基督城槍手自白書集中討論區

855 回覆
261 Like 14 Dislike
2019-03-15 21:59:41
現今社會 大家都講ethics嘅時候
殺人係咪都係錯㗎啦
但係佢講嘅一啲points係有道理
只能夠話佢從心裡面捍衛緊自己嘅「homeland」
但係捍衛還捍衛 殺人就係唔啱
從佢角度睇 佢覺得政府同警察根本冇做過任何野去維護佢地自己國民
所以先逼到佢用極端手法咁去自己解決對呢班「invaders」嘅仇恨
大膽啲講 政府有份令呢件事發生 佢地有份延伸疑犯嘅仇恨
2019-03-15 22:00:57
其實點解唔係講日本 而係支持支那
日本移民低 又排外 本土文化保留極佳 好岩佢個套 係依家少子化被迫吸多些少人

定係好似Pewdiepie 咁知自己衰衰地 想拎個名hurt中國 唔想hurt到日本

邊個西方國家會覺得比日本文化入侵而覺得受威脅?
JAV & anime?
2019-03-15 22:02:08
其實點解唔係講日本 而係支持支那
日本移民低 又排外 本土文化保留極佳 好岩佢個套 係依家少子化被迫吸多些少人

定係好似Pewdiepie 咁知自己衰衰地 想拎個名hurt中國 唔想hurt到日本

佢支持中國係支持佢處理muslim嘅手法?全面嘅壓迫滅人族
但佢無處理到一點,中國CCP先係侵略者,個班Muslim 係係自己屋企,而無向外侵略。
2019-03-15 22:02:37
現今社會 大家都講ethics嘅時候
殺人係咪都係錯㗎啦
但係佢講嘅一啲points係有道理
只能夠話佢從心裡面捍衛緊自己嘅「homeland」
但係捍衛還捍衛 殺人就係唔啱
從佢角度睇 佢覺得政府同警察根本冇做過任何野去維護佢地自己國民
所以先逼到佢用極端手法咁去自己解決對呢班「invaders」嘅仇恨
大膽啲講 政府有份令呢件事發生 佢地有份延伸疑犯嘅仇恨

係,佢指名果三大罪人除左本身回人既埃爾多安同薩迪克汗,就係默克爾
同埋佢都有批評保守黨一批文化等等咩都守護唔到(對左翼直頭話我知無可能說服你所以鬧你地都晒氣
2019-03-15 22:02:39
多元文化本身就係on9黃子華講得啱,兩個人用一個廁所得唔得?就算係美國所謂多元文化,其實歧視同分類都好多,比如黑人區,富人區,韓國城,中國城,講大愛多元根本on9,你唔介意同人同廁,就覺得其他人都唔介意
2019-03-15 22:03:41

澳洲昆士蘭參議員回應事件

太敢言,其實甘發展落去,真係似宗教戰爭既開始。的而且確,伊斯蘭教係全世界都extend 緊
2019-03-15 22:03:52
當然唔係講民族,跳左一跳,果然食飽飯唔好用咁多腦
除非共產(現實證明唔可行),否則都會為左多出黎嘅資源嘅分配而有衝突
/
以下199999
我會咁睇,唔計兒童係無自主能力,抽空context (即係由Muslim個肚出世開始,一世都係Muslim)
一個群體之中,抽出一個個 個體 去睇,無一個會係有罪,人亦都好難無緣無故去仇恨一個同自己無關係、無犯罪嘅人
但從整體黎講,係個群體就「有罪」,佢嘅對象係整體,而唔係個體,兒童都好,都只係群體嘅一部分
結論係,理解佢點解要咁做,但無法接受
希望佢會如同自白書所寫,受法律制裁

但係呢種將個體subsume響群體之下嘅概念
其實同伊斯蘭恐怖份子有乜嘢分別?

美國插手中東事務,相信你都會同意係造成中東亂局嘅其中一個原因
咁伊斯蘭恐怖份子咪用呢樣嘢做藉口去西方國家恐怖襲擊囉
點解啊,因為響佢地眼中「白人」呢個群體都係有罪
根本唔理呢啲白人「個體」/西方國家有無真係出兵打中東

所謂「理解佢點解要咁做」根本只係緩頰嘅代名詞

按照同樣嘅想法
其實德國應該要滅族
因為幾十年前德國嘅納粹黨一樣都係咁樣滅人地族
依家嘅德國人係點樣唔緊要
因為「群體」係有罪㗎嘛

我認同,大家都無分別
其實我自己係apply左係香港嘅中國人佢思考呢樣野
所以所有都只係藉口,二元化豎立敵人去處理政治問題
我唔認同佢嘅行徑,但理解;「對準政權」先係可行(但以人數取勝嘅民主制度,應該對準邊到?)
族群仇恨呢樣野真係無解...
想聽你分享多啲,對於呢件事,你點睇/點反應?

多謝你嘅回應
我剛才嘅語氣太harsh 抱歉
我係反對啲人亂咁將香港VS中國嘅思路套入去其他地方嘅衝突

因為香港嘅情況有兩點唔同:
1. 香港未建立民主制度,而中國係奉行威權嘅國家,香港抵抗殖民係有普世價值支撐;但係西方VS伊斯蘭就唔係咁講,當然伊斯蘭教同自由民主價值有張力,我同意,但係同香港受到嘅政治形式嘅壓迫係完全不能同日而論

2. 香港同中國嘅勢力完全唔對等。
好簡單,如果依家有一個基督教小國
響正伊斯蘭國家隔離,然後有大量伊斯蘭人口不受限制湧入,仲要係反對民主制度
咁我或者就會認為極端手段「情有可原、不可接受」
亦都即係點解我會響另一嘅留言引用巴勒斯坦做例子
2019-03-15 22:05:03
無人駁到

你咁樣嘅態度唔係討論...

咁請問你點樣回應我嘅論點?
我嘅邏輯完全係參考上面同情槍手嘅人

利申反對150,但係樓上啲人完全抽離脈絡
將香港VS中國嘅思維套入去西方VS伊斯蘭嗰度

假如今次係巴勒斯坦人炸猶太會堂的話
我就真係「能夠理解」(當然不能接受

上面覆左你,係,駁唔到
佢地之間的確未累積到足夠嘅仇恨
但問題又黎啦,係唔係只要咁樣互相傷害多幾次,儲夠足夠嘅血,就「合理」呢?
2019-03-15 22:05:27
穆斯林班撚樣去其他國家搞人就得,一屌佢就比人話歧視

但其他國家嘅人去伊斯蘭國家就要跟返佢哋嘅規矩
宗教自由??
試下喺穆斯林國家起個耶穌就真係自由啦

個審訊好可能會成為一場政治宣言嘅表演場
2019-03-15 22:05:28
其實講到尾

佢就喺因為個人經歷

披住捍衛自由既羊皮

用恐怖主義既手段

去實行極端既保護主義

佢話hate those in the name of diversity ,係佢言語中根本就無diversity

將boundary 同culture 同diversity 呢d concept混為一談,然後披著正義既羊皮鼓吹武力,連老弱婦孺呢個普世價值都不顧,同幾百年前下下屠城有乜分別

如果連登仔學佢,應該一槍打死左梁天琦

連登仔出到門口都腳震啦
2019-03-15 22:05:39
其實點解唔係講日本 而係支持支那
日本移民低 又排外 本土文化保留極佳 好岩佢個套 係依家少子化被迫吸多些少人

定係好似Pewdiepie 咁知自己衰衰地 想拎個名hurt中國 唔想hurt到日本

邊個西方國家會覺得比日本文化入侵而覺得受威脅?
JAV & anime?

之前日本行軍國主義去佔台灣 殺台灣人
但會有人話日本先係自已祖國
係得中國先咁強硬反對
2019-03-15 22:05:46
原來有理由就可以亂槍掃射殺人
咁同呀爺真係無分別
仲要咁多連登仔撐
有時真係好懷疑連登仔中學畢業未
一d批判性思考都無

佢哋好似強國人咁
信叢林法則以暴易暴
冇法治概念㗎

孫中山搞革命死咁多人又係莫視清朝嘅法治? Law is just a means to an end and is man made. Wake up

你口中嘅法治係乜意思先
帝皇專政下嘅依法治國
同埋民主政體嘅法治
係兩回事黎㗎
2019-03-15 22:06:34
但係呢種將個體subsume響群體之下嘅概念
其實同伊斯蘭恐怖份子有乜嘢分別?

美國插手中東事務,相信你都會同意係造成中東亂局嘅其中一個原因
咁伊斯蘭恐怖份子咪用呢樣嘢做藉口去西方國家恐怖襲擊囉
點解啊,因為響佢地眼中「白人」呢個群體都係有罪
根本唔理呢啲白人「個體」/西方國家有無真係出兵打中東

所謂「理解佢點解要咁做」根本只係緩頰嘅代名詞

按照同樣嘅想法
其實德國應該要滅族
因為幾十年前德國嘅納粹黨一樣都係咁樣滅人地族
依家嘅德國人係點樣唔緊要
因為「群體」係有罪㗎嘛

我認同,大家都無分別
其實我自己係apply左係香港嘅中國人佢思考呢樣野
所以所有都只係藉口,二元化豎立敵人去處理政治問題
我唔認同佢嘅行徑,但理解;「對準政權」先係可行(但以人數取勝嘅民主制度,應該對準邊到?)
族群仇恨呢樣野真係無解...
想聽你分享多啲,對於呢件事,你點睇/點反應?

多謝你嘅回應
我剛才嘅語氣太harsh 抱歉
我係反對啲人亂咁將香港VS中國嘅思路套入去其他地方嘅衝突

因為香港嘅情況有兩點唔同:
1. 香港未建立民主制度,而中國係奉行威權嘅國家,香港抵抗殖民係有普世價值支撐;但係西方VS伊斯蘭就唔係咁講,當然伊斯蘭教同自由民主價值有張力,我同意,但係同香港受到嘅政治形式嘅壓迫係完全不能同日而論

2. 香港同中國嘅勢力完全唔對等。
好簡單,如果依家有一個基督教小國
響正伊斯蘭國家隔離,然後有大量伊斯蘭人口不受限制湧入,仲要係反對民主制度
咁我或者就會認為極端手段「情有可原、不可接受」
亦都即係點解我會響另一嘅留言引用巴勒斯坦做例子

明白
Well-said
2019-03-15 22:07:32
係全球化年代資源本身就係流動,唔想流動的話就唯有做北韓。同埋文化的流動比資源的流動更加難以控制,歷史上無一個地方同國家的文化係恆久不變,係一個人類社會生存的條件就係要接受同其他唔同想法的人和平共存。

多元係咪代表要通吃?
係咪幾低劣既文明都要忍讓?

包容都算 而家有蛔成日叫所有人就佢地
咁我地使唔使叫班港女又包下頭 或者叫茶樓唔食豬?

回教=低劣&霸道

唔係要通吃,如果一啲行為威脅到和平共存的話係可以唔寬容。例如唔畀人食豬食牛食狗的主張可以唔寬容,強迫人帶頭巾或者強迫人唔可以帶頭巾的都可以唔寬容。

但條線唔係高尚或者低劣呢類主觀的直覺。

yeah
paradox of intolerance
2019-03-15 22:11:36
今晚聽下陶傑分析,條友真係好有先見之明,由歐洲接收難民一刻,世界已經不一樣。
2019-03-15 22:11:43
幾時殺班大媽?
2019-03-15 22:12:52
今晚聽下陶傑分析,條友真係好有先見之明,由歐洲接收難民一刻,世界已經不一樣。

個張女孩屍體相,一堆左膠權貴為左搶道德高地
2019-03-15 22:12:54
其實佢講既INVADERS班大陸仆街都已經係咁
隨時呢單野令個種族仇恨提升到第個層次去埋其他種族或者一個新標準去非本土既人
2019-03-15 22:14:00
你咁樣嘅態度唔係討論...

咁請問你點樣回應我嘅論點?
我嘅邏輯完全係參考上面同情槍手嘅人

利申反對150,但係樓上啲人完全抽離脈絡
將香港VS中國嘅思維套入去西方VS伊斯蘭嗰度

假如今次係巴勒斯坦人炸猶太會堂的話
我就真係「能夠理解」(當然不能接受

上面覆左你,係,駁唔到
佢地之間的確未累積到足夠嘅仇恨
但問題又黎啦,係唔係只要咁樣互相傷害多幾次,儲夠足夠嘅血,就「合理」呢?

所以我唔會提倡互相傷害
因為two wrong doesn't make one right
我講德國滅族嘅例子,明顯係歸謬法

當然唯一嘅出路係要化解怨恨
講就容易做就難
所以先會有一大堆有關轉型正義/族群衝突嘅研究
但係問題正正在於
有心解決問題嘅人,佢地嘅論述會有好多nuance
自然唔係上網講幾句「你殺我族一人,我滅你全家」呢啲中二病咁易理解/傳播
2019-03-15 22:14:00
係你班asian太林善
白鬼好多都係行動派
反我族類必殺之
同埋人地種族一體
2019-03-15 22:14:47
呢個世界本身就係你打下我,我侵略下你。以前人地用宗教,十字軍東征,近代d用意識形態,經濟,資本主義大戰共產主義,呢家就用大愛多元和平,支那同穆斯林本身就係黑食黑,白人怕穆斯林,穆斯林怕支那人極左之後只會係極右,其實呢家歐洲已經有一班人好反對女權,多元,全球化,難民大愛,只係等緊一個再世元首,時勢做英雄
2019-03-15 22:14:55
多元係咪代表要通吃?
係咪幾低劣既文明都要忍讓?

包容都算 而家有蛔成日叫所有人就佢地
咁我地使唔使叫班港女又包下頭 或者叫茶樓唔食豬?

回教=低劣&霸道

唔係要通吃,如果一啲行為威脅到和平共存的話係可以唔寬容。例如唔畀人食豬食牛食狗的主張可以唔寬容,強迫人帶頭巾或者強迫人唔可以帶頭巾的都可以唔寬容。

但條線唔係高尚或者低劣呢類主觀的直覺。

yeah
paradox of intolerance

*tolerance
2019-03-15 22:16:07

澳洲昆士蘭參議員回應事件

太敢言,其實甘發展落去,真係似宗教戰爭既開始。的而且確,伊斯蘭教係全世界都extend 緊

好波,竟然有議員夠膽咁講
望下歐洲個班虛偽既垃圾
2019-03-15 22:16:46
其實道理上我認同呢個槍手自白書講既野
佢開槍射死咁多人的確係殘暴冷血
但係係咩原因逼到佢去到呢一步?
而家數千百萬既穆斯林入侵緊歐洲, 搶奪緊當地資源, 搞人地D 女人
個政府唔係制止而係允許佢地咁做, 有白人反對既話仲要俾政府同一班瘋狂人民圍攻,
連政府, 媒體都出賣自己人民, 你唔自己出手可以點?
右翼表達意見只會俾左膠話係法西斯, 但係左膠對穆斯林既禍害隻字不提

咁而家即係點先, 外人可以任意入黎搶你既野, 搞你既女人, 殺人都有政府幫手低調處理,
你要攤大雙手唔俾反抗任人魚肉, 哪怕一句話話講出口都係法西斯
下場只有一個, 好似香港人咁等死, 等下一代俾外敵同化邊個講普通話做母語既中國人

根本呢d 情況拎槍殺人先係理性下既選擇, 呢個係唯一反抗既機會
好似香港人呢d 唔係叫理性, 而係叫甘願為奴
2019-03-15 22:17:07


有冇人敢post呢段野上各大英文media
利申 英文拎U
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞