基督城槍手自白書集中討論區

// 而係要阻嚇 或者製造混亂//

咁今次個槍手阻嚇到邊個，造成嘅混亂又對邊個有利？
唔見得對佢嘅目標有利
因為佢想警惕世人伊斯蘭嘅「威脅」
但係自己就證明恐怖主義並唔係伊斯蘭嘅專利

Ok

Let say有更多類似佢既人響應佢呼籲 去殺回教平民

阻嚇：更多既移民
如果有安全問題佢地唔會想移 移左既可能會想走

混亂：令到美國再討論第二修正案 無論禁定唔禁槍 都一定會好混亂


簡單講啦 個槍手最唔想見既就係回教人順利融入白人社會 變得文明開化
除此而外任何結果佢都ok 左膠當道佢都ok 甚至愈亂愈好



佢個心態有d似焦土派 就係唔在乎短時間有冇人buy自己果套 而係希望令更多人受苦 從而去關注自己既政治主張
呢一點同哈馬斯果班聖戰份子唔一樣

其實你想討論咩野？
不斷離題

一句講晒，食貓狗定唔食貓狗已經唔同，
支那人講民主就話投票分你身家又係白痴。
唔知有憲法呢樣野

條友充滿晒支那人思維

問心啦，如果你有槍又唔使負責任，你會唔會射死啲支拿人同蝻？

中共會怕冇面、喺外國人面前會自卑（習見到trump即刻唔插袋張gif.)
但班蛔係一班切切底底嘅生番
分別一舊屎同一舊臭少dd嘅屎

小學雞乖乖地讀好D 英文先出黎吠 乖啊

係個11歲女仔俾人屠殺成為咗引爆點

如果普通女仔我都覺得唔太明白
但嗰個係聾啞女仔
叧一個post話個女仔察覺唔到而俾車輾死

普通細路「有可能」會sense到危險亦「有可能」會即時採取逃離危險嘅行動
但個細路根本連「sense到危險嘅權利」都冇就被輾死咗

睇到依part我都有少少觸動到
何況係個槍手

係
但係依種手段應該喺非常時期先用
非常時期用非常手段

五毛一早block咗啦 仲覆

連基督教都有呢種派系
所以變到好極端

殺人係有成本
無緣無故唔會走去殺人

志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁

理想大於現實
世界種種衝突 已經證明唔可行 包容都要睇對方特性 有d低調沉穩 有d具有侵略性會吞噬其他文化
排斥異己始終係人類本性 返轉頭大家劃河為界可能先係最合適

其實應該強調
Jokes同埋Insult嘅分別

就係因為冇另一個字去形容一啲過咗Jokes底線嘅事
所以先搞個文化咁

第二項
呢啲咪骨氣 勇武咯！

好似默克爾夫人

好嘅政府
咁你都明問題根源係邊
可以成串討論後番（後面仲有）

針對番個槍手嘅動機，就係佢覺得政府不作為
加埋民主制到係以人數定勝敗，佢恐懼白人會係自己嘅國家由主流變少數

唔係想拋書包，但個刻真係咁樣去思考
而資源問題好多時都係反移民（如香港）嘅主要論點

又黎原住民論

其實香港發展蓬勃多得以前呢班「新移民」拼搏出黎

佢地係有份令到香港更美好

但而家反緊既新移民係無咩社會供獻 淨係黎香港吞食資源

甚至建立自己既小社會 唔識入鄉隨俗 情況到蛔一撚樣

三五成群去同化或欺壓其他人

講自己語言而唔學廣東話 甚至無恥到要人跟返佢地講蝗語

有文化有學識會入鄉隨俗既唔會反感 係反班蝗咋

有冇原文？