基督城槍手自白書集中討論區

佢話hate those in the name of diversity ，係佢言語中根本就無diversity

將boundary 同culture 同diversity 呢d concept混為一談，然後披著正義既羊皮鼓吹武力，連老弱婦孺呢個普世價值都不顧，同幾百年前下下屠城有乜分別

如果連登仔學佢，應該一槍打死左梁天琦

其實你講得一d都冇錯
當年同而家衝落黎既人都係為左更好既環境同生活 (當年仲有家庭團聚)
但以前個堆人同政府為而家既人建立左更好既制度, 而而家衝落黎既人就消費緊香港既福行同增加左"當地人"既生活壓力同成本

孫中山搞革命死咁多人又係莫視清朝嘅法治？ Law is just a means to an end and is man made. Wake up

你咁樣嘅態度唔係討論...

Spin 到佢變左中二病
屌你最尾又唔見話佢寫埋俾蚞慘殺個女仔個名

果然左膠要逃避現實就要人格謀殺 其餘咩都當睇唔到

睇完佢篇manifesto 佢仲理性過班左膠多多聲

// 包容人地既文化? 只會慢慢被同化//
咁只係代表你用錯咗「包容」呢個字
一種文化會被同化
最大原因就係因為佢弱
假如某啲人口中定義嘅「西方文化」咁優越
咁點解會畀人取代？

// 接受民選選舉既結果? 再現代化再左膠既美國橫誇接近20年都接受唔到而家既trump同當年既布殊仔爆冷贏左個馬鼻//

呢樣仲搞笑
如果接受到呢樣嘢的話
我不如支持功能組別千秋萬世

// 用宗教去講, 如果人係無罪﹑聖潔既話, 的確可以思想上進化 (唔單止進步)但人係有欲望, 只會製造更多同延續衝突//
正正係因為人唔係完美
所以先需要進步
更加唔好提人嘅慾望相當大程度受社會塑造

大家咁話

大家互相仇殺 一定會戰爭

唔係要通吃，如果一啲行為威脅到和平共存的話係可以唔寬容。例如唔畀人食豬食牛食狗的主張可以唔寬容，強迫人帶頭巾或者強迫人唔可以帶頭巾的都可以唔寬容。

但條線唔係高尚或者低劣呢類主觀的直覺。

蝗蟲好似唔會好似伊斯蘭教徒咁集中聚集係一個地方

咁請問你點樣回應我嘅論點？
我嘅邏輯完全係參考上面同情槍手嘅人

利申反對150，但係樓上啲人完全抽離脈絡
將香港VS中國嘅思維套入去西方VS伊斯蘭嗰度

假如今次係巴勒斯坦人炸猶太會堂的話
我就真係「能夠理解」（當然不能接受

團足廿年都未團完？

空穴來風 未必無因

D & G 係最團結

好唔想承認，佢講既都有道理，令人好struggle

呢點勉強同意嘅
但係你肯定當初走落黎香港嘅人真係如你所講
「建立咗更好嘅制度」？

我相信你都知道
香港人嘅政治冷感唔係今年先有
港英遺留落黎嘅社會制度
其實好大程度唔係港人自己爭取
而係英國為咗增加前途談判籌碼而落嘅工夫

所以點解香港制度崩壞得咁快
就係因為你心目中嘅
「為而家既人建立左更好既制度」嘅香港人
根本未出現
（近年有嘅都畀人打壓）

呢個係遲早，
一個黨要一黨專政，千秋萬代
一個宗教係要不停繁殖要統治人類。
一批膠不理成本不停搶高地

你覺得進步具體係點
我都好認同你講"慾望相當大程度受社會塑造"

exactly
指出伊斯蘭教義同普世價值衝突、要求鞏固自由民主價值係一回事
但係屠殺人地婦孺就完全係另一回事

其實點解唔係講日本 而係支持支那
日本移民低 又排外 本土文化保留極佳 好岩佢個套 係依家少子化被迫吸多些少人

定係好似Pewdiepie 咁知自己衰衰地 想拎個名hurt中國 唔想hurt到日本

文明衝突我會定義係無法共存嘅秩序之間衝突（Clash of Civilizations? 不過無真係睇本書 呢單野之後即刻想搵番出黎睇)
和平共存、接受分歧，我諗即係民主制度？但係民主都有佢嘅原則。

第一段最後一句「而呢個問題的原因～」我理解唔到同上面嘅關係
我會認為全球化資本流動只係將剝削全球化 ，但資本點流動都好，國家內嘅資源分配嘅界線係無變動
而「資源不平等同集中」我認為係無解決方法，係資本主義嘅必然

好似唔可在抽空黎講，而家衝突位正正係移民帶住另一套秩序，去其他國家，令資源分配出現更嚴重嘅問題（本身嘅class conflict，所加上族群conflict）

開始唔知自己up緊乜

個人樂於見到西方左膠壯大，尤其亞裔地位仍然處於較低位，呢個普遍係真既。左膠可以壓低少少佢地ego

穆斯林個對西方文化侵略性真係好強，宗教加成落去呢種敵意幾乎去到dna 果度
今時今日猶太人就真係食花生，你應該識揀