基督城槍手自白書集中討論區

855 回覆
261 Like 14 Dislike
2019-03-15 20:15:24
Did/do you personally hate muslims?
A muslim man or woman living in their homelands?No.
A muslim man or woman choosing to invade our lands live on our soil and replace our people? Yes, I dislike them.
The only muslim I truly hate is the convert, those from our own people that turn their backs on their heritage, turn their backs on their cultures, turn their back on their traditions and became blood traitors to their own race. These I hate.


其實好理性

唔出黎既哥布林就係好既哥布林
2019-03-15 20:15:56
毛利族人點睇
2019-03-15 20:16:20
唯一的解決方法係接受一個現代社會文化係流動同多元,建立一個以寬容作為基礎的社會。

但你寫出黎嘅時候,應該都唔會相信,呢句野描述嘅社會係有可能出現,因為係違反人性

點違反人性?

寬容只係要求和平共存,如果呢個係違反人性,咁而家大部份人類社會都係非人性。

人生存要消耗資源
而唔同文明都有自己嘅秩序=資源分配嘅方式
流動嘅話,點處理資源分配呢個問題?
如果為令資源可以分配到,而改變秩序,咁就唔存在diversity
現代嘅秩序以「國家」為單位,特別好多係nation state。國家有界線,民族呢個身份嘅劃分亦都有資源分配劃分嘅意味
一日資源唔係無限,人類一日都好難可以和平共存
(食飯時間唔係太諗到野,但好想好想知道你會點諗資源呢個問題。呢一樣野係直接令我支拎本土運動。)
2019-03-15 20:16:46
Did/do you personally hate muslims?
A muslim man or woman living in their homelands?No.
A muslim man or woman choosing to invade our lands live on our soil and replace our people? Yes, I dislike them.
The only muslim I truly hate is the convert, those from our own people that turn their backs on their heritage, turn their backs on their cultures, turn their back on their traditions and became blood traitors to their own race. These I hate.


其實好理性

澳洲同紐西蘭原住民睇完真係得啖笑
以前白鬼咪又係咁

以暴易暴囉
佢一直都話以暴易暴係社會現實
2019-03-15 20:17:53
Did/do you personally hate muslims?
A muslim man or woman living in their homelands?No.
A muslim man or woman choosing to invade our lands live on our soil and replace our people? Yes, I dislike them.
The only muslim I truly hate is the convert, those from our own people that turn their backs on their heritage, turn their backs on their cultures, turn their back on their traditions and became blood traitors to their own race. These I hate.


其實好理性

澳洲同紐西蘭原住民睇完真係得啖笑
以前白鬼咪又係咁

無人係清白
但以佢白鬼角度 有呢種憎恨係正常
2019-03-15 20:20:57
嘩!好撚好睇

個槍手真係好理性
2019-03-15 20:21:23
但你寫出黎嘅時候,應該都唔會相信,呢句野描述嘅社會係有可能出現,因為係違反人性

點違反人性?

寬容只係要求和平共存,如果呢個係違反人性,咁而家大部份人類社會都係非人性。

人生存要消耗資源
而唔同文明都有自己嘅秩序=資源分配嘅方式
流動嘅話,點處理資源分配呢個問題?
如果為令資源可以分配到,而改變秩序,咁就唔存在diversity
現代嘅秩序以「國家」為單位,特別好多係nation state。國家有界線,民族呢個身份嘅劃分亦都有資源分配劃分嘅意味
一日資源唔係無限,人類一日都好難可以和平共存
(食飯時間唔係太諗到野,但好想好想知道你會點諗資源呢個問題。呢一樣野係直接令我支拎本土運動。)

我覺得係違反理性
以muslim既繁殖率同既侵略性去評估, 本身佢地就唔存在"接受" "多元" "寬容"
如果你要改變呢部份既人, 聖戰左了
2019-03-15 20:22:15
其實伊斯蘭教幾時先可以世俗化?
佢一日唔世俗化同主流文明係夾唔到

Islam冇可能進步到, 我地所知既戰爭基本上係Islam 入面細分咗兩派, 什葉同遜尼, 一派人強馬壯,一派人數少d. 兩派起源係創辦人死前冇講低 少少細節,結果分裂咗兩派。

然後人多個邊就係奉行原教指主義,即係乜都要跟住創辦人咁做,唔跟佢就係叛徒,所以冇可能進步到。 然後另一派少人d 就係主張可以有改變,不過人數太少,話唔到事。

兩派日打夜打就係咁解。

利申:讀過下少少terrorism, 有錯請指教
2019-03-15 20:22:58
唔知兒登仔有冇呢個勇氣去滅蝗/蝻
2019-03-15 20:23:22
佢呢個PDF係右派、本土派聖經,其實應該要backup
2019-03-15 20:24:35
但你寫出黎嘅時候,應該都唔會相信,呢句野描述嘅社會係有可能出現,因為係違反人性

點違反人性?

寬容只係要求和平共存,如果呢個係違反人性,咁而家大部份人類社會都係非人性。

人生存要消耗資源
而唔同文明都有自己嘅秩序=資源分配嘅方式
流動嘅話,點處理資源分配呢個問題?
如果為令資源可以分配到,而改變秩序,咁就唔存在diversity
現代嘅秩序以「國家」為單位,特別好多係nation state。國家有界線,民族呢個身份嘅劃分亦都有資源分配劃分嘅意味
一日資源唔係無限,人類一日都好難可以和平共存
(食飯時間唔係太諗到野,但好想好想知道你會點諗資源呢個問題。呢一樣野係直接令我支拎本土運動。)

係全球化年代資源本身就係流動,唔想流動的話就唯有做北韓。同埋文化的流動比資源的流動更加難以控制,歷史上無一個地方同國家的文化係恆久不變,係一個人類社會生存的條件就係要接受同其他唔同想法的人和平共存。
2019-03-15 20:25:08
立眼睇左幾段
佢都好理性講解佢殺人既原因
條理清晰 容易明白
建議d上連登既學生哥可以認真睇下
當學下英文
Lm定一陣睇埋佢
2019-03-15 20:25:32
其實伊斯蘭教幾時先可以世俗化?
佢一日唔世俗化同主流文明係夾唔到

Islam冇可能進步到, 我地所知既戰爭基本上係Islam 入面細分咗兩派, 什葉同遜尼, 一派人強馬壯,一派人數少d. 兩派起源係創辦人死前冇講低 少少細節,結果分裂咗兩派。

然後人多個邊就係奉行原教指主義,即係乜都要跟住創辦人咁做,唔跟佢就係叛徒,所以冇可能進步到。 然後另一派少人d 就係主張可以有改變,不過人數太少,話唔到事。

兩派日打夜打就係咁解。

利申:讀過下少少terrorism, 有錯請指教

伊朗係少數派啦 不如你講下伊朗有幾「開明」同「進步」?
願聞其詳
2019-03-15 20:25:39
其實伊斯蘭教幾時先可以世俗化?
佢一日唔世俗化同主流文明係夾唔到

Islam冇可能進步到, 我地所知既戰爭基本上係Islam 入面細分咗兩派, 什葉同遜尼, 一派人強馬壯,一派人數少d. 兩派起源係創辦人死前冇講低 少少細節,結果分裂咗兩派。

然後人多個邊就係奉行原教指主義,即係乜都要跟住創辦人咁做,唔跟佢就係叛徒,所以冇可能進步到。 然後另一派少人d 就係主張可以有改變,不過人數太少,話唔到事。

兩派日打夜打就係咁解。

利申:讀過下少少terrorism, 有錯請指教

係因為伊斯蘭教冇左宗教改革既機會,13世紀蒙古消滅左哈里發就山頭林立,就好似天主教冇左教皇一樣。 天主教、伊斯蘭教演進既分別就係呢度,中世時耶撚極端程度不比今日遜尼派低
2019-03-15 20:26:43
其實伊斯蘭教幾時先可以世俗化?
佢一日唔世俗化同主流文明係夾唔到

Islam冇可能進步到, 我地所知既戰爭基本上係Islam 入面細分咗兩派, 什葉同遜尼, 一派人強馬壯,一派人數少d. 兩派起源係創辦人死前冇講低 少少細節,結果分裂咗兩派。

然後人多個邊就係奉行原教指主義,即係乜都要跟住創辦人咁做,唔跟佢就係叛徒,所以冇可能進步到。 然後另一派少人d 就係主張可以有改變,不過人數太少,話唔到事。

兩派日打夜打就係咁解。

利申:讀過下少少terrorism, 有錯請指教

伊朗係少數派啦 不如你講下伊朗有幾「開明」同「進步」?
願聞其詳

我意思係基本上Islam 唔好話進步,佢地到世界末日個日,都應該仲打緊兩派戰爭
2019-03-15 20:29:31
2019-03-15 20:30:04
點違反人性?

寬容只係要求和平共存,如果呢個係違反人性,咁而家大部份人類社會都係非人性。

人生存要消耗資源
而唔同文明都有自己嘅秩序=資源分配嘅方式
流動嘅話,點處理資源分配呢個問題?
如果為令資源可以分配到,而改變秩序,咁就唔存在diversity
現代嘅秩序以「國家」為單位,特別好多係nation state。國家有界線,民族呢個身份嘅劃分亦都有資源分配劃分嘅意味
一日資源唔係無限,人類一日都好難可以和平共存
(食飯時間唔係太諗到野,但好想好想知道你會點諗資源呢個問題。呢一樣野係直接令我支拎本土運動。)

係全球化年代資源本身就係流動,唔想流動的話就唯有做北韓。同埋文化的流動比資源的流動更加難以控制,歷史上無一個地方同國家的文化係恆久不變,係一個人類社會生存的條件就係要接受同其他唔同想法的人和平共存。

睇中國歷史的話文化流動永遠都係人多個邊影響人少個邊
但islam既文化受到左派保護, 佢地又以弱勢大量繁殖, 人口澎脹, 試問有咩本土人(原先既大多數)會接受到佢地?
當islam成為大多數, 成為國教又要強迫全國人信佢地, 可以同呢個宗教溝通咩? 巳經唔提佢地自己本身分裂內戰n年
2019-03-15 20:30:39
講事實俾人屌

https://www.news.com.au/national/queensland/politics/politician-lashes-out-at-muslims-after-christchurch-shootings-they-are-the-perpetrators/news-story/8e3f11fe73821dc3e65d75432ac76f2e

連登好快可以成立一枝武裝部隊架啦
好多人都同意殺手既動機

其實你有冇睇內文
又有冇睇下講個位係咩人
2019-03-15 20:30:56
2019-03-15 20:31:34

所以咩禍不及妻兒真係得啖笑
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞