基督城槍手自白書集中討論區

link？

人地講緊現代你就扯起中世紀 不如你又了解下七、八世紀果時既穆斯林侵略？
現代西方政府係咪比政治正確綁架？係咪忽略國民安全？歐洲係咪收左過多移民？



左膠係度扮中立理性

問題核心就係回教（可蘭經/聖訓etx）本身就係鼓吹戰爭、殺戮

要堅持和理非世界嘅呢個宗教本身就要取締

果個人係天主教徒黎？

你點拗都無用
事實係佢地不斷生仔透過移民進行文化入侵
當去到咁上下就會開始剝奪原住民各種權利 包括生活信仰
你用過往歷史黎拗 即變相認同佢地既行為係倒退人類文明

印象佛教比人當士兵比伊斯蘭屠殺過？

睇唔到1分鐘就404

不如你又了解下呢個世紀以來既極右翼恐怖襲擊？

sources:
Ideological Motivations of Terrorism in the United States, 1970--2016

同埋依家無話唔畀你驅逐恐怖份子
依家個問題係將所有穆斯林當恐怖份子
仲要直接私刑處決

說好的言論自由呢

又係呢種on9諗法
1 以前走難唔係搵著數
2 以前大家文化水平近未獨立成形
3 所以大家可以共存到

而家3點都唔同晒

攞60年前個社會環境同今日擺一齊比真係屌佢都廢撚事

又無左

咁又唔係咁講
其實移民國家要反移民
天生就有種天然既政治不既正確存在
你個堆係好現實既因素冇錯
但你都好難去沖淡"移民國家"呢個身份

// 果個人係天主教徒黎？//
無所謂
因為按照連登嘅邏輯
伊斯蘭恐怖份子 = 所有穆斯林
所以
n年前嘅十字軍 = 今日嘅基督徒 = 今日嘅白人

同埋我針對嘅唔係限制移民入境與否
如果你係要加強審批移民
我同意啊
（雖然針對伊斯蘭嘅理由係咪充分呢就。。。即係天主教有戀童神父，歐洲人好多信天主教，所以就要針對歐洲人限制？）

我針對嘅係啲人合理化恐怖襲擊嘅藉口

我讀書係為咗同你講道理
我做Gym係為咗你聽我講道理

咁多年以嚟，啲蛔都搞咗好多場聖戰，今次一個白人搞返一次聖戰就有咁多迴響。

班蛔一路扮難民，移民入白人國家，之後就瘋狂生仔女，人數夠多嘅時候就可以用民主選舉安排自己友入政府掌握權力，更多嘅權力之後就會逼白人改信或者是驅逐。白人左膠又無積極搞限制移民，上述講嘅結果就差唔多係必然會發生，呢個白人只係比更多人諗早咗好多步啫。到時白人出生率少，蛔人掌權，白人就無咁易反抗。

白人左膠唔理呢啲侵略性移民，佢哋嘅地方就會愈嚟愈亂。事實係依加都好撚亂，就好似槍手話"去到法國超市都係蛔"，如同香港咁"去到學校都係講普通話咁"一樣。

// 今次一個白人搞返一次聖戰就有咁多迴響。//

一次？
你當十幾次十字軍東征流㗎
（雖然嚴格而言係得第一次成功

人地講緊現代你就扯起中世紀 不如你又了解下七、八世紀果時既穆斯林侵略？
現代西方政府係咪比政治正確綁架？係咪忽略國民安全？歐洲係咪收左過多移民？



左膠係度扮中立理性

不如你又了解下呢個世紀以來既極右翼恐怖襲擊？

sources:
Ideological Motivations of Terrorism in the United States, 1970--2016

同埋依家無話唔畀你驅逐恐怖份子
依家個問題係將所有穆斯林當恐怖份子
仲要直接私刑處決

伊斯蘭教本身就係一個鼓吹暴力、製造恐怖分子嘅宗教
信嘅人唔殺人，但可蘭經叫佢哋殺人喎

實情我評價啲新移民
係針對個體同埋制度兩方面
而唔係群體

說明伊斯蘭是邪教的五個理由
https://lih.kg/1062566
- 分享自 LIHKG 討論區

唔copy了你直接睇隔離post，佢哋個宗教本身就係原罪

每一個穆斯林都係信奉恐怖分子教義嘅人
唔做唔代表佢個價值觀唔同意呢件事

根本回教就係屌你老母垃圾宗教，信嘅人無辜？我屌你老母啦

睇幾句學人評價成個宗教

link?

恐怖襲擊只係現象黎 更大問題唔係度
你只係拎人既行為黎拗 唔拎佢背後信仰衝突黎講會唔會太偏頗

如果你想討論限制政策果d 根本唔係呢個topic可以講到
講完果陣我諗你成家都一係比人隊冧 一係信哂伊斯蘭教


我建議你得閒睇下伊斯蘭教義
唔好合理化伊斯蘭教存在