【多圖】【天文】NASA 影像導賞
淋完衫
1001 回覆
764 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
BTW 2020年有無人諗住去台灣睇日全蝕
火星就咁肉眼望又真係好似紅紅地
所以羅馬人用戰神Mars來命名，希臘人就叫佢Ares，都係戰神。
我袋緊你個個 睇唔明其他巴打個d
睇唔明其他巴打個d冇文,但都推下
推
文呢？
推
高質post 需要支持
sorry 近排好忙，返工都冇時間蛇王，我睇下聽日有冇時間寫啦。見到出面個個話太陽會行個post，
，希望多Ｄ人睇到我舊post
我好似未寫水星? 小小背景，水星係最近太陽既行星。
如果你禁上nasa網址睇水星：https://solarsystem.nasa.gov/planets/mercury/overview/
佢首頁張相就係呢張相黎。呢張相係由信使號 MESSENGER(2011-2015)所影低嘅。
https://solarsystem.nasa.gov/resources/532/mercury-false-color-rotation-movie/?category=planets_mercury
呢到甚至有全水星嘅動畫。
呢張圖既色彩係完全呃人的，肉眼係唔會睇到咁豐富嘅色彩。
但係上彩當然唔係鳩上架啦，都有特定嘅原則，例如以化學物質、礦物學、物理特性去配唔同色，例如年輕嘅crater係淺藍/白色。
所以呢張圖其實係表達緊水星嘅表面有豐富嘅差異。
但如果你話水星係冇色嘅，咁又錯啦，因為水星係有微弱嘅色彩架！
水星表面多坑洞，又冇大氣層。就咁睇水星嘅南半球，冇研究嘅話真係好難講出係月球定水星黎。
但水星嘅隕石坑就比月球上嘅有趣得多，例如呢個又係以詩人命名嘅Mena(火星都係個叫Mena)。
因為四周嘅土地都係比較深色(應該係反射率低嘅物質)，令到呢個隕石形成嘅白色同四圍顏色有好大嘅對比。
就好似漆黑中開左電筒一樣，連Nasa都寫rays去形容呢種白色嘅地質。(因為岩石唔會無啦啦識發光)
上網睇圖話有個cracter好似米奇老鼠，咁就上左去nasa到驗證下，呢張近照就搵唔到
但就俾我搵到另外一張圖，證實真係有呢件事。
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16757
連Nasa自己都寫係米奇老鼠頭黎。Nasa又隱瞞有外星人
小小背景，水星係最近太陽既行星。如果你禁上nasa網址睇水星：https://solarsystem.nasa.gov/planets/mercury/overview/
佢首頁張相就係呢張相黎。呢張相係由信使號 MESSENGER(2011-2015)所影低嘅。
https://solarsystem.nasa.gov/resources/532/mercury-false-color-rotation-movie/?category=planets_mercury
呢到甚至有全水星嘅動畫。
呢張圖既色彩係完全呃人的，肉眼係唔會睇到咁豐富嘅色彩。
但係上彩當然唔係鳩上架啦，都有特定嘅原則，例如以化學物質、礦物學、物理特性去配唔同色，例如年輕嘅crater係淺藍/白色。
所以呢張圖其實係表達緊水星嘅表面有豐富嘅差異。
但如果你話水星係冇色嘅，咁又錯啦，因為水星係有微弱嘅色彩架！
水星表面多坑洞，又冇大氣層。就咁睇水星嘅南半球，冇研究嘅話真係好難講出係月球定水星黎。
但水星嘅隕石坑就比月球上嘅有趣得多，例如呢個又係以詩人命名嘅Mena(火星都係個叫Mena)。
因為四周嘅土地都係比較深色(應該係反射率低嘅物質)，令到呢個隕石形成嘅白色同四圍顏色有好大嘅對比。
The young rays of Mena crater contrast brightly against the surrounding surface, though the rays will gradually fade with time.
就好似漆黑中開左電筒一樣，連Nasa都寫rays去形容呢種白色嘅地質。(因為岩石唔會無啦啦識發光)
上網睇圖話有個cracter好似米奇老鼠，咁就上左去nasa到驗證下，呢張近照就搵唔到
但就俾我搵到另外一張圖，證實真係有呢件事。
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16757
MESSENGER went viral in 2012 when it spotted Mickey Mouse on Mercury! The largest of this coincidental collection of craters (Mickey's head)
連Nasa自己都寫係米奇老鼠頭黎。Nasa又隱瞞有外星人
細個聽過話因為水星個metal core比例大得濟就推測佢以前係一粒大好多嘅行星，只係n世前俾人撞就搞到剩得粒core survive到，即係現家嘅水星，究竟係咪堅
，如果係堅嘅佢又係點俾邊個撞？
，如果係堅嘅佢又係點俾邊個撞？唔清楚，有冇人講兩句。
wiki:
wiki:
水星核心含有的鐵高出太陽系內任何主要的行星，已經有幾種理論被提出來解釋。得到最廣泛支持的理論是水星原本有著類於於常見的球粒隕石金屬-矽酸鹽比率的核心，被認為是太陽系內典型的岩石物質，質量大約是目前質量的2.25倍。在太陽系早期的歷史中，水星可能遭受到一顆直徑數百公里，質量約為其1/6的微行星撞擊。這次撞擊剝離了大量原始的地殼和地函，留下的核心就相對的成為組成中較大的部分。這一假說得到了信使號分光儀對水星表面元素豐度觀測的支持。一個類似的假說，稱為巨大撞擊假說，被用來解釋地球的衛星，月球的形成。
努力推廣中
啫係好似幅圖咁,
光由左至右行, 左邊星星既話光會行番出黎?
黑洞就跌咗落去上唔番黎?
原來撞佢嗰粒都唔係好大粒，咁嘅效果都好誇張，真係唔好彩
係
去山頂或者科學館玩入錢轉轉轉，你會發現銀仔本身係直線移動，但我們看是螺旋軌跡，呢度個相對論效應唔講住。當銀仔落到差不多中心，仍然有可能回收銀仔，直到落到某個點回收不到，這個點就是黑洞邊界視界。
去山頂或者科學館玩入錢轉轉轉，你會發現銀仔本身係直線移動，但我們看是螺旋軌跡，呢度個相對論效應唔講住。當銀仔落到差不多中心，仍然有可能回收銀仔，直到落到某個點回收不到，這個點就是黑洞邊界視界。
直徑數百公里，但質量係水星嘅1/6
粒小行星density成105g/cm^3
粒小行星density成105g/cm^3
外星科技
幾日前留咗名今日先睇曬 蔣智光了
推一推 樓主加油
推一推 樓主加油食完飯又支持下等多啲人睇到先