告唔入同老屈，好撚大分別喎

我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然(2)
https://lih.kg/CjdmCoX
#166 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

睇多次先

咁公審係邊個
係連登仔同傳媒

又啱

殺人同誤殺都幾大分別wow
對當時人黎講有咩分別
而家你有心定無心人社會謀殺左人 唔洗道歉架？

我無意作出前設
可以轉個字眼，無問題
「被告無罪同事主老屈，好撚大分別喎」

不過假設，假設我有前設
假設我個人觀點同你哋唔同
都影響唔到個邏輯運作
但發現我基本上都係解釋緊我覺得佢有冇做過
好撚徙氣

好多時女仔覺得自己比人非禮/偷拍
未查清楚件事就直接po IG講
先公審，後調查
同台灣影車牌屈偷拍單野類似
前排外國做gym屈𥄫女又係咁

連登又好IG又好傳媒又好

一公審就唔會係中立
連登一定幫仔
IG一定幫女

但公審得既都炒車居多

查完有資料證據，咪大家做網絡偵探分析下
但未查就公審多數都炒車
傷害已經造成，但最初公審班人又一定潛晒水

有罪一定有做過都錯啦大佬

True, very true

法律證明唔到無做
同實際無做
可以係兩件事

嘩見到你啲reply
想問下香港接受教育係咪犯法

事實上你係啱嘅
不過喺連登講邏輯都係多數人唔明架
預左比人鬧

樓主pin this

法庭還左佢清白仲想點，果d殺人案果d你係咪又要出個post講 佢定左罪唔等於佢有殺過人呀？ 你本身個人存在都係徒撚氣

跟本係有做過 只係告唔入
而家諗住玩慘情報復條女 上連登呢d仇女論壇打篇文然後搵人起條女底

你都係想有人認同你啲女人啱晒無做錯，就算害到人自殺都唔係你地問題姐。得啦女人。

辯方早前爭議，被告在Disco Night時並不在場，裁判官梁雅忻認為辯方的說法不切實際，而兩名粉紅色組員亦供稱在現場看到被告，遂裁定被告案發時在場。梁官續指，當時現場並無閉路電視，控方主要依賴唯一目擊者A的證供。梁官相信A是誠實可靠的證人，亦認為A及事主X兩人的證供互相支持，相信當時確實有非禮一事發生，惟辨認出被告仍是最重要的一環。

我求下你
可唔可以睇左篇新聞再講嘢
你真係非黑即白嘅集大成者

我係男，而家你無證據就屈我係女
點解釋

用你邏輯 相信你係男冇問題 但係相信你係男唔代表你唔係女

……

剛剛先講完徙氣
你個腦可唔可以郁多步
我要又再重覆
法庭判佢無罪，我就信佢無做過
我信佢無做過，睇到未呀？滿意未呀？
我出post係講緊呢樣嘢咩？

咁佢有冇做過啊？

我發覺真係好On9
永遠發生咩事都好
總會有啲好似樓主呢啲咁嘅冚家剷
喺到唱反調 喺到死雞撐飯蓋

但係你又要話俾被告聽 我信你冇做過 唔代表你真係冇做過喎

唔係現場喎 咁都唔係老屈？