告唔入同老屈，好撚大分別喎

問左好撚多次
無人答我，然後屈我話條仔有做

邊個唔醒大家心裏有數

法官講

由第一頁我講嘅就無人正面答到
答唔到都算
質疑動機同人身攻擊嘅你係最低質
可能你自己心中有數
但文字打出嚟係有眼睇

咁原告係唔知係唔係個男仔嘅情況下話個個男仔非禮佢 叫唔叫屈

同樓主溝通唔到
成日係度偷換概念

揾人告樓主謀殺

之後告唔入

跟住佢自己會講告唔入 唔代表你老屈我 只不過係證據不足

希望佢可以承受到比媒體公開大頭身份既壓力

臭雞提告冇成本 一蚊唔洗比就有律政司去幫你搞9 啲男人
建議所有上司請女人之前自己諗清楚先

Source?

都話佢想帶人兜圈等你亂

啲女人不嬲都痴線 想知呢位紅字巴究竟係咪肥婆

樓主覆我啱啱個個問題未

Come on，告me
唔好講完覺得我驚就自己爽
殺人太虛喇
拎呢個po告我誹謗囉
睇吓係唔係咁易屈

邊個問題

咁原告係唔知係唔係個男仔嘅情況下話個個男仔非禮佢 叫唔叫屈

其實我見到樓豬係佢後面大大力渣咗下波走左

我係誠實證人 我講既就係證據

咁錯既 似係班執法者同DOJ

想知點解高可晴案就唔提告
有冇法律博士生解釋下

其實按程序同技術上係可以㗎，不過通常因為又要將成件事再翻兜 + 要錢 + 合理損失。 例如你告我打咗你，之後告唔入而我又冇話有咩事咁法庭就未必批，但係如果好似宜家咁被告係喺未來搵唔到工，又有精神病，技術上可以告，

但係重點係咁究竟係因為條女一句野所以咁定係司法人員係調查期間有做錯野或者做少咗嘢所以要上 court ,從而令到被告有實際損失又係重點。

所以唔係唔告得，係得但係程序複雜所以通常律師會推薦唔咁做

（Sorry 中文並唔係我用開嘅語言希望你明

to 樓主

樓主扮睇唔到呢啲留言

閱讀理解喺香港係必修 你幾時走去讀?

第一，原告係律政司
女仔係證人

第二，唔算
我上面有講
法庭律政司警察都有佢嘅職能
將厘清嘅責任放係事主身上係咩玩法

第三，「唔知係唔係個男仔」係你嘅講法
而家係上庭質疑佢認唔到人，呢個的確係疑點
但同唔知佢係邊個而屈有好大分別

我真係睇唔到
Block左佢

第3幅圖
裡面'該人'係指犯案者而唔係被告

如果法官認同被告係有非禮而證據不足既通常都會講到明
eg. 雖然相信被告係犯案者.../今次係被告好彩

答啦 而家睇到未呀