告唔入同老屈，好撚大分別喎

真 條仔仲要自殺來情緒勒索人係咪

唔係

俾你做官就碌柒啦，將啲野撈埋一齊講。七孔流血還七孔流血，死還死，兩樣野黎㗎。
我係話個時間果part有問題姐，依家個官係講佢最後有出現到，所以佢個不在場證據成立唔到，個官睇緊既係成個disco night時段，但受害人係指佢係係火車捐山窿期間俾人非禮，係呢點上面個時間唔吻合

不在場都要俾人告俾人亂認

就喺而家個法制 攪到啲女人屈人冇成本 啲人先屌條女
如果法制係公平 條女都出全相 啲網民個定論就未必而家唔一樣啦 明唔明呀 仲柒下柒下咁

佢有冇做過都好，最醒就係上連登做呢一大輪嘢，無論真係有做過定冇做過都好，而家已經挑喺曬兩邊性別對立，睇落受害者係佢咁，但最後全身而退嘅會係佢，你話第時見工冇前途？佢而家咁撚紅邊個唔識佢啊，只要個hr/老細係男人照比佢過啦，而家調返轉係嗰兩個女嘅更唔好受，目前客觀事實上只係「證明唔到佢做」，唔係「證明左佢冇做」，你話佢冇做嗰兩條女係罪有應得就話啫，萬一佢真係有做，而家嗰兩個女所受到嘅傷害會比佢細？就算而家大逆轉揾到關鍵證據告得入，都肯定會出現「個官偏幫女人」「有乜乜乜疑點喎仲告得入」，無論如何，而家情勢已經係冇人care真相，只係揀我想信的，挑起曬兩邊性別對立，男嘅要打反metoo旗號，女嘅要保呢個手段咁解。

其實呢.. 你都係到鳩屌緊

呢樣真
強姦犯都未必開樣，但呢個清白既就被搞到自殺咁滯

以現今證據同邏輯分析，判定唔到佢100%有做，所以答案係「無從判斷」，有咩好討論咁耐 全世界得本人知道有無做過

討論下點解傳媒可以公佈名同樣，點解唔可以用代號，呢個先係最不公既地方

依家就告樓主強姦隻豬

你追下po
呢個po，其他po
睇吓啲人講乜
屈人無成本=條女屈人
我屌嘅係呢個logic
你想講無人咁諗？
你幫佢地代言？

願聞其詳
鳩在何處

乜鳩
判完無罪都仲講緊”事主可能有做過…”
如果100%認到 點會入唔到
依家係靠背影來認炸喎
然後個重點係
我講緊事主面對嘅嘢其實發生緊
而你假設嘅原告變被告？冇
比人鬧 有冇樣有冇名？都冇
影唔影響到佢哋人生？人哋去蒲緊呀

你唔好同我super打和啦
你同條仔講啦:
sor喎你今次唔好彩
冇㗎啦你人生已完 死左去啦你

邊個有能力賠到個人生比佢？

條仔就算自殺來情緒勒索人都唔會令佢變啱
總之佢就有可能做過啦

三人成虎都無聽過

同埋，唔係信個自白，係有cctv播

佢可能有做過，呢句係你講定我講？

女權定係老屈果其中一隻野？咁緊張

幫你講

頂 算啦 你都係去瞓啦
你岩

所以法律真係joke黎判完無罪又覺得佢係有做既，判有罪又要覺得情有可原，立法又亂咁立，執法又亂咁用，大人物又用唔著，只係一支啞槍用黎嚇小民眾

同me too港女講道理，浪費時間，人格障礙

到時幾個圍住話係佢偷嘢

咁就入到罪啦

人證大哂嫁

咁你明知我無講過
你自己講，又要話係幫我講入我數
咁你目的係咩？

你幫我講，覺得係我講
然後自己就覺得爽？

道理
好撚諷刺

有無人留意差館認人果部份，條女認人到底係認到:
1. 佢係就火車捐山窿 摸女果個
定係
2. 佢係手臂上來回掃講咸野果個
如果係1，條女係臭雞，係老屈，因為差館你就話認到樣，上到庭就話認唔到，邊句真?
如果係2，有可能係差佬尻做，兩味串燒醒比佢，橫係都中手臂上來回掃，唔差在火車捐山窿都當係埋佢。差佬辦事，心照啦。