告唔入同老屈，好撚大分別喎

exactly
連登而家就真係傾向搵個人嚟燒死佢 佢就係罪𣁽禍首喇順便抒發埋metoo積落嘅怨氣

時間冇完全對到
有兩個人見到被告在場

所以你先俾人認定左你有既定立場係幫盲幫個女
咪出事lor
睇下大半拗左幾耐？
就係立錯題攪到浪費哂啲時間

你有告人非禮的權利，人地都有告你誹謗的權利。你有懷疑人非禮你的權利，人地都有懷疑你老屈的權利。當然，你有話自己唔係老屈的權利，人地亦有繼續話你係老屈的權利。

樣又認唔到，唔係老屈係乜？
我而家話你有眼耳口鼻，就係你做嫁喇，但我認你唔出，總之就告鳩你

冤枉錯人一定係惡意
根本誤會就可以造成
日常生會大把誤會同偏見令到屈呢種情況出現
姐係小至你老豆老母成日既屈你懶，唔溫書
大至比人當左你係逃犯credited by 777

佢算錯得少你睇下我個隔離post

呢個都要pin

係我疏忽

Benefit of the doubt
連登仔係咪唔明呢句嘢點解？
咩叫做唔係老屈
憑一個背影見唔到樣就話係鄧生咁都唔係叫老屈
咁咩先叫老屈？
簡單啲講即係我銀包唔見咗$100
你咁啱喺我隔離經過然後你銀包咁啱又有$100
咁我係咪可以告你盜竊？

依家呢個case咪例子 一開始有咩確實證據證明佢真係有做過 有人影到佢非禮有圖有片為證咩 都係條女同啲fd自己講 反而個男仔要cctv果啲證明番自己清白 換句話講 只要你夾多幾個人老屈 已經開得file告

問題係你擺咗上法庭
鄧同學已經比傳媒煲大咗
網上已經有未審先判
簡單講係社會性死亡咗

唔可以100% 歸咎傳媒

你決定將件事擺上庭，
你係咪應該好肯定自己比人非禮過/證據好強先告人呢
原來你自己都唔知，係靠朋友話比你知
你先知比人非禮咗
比人非禮咁大件事啲時間又可以唔清唔楚
咁就走去告人

咁點解要犯咁既錯
都見到本身而家幾大怨氣

都知樓主都好不憤，心中好有感先開po
但要理性討論
係咪先放低情緒，諗清楚自己開po既目的先開po
如果呢單野係因為誤會所致
咁咪更加用自身引正誤會帶黎既威力？

呢個比喻真係好貼切

你有冇睇人地個自白呀

未講咗去生日宴囉，有埋入營cctv嘅時間紀錄

我哋總結做得唔好，啲人又冇仔細睇姐你係開過個嘅我得閒過去幫你defend

呢度係裁判官表証成立咋喎，果時未有任何 CCTV 作証。

實際去到開庭審判果時係：
- 確認喺 “火車捐山窿” 期間被非禮
- 多名証人分別指出 “火車捐山窿” 喺完場前 30-45 分鐘完結
- 完場時 2215

以完場2215 推算， “火車捐山窿” 完結時間 最早於2130 而不遲於 2145。

- 被告2200被 CCTV 拍到抵達營地閘口

=================

咁都唔係老屈嘅話，一定係坐緊車去營地時隔空非禮啦。

講到咁後仲停留喺不在場
佢在場呀
佢話個不在場證據唔成立架

個官講左 有兩個人口供見到被告喺現場
你就繼續信佢個自白啦

睇完CCTV發覺時間唔啱，先至改口話唔記得時間

咁冇俾人告落假口供，都唔代表一定冇畀假口供啦。

唔係用時序證 哩啲推算官冇buy
係有兩個人證話案發時被告在場

冇改口供

不用了，我自己冇好大既感概
一邊搵唔到真兇未能伸冤，一邊被冤枉致社死
我上面都講左，今次事件只能夠話不幸

如果真係要探討，就係拎哂咁多年全港及世界國際既me too案例黎講，有排講

而家個法官都講，條女係有比人非禮，只係個4眼淫蟲好彩利用環境因素