告唔入同老屈，好撚大分別喎

你班死狗公真係好撚柒煩

Kisa咪告到上庭囉
結果又咪係呃錢

師兄唔使理啦

搞到條仔一世污名既係傳媒同唔了解件事就亂咁評擊既人
你可以屌埋現有法律程序係性罪行方面對未定罪既被告好不利
定你認為每單案件告唔入一定係人地屈 要控方賠償?

香港啲女權狗公真係好垃圾

一邊接納非禮發生係disco night其中一個活動環節當中
但另一邊又將不在場個條件個time frame拉大到成個活動而唔係非禮發生個個活動環節
真係冇矛盾咩

pin關咩事？？？連片都無提到

弱撚智 返去睇返清楚篇新聞講乜先啦

無想點就咪撚開po啦 開完po又話無想點

告得入都唔代表唔係老屈

有嘢就講啦劍聖

上面就話法庭判左無罪

而家你就唔信法庭嘅判決

如果唔信個不場證據姐係信佢有罪？

ocamp rundown本身應該起碼有一個人（eg dj/disco night負責人）睇住啲時間
但係無人知幾點開始玩咩game本身都印證咗個camp好撚亂無皇管咁

其實本質真係聽者炒埋一碟 感情用事
覺得無罪=誣告老屈

你咁講公平 你係咪應該支持法庭公開個女原告人全相同姓名 同男人一樣 然後等公眾自己評論邊個啱邊個錯 根本個法律一開始已經唔公平 仲喺到嘈

香港男人咁低賤係有原因

係
追po唔該

一方錯就會有個連帶關係令到另一方一齊錯

但依家係2條女淨係睇到個背影 睇唔清楚邊個非禮佢 然後認人手續嗰陣時又認得到係邊個 咁仲唔係老屈？

咁你應該係屌個法制 唔係屌啲人批評女原告同衝出黎柒

就係因為冇客觀事實證明所以大家都可能係啱
所以最尾係罪名不成立
但慘嘅位係原告就可以匿名 被告就算係無罪都俾人開樣開名
受足半年社交圈子輿論同司法程序折磨

咁你應該係屌個法制 唔係屌啲人批評女原告同衝出黎柒

其實應該要睇判詞
判詞係法庭消化左嘅結果判斷
而新聞更加只會講當中極少部分
就咁睇新聞，好多地方會唔明係正常

呢個就係我認為網民嘅戇鳩之處
自己知嘅只係件事消化完再消化出嚟嘅嘢
知得最少，但講得最firm最兇狠

作為曾經ocamp 搞手我好同意你講係應該要有PIC睇住成個rundown既

但佢呢個camp我睇新聞就只係知有負責人講完結時間係22:15
過程係點冇人知冇人報
就只係話間房冇CCTV冇鐘
所有人唔俾帶錶&電話入去（camp 負責人On99決定）
所以咪亂到咁

法制係保護唔到當事人同被告
而點解要保護？
就係網民鳩屌
我屌網民有咩問題