港女揸Tesla打死火燈轉彎俾貨車佬撞，有冇錯？（2)

架貨van趕住投胎咩

咁你做咩要emphasize女司機

如果佢接近停定 佢係以停定既車輛去睇
無論轉右定直行都要右燈同右鏡

就算兩邊老不都未必責任5050

賠錢可能貨車佔八成之類

啲村路咁好飛當然係要踩恆油去

應該都推左T車好耐

見佢打死火燈緊係拿拿聲抽頭過啦

平時揸開車就肯定覺得teslun唔啱
但實際上長官會點告真係話唔埋
可能最尾兩個都告兩個都食自己？

唔係行車方向唔同就係逆線咩？

（ 例如正在泊車、進行臨時上落客貨，或因前面交通擠塞而要突然減速時）
但佢以上皆非, 佢係轉右

識唔識咩叫例如包括以上例子，但不限於此

正常Tesla有買全保打到底，可能輸20%，八成貨車食晒

又睇到一堆無車牌既衝出黎

不過貨車佬咁樣抽頭有機會危險駕駛
Tesla maximum 老不

點都係後車錯晒...

連運輸處寫指引都叫你唔好信你打燈，你就係到乜乜柒柒

你自己識講啦：
為安全起見，如你的車輛可能對其他道路使用者造成危險

依家Teslun西司機 咪話自己造成危險囉， van佬仲唔醒水，仲抽頭加速逆線，啉老不囉 。

條友唔識渣車 唔好咁

我原你老母文咩
原文係「上訴人在劉先生的車已駛至他私家車旁邊接近車前方時」
Copy and paste都錯 定有心誤導呀
仲有用下common sense啦
如果係過哂前車嘅點撚樣做到「令私家車的右前車身撞著輕型貨車的左車頭」呀
另外法例邊度有要求爬頭要收慢
爬頭調返轉係應該要加速
運輸署個網寫得好清楚「超車時，應快速越過前車」
https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/overtaking_/index.html

車又唔識渣 法例又唔識 copy and paste又copy錯 冇仲好意思長篇大論 縮返入你老母個臭閪度啦

扒頭就任何時候要確保安全
即係撞左你死硬

右轉你可以賴睇唔到/盲區/後車太快
你扒頭隊到人我想問有咩辯解？
手識響安 腳唔識收油？

條女係屎車
但後van係死硬架啦
講邊個危險駕駛 一定係van危險過T車啦

運輸署個網都寫得好清楚絕對安全先可以超車
撞得就唔安全都係衰硬

大佬你調頭都要先停定駕車，觀察路情況先調頭啩，斷估打死火燈就轉彎唔會係正確駕駛態度啩！

根本兩個都有問題

打死火燈右轉？

打死火燈 咁有信心 預計前車會做咩動作 篤油衝上前？

屌你老味 super la

Van仔駕駛態度絕對有問題
前面打死火燈應該要即刻收油睇清楚前面發生乜事
因為你唔知前面有無人亂過馬路/有交通意外
Van仔仲揸咁快抽頭

女司機最多話佢無知

利申成日屌9女司機但今次屌van仔

兩架車都on9，個官應該兩個都告

次次有人打死火燈 後車即刻野野加速抽頭 炒到仆街啦 到底識唔識揸車d人
就算前車打死火燈都好 後車都要收慢停一停 睇一睇咩情況先抽停 而唔係即刻加速抽頭
到底香港有幾多人唔識揸車先話女司機唔岩