港女揸Tesla打死火燈轉彎俾貨車佬撞，有冇錯？（2)

你班垃圾連登狗轉右打死火燈
真係唔怪得知香港日日塞車
原來就係你班垃圾連登狗
喂 下次唔係俾人撞車身咁簡單
俾人撞撚死你班傻閪連登狗

個官會睇客觀事實 依家有車cam就可以一清二楚 到底你cut線 過線 係唔係真係“正常人”認為安全可行 上面court case正正就係話爬頭冇問題 兩架車都收慢 [當時上訴人的車輛靠左慢駛,差不多停了下來,在那情況下,劉先生將車駛前超越,並非不合理]

至於條女一樣可以告[上訴人在劉先生的車已駛至他私家車旁邊接近車前方時,突然急速大幅轉右,撞著劉先生的車輛，毫無疑問是不小心駕駛。他在如此將車轉向前，必須先視察周遭情況，一名謹慎專注、或合理顧及其他道路使用人的駕駛者，在當時的情況，必會察覺有車輛在右方向前駛至，見到的話，一定不會將車輛如上訴人般駕駛，在即將駛至的車輛前方差不多打橫向右快速駛出，令碰撞無可避免。如果說駕駛者沒有視察周遭環境，甚或沒有察覺劉先生的車輛已駛至，而向右駛出，同樣也是不小心的駕駛行為。」

佢地咁執著同著重女司機盞燈
但又無視哂貨van向右cut條逆線都冇打右燈

打錯燈就少事，撞到對方就好大件事，班友就成日話對方犯小錯先。所以我可以犯大錯

香港揸車就係咁
前面個個岩唔岩都好
你後車停唔切撞上去你都一定有責任
因為你衰無同前車保持安全距離
前面個個告唔告另一件事
但一定告你

廣告都有教，最少保持兩秒距離
意思係無論前車發雞溫係路中心突然跳舞都好
你都應該要停得切

根本打錯燈係責任問題 只係民事 只影響後續賠償
逆線抽頭撞前車係老不/危駕 一定刑事 講緊有冇罪
呢個post好多人將兩者混淆哂 然後係度屌黎屌去都cls

所以根本無人值得可憐
香港要醒目就係避開意外

任上面啲人嘈 俾你講贏 根本香港啲例得啖笑
全部野告老不 司機入一半先
咪打燈呀 靠左靠右 全部無效力 最尾睇個官點判
你有律師識打又唔同
姐係窮人含撚

好多情況都係心急個1 2秒
俾你抽到頭 下個燈位又見返

終於有正常人分析

其實最後啲長官肯定係話兩面都告
兩面都老不唔得既?

人地前面老不緊你都要撞埋去 咁多多錢都唔夠貼

屌你咪屌你囉 傻閪連登狗 燈都唔撚識打？
車牌有未呀 ？

師兄心水清

咁請問左同右指揮燈咩時候用？
點解可以講得出轉右要打死火燈

你係唔係敢見人打錯燈就敢衝去撞人先，係嘅我等你教訓依啲傻閪

court case是咪雙線先

你試下考車好似條八婆咁轉右丫
個官會唔會即刻踩停你

其實全世界都係，除咗啲唔文明國家唔敢講

copy from fb
1: Van 係合法地進行轉線爬頭的動作，只要對面線無車，就係合法，不存在逆線的問題，Van 係可以咁樣爬頭

2: 私家車轉右時，是否有望後鏡發現有車正在爬頭，如有車正在爬頭就不應該駛出本身的行車線轉右，如否則是不小心駕駛。在虛線的情況下，是可以爬頭的，所以轉右時除了望對面線，亦要望後鏡，確認沒有影響爬頭車輛。

3: Van 進入對面線爬頭時，Van 於對面線的優先權大於電車，電車的優先權只在自己本身的線內

唔明點解有人會話爬頭有問題對面行車線無車，前車打死火燈收慢，爬頭係合理做法

T車轉右就應該打右燈，望右鏡同隔離線就算T車打完死火燈有打右燈都輸

我講唔出，不過而家真係發生咗，我只係照返我睇到既野打返出嚟，真係有人打死火燈會轉右呢個可能性出現啫
但人人都以為我同意女司機呢種行為而留負評
只能感嘆香港人閱讀理解能力低下

你啲傻鳩邊個撞邊個都未搞清楚

所以不嬲見到前面打死火燈應該跟佢慢慢揸，佢停就一齊停，為咗快個個小小拎黎博都on9

咁你敢唔敢撞依啲人先

我有講我撞？我話你班連登狗燈都唔撚識打俾人撞呀

我洗你教我做野？我依家就屌柒你班傻閪連登狗啦

答我未？
咁請問左同右指揮燈咩時候用？

打錯燈根本冇咩好討論
係要入女司機不小心既話應該話佢冇shoulder check 零反應
但前車有路權 佢亦有睇前面
老不就未必入到咁囉佢點會expect 後面係路面唔安全既情況下逆線爬頭呢

後車車速太快
想用死火燈提醒後車注意危險
轉右係因為要入路口

其實打死火燈還打死火燈
轉右還轉右

正常後車咁近都唔會即刻轉彎啦