[D348-] 抗俄衛國 152: 巴赫姆特三面被包圍, but it still stands

正如而家啲五盧布喺出面話唔會打台灣
我信佢一成.

唔好理條傻閪啦，迷得俄狗嘅現實中應該都係個五十幾歲地中海大肚腩性無能A0藍屍小粉紅廢中，諗起都慘

俄妹我ok

https://twitter.com/new27brigade/status/1624356000127123465
https://twitter.com/new27brigade/status/1624382324686327808
https://twitter.com/new27brigade/status/1624392937948971008
https://twitter.com/new27brigade/status/1624435661750300672
https://twitter.com/new27brigade/status/1624446826563919872
https://twitter.com/new27brigade/status/1624461765244514305

其實好似bakhmut呢D鎮仔係頓巴斯有至少100個
俄佬要差唔多7－8個月先打到番嚟
咪慢慢逐個逐個打囉

我諗緊如果elon ma投俄點算

所以普里戈津咪話用華格納衝鋒, 一個一個咁食的話最大約要兩到3年, 並且要死極大量砲灰先攻佔到成個Donbas攞.

而且以上只以目前烏克籣防禦力量計算, 未計每年投入的幾萬名北約正規訓練新兵, 同各式各樣的西方軍援強化後的防禦同反攻力量.

BTW, 睇番呢幾日的片, 其實甚至唔使動用到主戰坦克, 只要前線有足夠的M2布拉德利戰車 (或任何可以抵擋機槍級別裝甲配30mm鍊砲的裝甲車輛) +步兵協同作戰, 機動掃蕩華格納步兵砲灰, 就能夠有效壓制L4D式華格納衝鋒.

https://twitter.com/ChuckPfarrer/status/1624780494096240641?s=20&t=u9RPv21TRCptQZ19AqLMZg

白卡痴線佬普里戈津: 俄羅斯正規軍就係垃圾, Wagner Group的喪屍衝鋒無堅不摧, 冇嘢係堆屍都搞唔掂的, 如果有, 就堆更多的砲灰

D錢比老美收晒都似，再打爆tesla 股價

首先Elon Mask係美國人, FBI同CIA自然有辦法對付叛徒.

屌，真係人民公僕live

https://youtu.be/JceiIUTMvD0

澤連斯基唔咁樣對付堆寡頭政客, 算好友善啦

問題係，佢用咁多俄國人做炮灰，個國家會死
囚犯都算，平民做炮灰真係要好慎重，
雖然俄國人係支持偉大民族復興，
但搞到要老公同阿仔上戰場就肯定縮。
要睇下普京仲有冇最後既理智。

個人覺得，佢最後既理智會隨住普習會而徹底消失

以上只係你我同其他正常人會care的問題, 亦係俄羅斯將來的命運.

但普里戈津同普京唔會理咁多, 佢哋亦冇其他選擇, 只能活得一日就一日, 只要唔喺佢哋有生之年出現total collapse, 佢哋本人冇被backfire就得.

習sir咪叫佢繼續囉

BTW, 唔知有冇sources認真地統計過, 俄羅斯宜家有幾多potential砲灰?

potential砲灰 = 囚犯總數 + 窮困地區, 少數民族人口 + 俄羅斯邊緣人同俄羅斯熱狗.

呢啲你要睇俄媒先有，但你唔知堅定流

https://twitter.com/new27brigade/status/1624813701785354240?s=20&t=DYQdnlX5qoqEcgQ8zXqMFg

都係呢句: 戰術層面睇, 能達到戰術目標的戰術就係work的戰術, 宜家打緊仗, 前線command同作戰中的士兵, 唔會有時間理戰術層面外的影響.

BTW, 先幾日Report from Ukraine channel都講佐, 烏軍逐漸有組織地收縮防線, 慢慢退守至巴赫穆特河西岸. 與其話係俄羅斯人海戰術突擊, 更似係烏軍邊戰邊退, 慢慢將防線收縮至河西岸.

而家你就識咁講, 之前我話必要時可以退,
你仲喺度話咩士氣問題

總之, 收割完人命, 擋唔到就撤退,
割禾青, 唔好俾機會對方覆桌. 烏克蘭地方大,
你有幾多喪屍可以消耗? 烏軍唔係無限彈,
但俄佬都唔係無限喪屍!

拿，呢d嘢去到tactical level，基本上可以用數據化分析，得出一個大約數字架，例如係依家基數唔變下，要堆幾多人屍先可以令某防線超負荷。

以此類推，wagner group要再死幾多10萬人，先可以用暴力推冧哂所有必要防線，奪取donbas。當然真正的電腦沙盤推演唔止咁簡單啦，但係未到冇辦法推出來的地步。

有冇興趣真係來一場超認真的戰術沙盤推演

提督你身為“不敗的魔術師”，呢d tactical level的統計同分析，仲有沙盤推演係你專業，唔好同我講唔識呀，提督缺的只係由第一線 + intelligence出來的可靠數據而已

仲有，以上的分析唔係我講，只係引述番report from Ukraine 的資料同分析。同我個人冇任何關係。

個人的戰術主張一直都係：喺攻防戰中，有戰術價值的據點可以守就盡量守，撤退係因為“超負荷”，為免被包圍不得不放棄的做法。

而我一直主張的解決辦法從來都向“避免超負荷”同“阻止鉗型/兩翼攻勢，令敵人無法包圍，切斷補給線”呢兩個方向出發。

喺soledar同巴赫穆特，我睇唔到烏軍有效地阻止Wagner group利用步兵數量優勢，展開包圍圈的手段。

我講話可以退, 係話烏克蘭唔需要劃地自牢非攻不可.
你同我講既係士氣, 唔係數據喎K巴

如果你想要講到現場戰術運用咁仔細, 我只能話,
你要講數據, 咩數據啱咩數據唔啱, 你係要計埋地型先分析到.
我地隔左個英倫海峽, 隔左幾個國家先到烏克蘭,
我地根本無可能實地考察個地型, 所有資料都係二三手,
分析條鐵咩? 頂多係聽其他人既分析,
始終唔係自己可以講得返出黎既野,
聽左就算, 唔講好過講.

之前喺香港, 唔洗搵食, 梗係多時間睇,
而家唔得啦, 睇得少, 唔講好過

#221，我個人想法同reporting from Ukraine from 的分析係有差距。

攻防戰中守方要撤退，係因為“再冇戰術價值(例子：pospana）”，“位置陷入戰術不利，重整/縮短戰線”，“有被斷補給，包圍的危險”，“防線超負荷”先做的事。

而且面對自己差好多的敵人，只靠純粹人海堆屍屈機打到彈盡，槍管過熱不得不後撤，對前線士兵心理士氣都係一個打擊架，。我成日都話提督你跟本唔明白最前線士兵的心態就係咁解

我係主張的係避免上述情況發生，當然我哋亦知道烏克蘭守軍宜家係限米煮限飯，只能夠邊戰邊退。

提督真正應該要concern的係，西方世界到底仲要容忍俄羅斯用l4d方式屈機幾耐？唔好話A10洗地呢d咁高級的手段，只要有幾廿台M2進入巴赫穆特，馬上就可以壓制喪屍衝鋒。

講庫存，俄羅斯有幾萬架裝甲車添，如果咁點解唔揸出嚟踩平烏克蘭

前線防守士兵的心態係：I don't wanna retreat. I need more ammunition，people and fire power.

相信對每一個烏克蘭守軍同前線指揮而言，後撤係“萬策皆盡”後，迫不得已的做法。可以守住防線，就當然守落去啦。