[D348-] 抗俄衛國 152: 巴赫姆特三面被包圍, but it still stands

俄國糧食石油豐富, 最影響物價普羅市民生活一定係糧食燃油, 人口又唔係中國咁多,所以仲頂到

對呢種極權國家一定影響無咁大，只要揸槍嗰班繼續有得食佢哋都會出力力保政權

幾好睇
真係每個死既都係有血有肉

Zelensky 個邀請 真係正到無論
你中共話要做和平使者 咁黎基輔傾

起一起底

巴赫姆已經討論過好多次，
戰略價值唔係無，但唔值得死守
守唔住就撤，不重演馬立波圍城。

https://twitter.com/new27brigade/status/1629464643470229504
https://twitter.com/new27brigade/status/1629501132530946048
https://twitter.com/new27brigade/status/1629521127671492608
https://twitter.com/new27brigade/status/1629521319724449794
https://twitter.com/new27brigade/status/1629523731617050625
https://twitter.com/new27brigade/status/1629527725710151681
https://twitter.com/new27brigade/status/1629657237898801152
https://twitter.com/new27brigade/status/1629668050281824256
https://twitter.com/new27brigade/status/1629683240243195905
https://twitter.com/new27brigade/status/1629693728452657152
https://twitter.com/new27brigade/status/1629699087271600133
https://twitter.com/new27brigade/status/1629702835943411718
https://twitter.com/new27brigade/status/1629723867903328257
https://twitter.com/new27brigade/status/1629735365908271104
https://twitter.com/new27brigade/status/1629761658443952128

可能睇漏咗啫

呢個帳號冇任何其他留言或者po，可疑點就喺呢度

所以提督先叫人起底先，呢d係用一次射後不理的帳號手法，用來kick start fake new or disinformation。fb更多，巴打要睇下網絡認知作戰的手法。

你起完底就明。
一個post都無開過，如果係p牌都算，
呢個帳戶已經超過一年。
一入黎放d似是而非又無source既news
好難唔懷疑

唯一要死守的城市只有基輔：理論上首都不能掉，遷都係不得已而為之的做法。

防守方徹退，係萬策用盡後，最後先使用的手段。正常實力充裕的情況下，拒敵於境一定係優先考慮。

我係偏向正攻法人士：以土地/空間換取時間，其實係因為防守方唔夠強才不得已為之，根本解決之道始終係加強守方實力。

中國的「租借法案」

其實bakhmut個戰略價值就係因為有好多烏軍係度
wagner諗住可以玩包圍, 跟住直衝去sloviansk同kramatorsk


btw而家仲有人信russian:ukrainian戰損比係1:10

btw大家幫幫手諗下下個post title打咩好

調返轉就差唔多

我發現自己甩p都係無開過post

戰術有好多種
單純正攻通常係下策

睇你點睇。烏克蘭地方大，
有本錢誘敵深入，拉長敵人補給黎打。
不過澤仔佢地唔咁做係可以理解，
畢竟布查太嚇人，佢做唔出。
唔係人人可以承受誘敵深入既政治後果。

至少你唔係放fake news

呢個其實都係個人思維方式（亦係盲點，我承認）：

如果要動手解決問題，從來都主張“最優解”。如果冇資源或者能力做最優解，就累積實力同資源直到可以做最優解為止。

對治標的臨時方案我個人係會預備，但盡量避免攞出來用。

不過奇怪，之前起底功能有起埋回覆po功能，宜家好似唔見佐，剩係起到有冇開po。

人重要d定地重要d
個城無晒平民要走咪走囉
你個所謂最優解隨時害死過萬人

冇嘢啦，起回覆新至舊底應該係app先有的功能。

戰術層面睇主objective：

主objective 係打擊有生力量的話，呢樣嘢睇你自己的fire power同效率。

呢個目標下，要從原來陣地同防禦佈置中後撤只有“新陣地更有效率地殺敵”先可以接受。偏離呢個目標下的後撤係原來佈置無法有效抵擋/殺傷足夠敵人 = overwhelmed。

結論係同楊提督一樣：俾烏軍更多彈藥，更多裝甲，加快訓練烏克蘭新兵。等佢哋唔使再以土地換時間，唔使再撤離平民，有足夠力量拒敵於邊境。

撤離平民，以土地換取時間，係冇足夠力量拒敵於境下，不得已為之的妥協方案。換佐時間的土地之後都要打返來，反攻亦要資源的，然後重建，居民返回原來被佔領地亦係一筆開支。一來一回，損失的人命唔會低過拒敵於邊境的方案。

其實個比例唔透明，呢邊太多俄負面，有時想知烏既情況跟本同打飛機無分別，我覺得作為第三者，局外人，唔應該係數據戰況上太一面倒，好難分析