成班淨係識用粗口來討論或作結論，可憐！可悲！
你哋講幾難聽幾多肉酸嘅粗口都無用架啦，我唔會在意亦牽動唔到我情緒，又對我無實際傷害，我只會當狗吠，我就唔會再覆，隨便鬧隨便屌，滿足到你哋脆弱心靈就OK，最好真係咒得死我啦你哋啲粗口。
如果唔係連你哋思想能力及粗口技能都無實際作用嘅話，你哋就真係廢得好緊要！
[size=5]貓義工係喺不知有無主人情況下見隻貓喺馬路邊好幾日有機會發生危險[/size=4]，當時又搵唔到主人帶隻貓去安全地方暫養先，佢亦有公開搵主人，基本上佢唔算偷，只可以話佢係執到，之後知道酒樓有養開佢都有主動去搵酒樓傾，佢都想為隻貓爭取好啲嘅生活環境，等於社工老師見到有小朋友生活環境唔好都會要求家長改善啦，其實雙方都唔係隻貓真正主人，所以隻貓唔屬於任何人，我哋可以由佢自生自滅，我哋亦可以選擇去幫助佢，唔好話生活咗十幾年都無事就唔代表無事發生，一切有可能會發生嘅事就一定會發生，只係遲早問題。
而且無人一定要求隻貓被領養或者拎去人屋企養，貓義工只係觀察到後巷有老鼠藥有蝨，馬路邊人多車多，都係只要求拎入去養，唔好俾隻貓接觸到呢啲潛在危險，唔好隨便俾人抱走。晶片又顯示酒樓唔係真正主人，只係一隻有人餵開嘅流浪棄貓，無人對隻貓係真正負責任，大家一切所謂假設都係想為隻貓著想，但你同我都唔會知隻貓真正想點，所以只可以以安全為大前提去幫隻貓，唔好再講想隻貓想要咩自由定係鍾意俾人養之類，我哋都唔會知隻貓真正想點，所以喺盡量不干預佢生活嘅下至少提供個安全環境俾隻貓生活。
嗰啲咩話唔好從人角度諗貓真係唔知仲可以用咩角度去諗，大家都唔知隻貓心意係乜，憑咩假設隻貓諗乜，所以一定係要以人角度去為佢著想，因為養佢嘅幫佢嘅都係人，我哋都會想佢喺一個安全嘅地方生活過晚年，就算留喺後巷都好，至少唔好俾佢亂走出去或者接觸到啲危險，佢想唔想自由，佢適唔適應呢啲全部無人真正知，所以唔好再喺度幻想佢想點佢要點啦，佢無得選擇亦唔識選擇，等於照顧小朋友一樣，我哋都係以大人角度去照顧架啦，小朋友唔會知我哋係為佢著想架，唔通小朋友唔鍾意讀書，我哋就由佢唔讀書？小朋友想要自由就由佢亂出街咩？
我哋人只可以盡量為佢爭取個安全環境，佢鐘意或討厭都好，我哋都唔會知，但為佢爭取個安全啲環境一定唔會錯！
而家酒樓想要返隻貓，但酒樓又唔係真正主人，法律上酒樓係無資格要返，晶片主人唔係酒樓，貓義工都無資格擁有隻貓，亦無人想送佢去愛協，但我哋可以一齊幫隻貓爭取個安全環境，唔該了解好件事先發表偉論，唔係單睇post主一面之詞而當了解清楚咗件事，唔好屈人哋偷貓或者殺貓。
你再望下你地比人CAP出黎幅圖啦,講大話唔撚用腦....
你地究竟係觀察好幾日,定係岩岩落車返屋企忽然見到呀?????
