你 班 苗 撚 嘈 撚 夠 未 ？

你真理解又好，唔理解都好，由你。同支那式五毛理論，浪費時間

麻煩覆一覆#49，想睇你點駁，thank you ~

佢哋都冇諗過反抗…

同埋佢哋啲論點隨著時間越嚟越易駁

而家只係差在 香港人 集唔到資去告政府

「你唔肯打針，若果有人惹到你帶嘅毒死，條傳播鏈延伸出去，係咪死多多人都冇所謂？」
呢樣會唔會有少少搞錯咗
就算個「我」肯打針，咁係我冇事啫
你想對方冇事，係叫佢去打針喎
打疫苗係自保架喎

好簡單
你可以諗下若果你本身有打疫苗，受過疫苗訓練過你個免疫系統(去對付指定病毒)，你同20個冇打針且帶毒嘅人困喺同一個辦公室；以及你同20個帶毒但有打針嘅人困喺同一個辦公室

我都好肯定被傳播嘅病毒量係唔同。病毒量影響受感染者嘅病情，以及傳播鏈延伸出去嘅可能性。唔難想像如果病毒量太多嘅話，就算受過疫苗訓練免疫系統嘅人都會病死

啲苗撚咁惡，唔多唔少都因為出師有名

Source

相信樓豬會成為flat earth believer

有道理嘅
但當然要駁嘴仲可以問點解會20個人困係辦公室，點解會傳播到，點解唔係好似流感針咁鼓勵去打，而係迫針之餘唔負責
應該都幾沒完沒了

咁都有得認叻
大概知你現實咩人

咁你咪咪撚打囉
你自己睇下啦
有幾多post叫人打針呀
樓主條弱智都潛咗啦
定你文盲唔撚識睇標題呀
傻西螺絲批

可以見酸仔

針就打咗
唔洗谷啦
係要谷都谷你啦傻閪。

我冇保留資料，咁多新聞睇完就選擇性記憶，再加啲猜想同信念。我相信免疫系統受過疫苗訓練嘅人喺受感染後滅毒速度較快，病毒量因此較低。我亦相信帶毒者病毒量同傳播力有正關係

樓上#342 #353有講類似嘅嘢，有正有反

你老母我有交稅嫁 霸你老母資源咩

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-59916467.amp

疫苗未完全成熟下，自己決定打唔打嘅公眾利益，仍然高於強制打咗會有群體免疫嘅利益，暫時法庭都係咁講，苗唔苗支持者都唔撚使嘈

香港仲有啲共享辦公室，仲逼仲多人出入

迫針方法真係好撚狗。先剝奪市民自由，再為願意打針嘅人交還部份自由，然後又再剝奪自由(例如再禁晚市堂食及酒吧)，再將罪責歸疚唔願打針嘅人

喺香港，有打針後死嘅普通市民，但驗屍鑑證係政府嘅人，報導新聞嘅幾乎係清一色藍媒紅媒

唔願打針嘅人冇乜有利資料喺手之餘，又要受政府氣，又要受苗撚氣 就算願意打兩針之後仲要追針追變種 之前仲話乜撚嘢想早啲唔駛戴口罩就齊齊快啲去打針，CLS

樓主小學生?

(有錯請指正)
而家個某港咪就係發生緊高年齡高危group係接種比較低嗰層
反而係威逼利誘緊要番工番學，後生比較低risk嗰啲走晒去啪針
最近個plan係5-11歲左右

我見意大利好似係焗緊高齡嘅打針
同埋打細路呢下，其實有唔少國家啲一般anti派都有嘈，不過實質上冇咩noise，好多時網絡評論係乾炒花生，可能係少數人狂spam大量評論嘅效果。

你有料你拎囉反正係反苗日日嘈

我幾時有講打左係百份百冇事？

布口罩同支疫苗一樣信者得救

樓主 你走先 呢到我頂住

哈哈，你地覺得逼害又冇辦法改變咁點撚算先？咪曰曰係度開post囉，呢d疫苗有哂臨床數據，亦都講明唔係100%唔中，你地唔撚打就預左慢慢做少數派，慢慢被剝奪自由啦

Attention seeking whore