你 班 苗 撚 嘈 撚 夠 未 ？

真。明明迫針果堆公司自己都解釋唔到點解要迫，但就因為政府同其他大公司迫就照跟，成個社會成個世界都癲撚晒。

冇迫過你，冇迫過其他人，你死咗關我撚事
But look at the data from UK and US. Severe illness requiring ICU care are much reduced for those vaccinated (excluding rubbish 4 Hing)
所以你死係你事係啱嘅，不過就一定會增加醫護人員壓力同用多咗社會資源去救你呢位天才
當然你可以話：「冇人叫你救我呀，你由得我入院自己死呀！」
不過好可惜香港唔得，香港醫生同制度唔可以咁做（就算法律上你一早寫晒advance directives，香港未承認)
不過其實我估你到時你透唔到氣都係怕死多
Anyway
你嘅行為即係打八號風球去沖浪，你可以講有沖浪嘅自由，我喜歡刺激關你撚事呀，可以呀，不過你萬一出事就累死去迫住救你嘅人，浪費社會資源係你個on 9 仔度

講打針唔講依家講過去？
傳播控制係講回到過去架咩
果時效果已經唔好
依家更無用既時候 支針打黎都無謂
你打左唔通幫你抽返出黎？
講緊未打既無打既意義阿柒頭

咁你咪問吓大公司問吓政府點解出啲咁戇鳩嘅規定，
你喺呢度講冇意義，呢度都冇人叫你打針

以連登網絡計最嘈從來係堆反苗
而計埋接種數據你真係可以話大既係silent majority
究竟邊個嘈可唔可以搞清楚先
當然你計埋柒婆係當苗撚你叫佢收聲我就冇咩所謂

請大家快啲打針，試多啲數據愈多
我到時再打

我呢度不斷重症入院，加重醫院負擔，都係冇打針嘅人。所謂「苗撚嘈夠未」嗰班不斷打稻草人，不斷無視其他unvaccinated不斷累人嘅事實。唔係鬥大聲就會nullify咗上面醫院資源嗰個point。

戴口罩，講真，有一啲反苗同唔反苗嘅根本都唔認同，又何來戴罩已經防到之說，又係一個稻草人。

喺連登無乜點見叫人打疫苗

剩係見到班話疫苗乜柒乜柒，害死人嘅連登科學家

苗撚我就唔敢當，不過啲omicron neutralize咗嘅疫苗我絕對唔會建議。其實有堆某港人依然話打fo1 hing1少啲副作用，其實比起連登科學家更加可悲。

無所謂，連登根本係小眾圍爐區
睇連登同睇藍屍group一樣笑下算

我想講 我frd 做醫生 佢話疫苗通常研發都要3-5年
大陸個疫苗根撚本抄9外國啲疫苗 搬番泥
完全冇撚作用
科興疫苗出現只係習皇帝用泥割9大陸仔韭菜

公司先最易解釋
你重症/要隔離左少個人番工蝕錢囉.....

為咗堂食拍啪針，我食飯唔駛比錢

唔係講悔氣説話，一年後仲係唔洗強制打針先再出post

因為Omicron直頭廢到引起唔到重症

不斷重症入院，加重醫院負擔，都係冇打針嘅人
第一 你打完針中左都係入院 病床一樣佔咁多
第二 病毒定律你知就唔會講依啲咁反智既野 依家流行既武肺重症率係極低
綜合兩點 你講既一樣都唔成立

苗撚幫手谷針仆街死

咁多因素影響傳播率，我真係解釋唔到。不過另一方面你都係証明唔到：你可唔可以証明到若果外國全部冇打針嘅話，唔係爆到九彩咁簡單，而係爆到九十幾彩非常嚴重仲要死好多好多人？你答唔答到先

所有實證研究都係咁㗎啦，每當多過一個因素導致件事，但你又專注分析一個因素（例如有冇打針），就可能會有唔合理嘅結果。你解唔解釋到自從安全帶發明咗之後，每日依然有咁多駕車人士死於交通意外？

Multiple regression model你就當係single-variable equation咁分析 你估單係有冇打針就可以左右大局咩

而家唔係唔理係咪重症, 驗到有就全部隔離架咩
係你個例子打唔打係冇分別架喎, 係有冇人中招

講起科興，其實而家有十個左右國家都有自家疫苗，滅活嘅話印度、哈薩克、伊朗都有。古巴都有腺病毒疫苗，類似衛星。

我自問唔識嘢，嗰堆冇國際認受嘅產品，講緊用戶國家可能好低，相比下中國疫苗好似相對多國家用，我只能存而不論。反正mRNA得兩種，（我）亦都冇咩其他選項，口服藥亦都未出。

啱啱又死一個13歲苗撚開心啦

不斷重症入院，加重醫院負擔，都係冇打針嘅人
第一 你打完針中左都係入院 病床一樣佔咁多
第二 病毒定律你知就唔會講依啲咁反智既野 依家流行既武肺重症率係極低
綜合兩點 你講既一樣都唔成立

我只會回一次。
1. 你好似真係assume打咗都會中，都會入院，係咪？我身邊親人有幾個中，冇人入過院。防重症依然成立。何況omicron本身都弱化咗，你都好可能咁睇。呀係，係重症率都減低緊，入唔到肺。

好啦，我反智，得未？