billy終於都比人屌鳩啦

我想知係咪連登同高登教人英文果個hay哥係咪同kris lau一伙？

有冇人講下Kris lau
見佢成日狙擊侏儒

笑到仆街

Keyword K扣轉字

Keyword K扣轉字

Keyword K扣轉字

聽到到覺得好勁，5**無走雞

Keyword K扣轉字

聽到到覺得好勁，5**無走雞

Keyword轉字煩膠數字 we暈暈we暈暈

咁多時間屌佢不如溫書好過啦
屌完佢會改得快啲咩
知你mon緊post

Billy既招式都係馬後炮 每年份卷出左後咁多時間俾佢分析，用同一招skill apply落每年既某一類題目，分埋type，其實英文只要正正常常，用佢既skill都無乜用
D分類題型on9到無人有 我suggest一下dse學生，真正想學好英文係睇英文報紙再查字典

Dse既英文卷真係睇你對英文既理解，花咁多錢補習其實對自己主要提升自我信心，你每堂聽條友教你既skill，根本係哂自己時間 你花更多既時間學真正既英文一定好過你自己硬用所謂名師既skills

再講番billy既英文作文卷，假如得罪到補billy既學生請唔好介意。其實如果你英文普通水平/低水平，用billy既句子+vocab係對你有害多於有利。以前中學有同學又係補佢，但佢英文又廢，無啦啦用d好深既sentence pattern and vocab，搞到成篇文好似整出黎咁 最後緊係低分啦

好多人話英文底好補billy就效果更佳，我同意哩句。因為billy教既完全無英文既理解，只係每堂用skills再用歷年成績打飛機。 billy 教既係機械式英文，你既英文能力要有level5先會真係幫到自己，例如作文能力有番咁上下，再用下佢既深pattern/vocab會對成篇文提高水準。

到最後想講，billy一開始頭兩年戰績咁好，係因為補佢既絕有部分都係名校生，英文水平高果堆黎。係第三年開始先多左唔同學校既人黎補佢，成撚日叫學生如果懶就咪撚補佢 笑撚死


利申n年前補過billy

不如講下krislau

咁其實kxxx lau 係咪都廢，個肥矮人都係抄佢架啦

Billy既招式都係馬後炮 每年份卷出左後咁多時間俾佢分析，用同一招skill apply落每年既某一類題目，分埋type，其實英文只要正正常常，用佢既skill都無乜用
D分類題型on9到無人有 我suggest一下dse學生，真正想學好英文係睇英文報紙再查字典

Dse既英文卷真係睇你對英文既理解，花咁多錢補習其實對自己主要提升自我信心，你每堂聽條友教你既skill，根本係哂自己時間 你花更多既時間學真正既英文一定好過你自己硬用所謂名師既skills

再講番billy既英文作文卷，假如得罪到補billy既學生請唔好介意。其實如果你英文普通水平/低水平，用billy既句子+vocab係對你有害多於有利。以前中學有同學又係補佢，但佢英文又廢，無啦啦用d好深既sentence pattern and vocab，搞到成篇文好似整出黎咁 最後緊係低分啦

好多人話英文底好補billy就效果更佳，我同意哩句。因為billy教既完全無英文既理解，只係每堂用skills再用歷年成績打飛機。 billy 教既係機械式英文，你既英文能力要有level5先會真係幫到自己，例如作文能力有番咁上下，再用下佢既深pattern/vocab會對成篇文提高水準。

到最後想講，billy一開始頭兩年戰績咁好，係因為補佢既絕有部分都係名校生，英文水平高果堆黎。係第三年開始先多左唔同學校既人黎補佢，成撚日叫學生如果懶就咪撚補佢 笑撚死


利申n年前補過billy

Agger reading最考就係根本就係根基，佢教咁多所謂既skills根本好多就係common sense/唔會用得返

但佢教writing我覺得真係可以，上年用返佢教既flow，諗point既方法，同埋背左好多佢俾既sentence pattern同vocab（但當中真係好似有啲係伏 ），本來我paper2得4底，15dse攞4，但最後16升到5*

Billy既招式都係馬後炮 每年份卷出左後咁多時間俾佢分析，用同一招skill apply落每年既某一類題目，分埋type，其實英文只要正正常常，用佢既skill都無乜用
D分類題型on9到無人有 我suggest一下dse學生，真正想學好英文係睇英文報紙再查字典

Dse既英文卷真係睇你對英文既理解，花咁多錢補習其實對自己主要提升自我信心，你每堂聽條友教你既skill，根本係哂自己時間 你花更多既時間學真正既英文一定好過你自己硬用所謂名師既skills

再講番billy既英文作文卷，假如得罪到補billy既學生請唔好介意。其實如果你英文普通水平/低水平，用billy既句子+vocab係對你有害多於有利。以前中學有同學又係補佢，但佢英文又廢，無啦啦用d好深既sentence pattern and vocab，搞到成篇文好似整出黎咁 最後緊係低分啦

好多人話英文底好補billy就效果更佳，我同意哩句。因為billy教既完全無英文既理解，只係每堂用skills再用歷年成績打飛機。 billy 教既係機械式英文，你既英文能力要有level5先會真係幫到自己，例如作文能力有番咁上下，再用下佢既深pattern/vocab會對成篇文提高水準。

到最後想講，billy一開始頭兩年戰績咁好，係因為補佢既絕有部分都係名校生，英文水平高果堆黎。係第三年開始先多左唔同學校既人黎補佢，成撚日叫學生如果懶就咪撚補佢 笑撚死


利申n年前補過billy

Agger reading最考就係根本就係根基，佢教咁多所謂既skills根本好多就係common sense/唔會用得返

但佢教writing我覺得真係可以，上年用返佢教既flow，諗point既方法，同埋背左好多佢俾既sentence pattern同vocab（但當中真係好似有啲係伏 ），本來我paper2得4底，15dse攞4，但最後16升到5*

billy係垃圾

btw lihkg 嗰個英文私補老嗰個facebook都唔好得去邊, 係咁踩人哋 以為自己喺道德高地 自己先至係英文救世主

咁客觀講翻句,佢又無點講錯billy,不過係語氣比較串姐,不過我又唔覺佢有講自己係saviour

係唔係Hxx哥? 之前我補佢,講真學嘅野完全冇用,最要有半堂淨係串billy

Paper3個啲搵point既所謂神技又係on9，鬼唔知見到keyword就係重點，見到bullet point，見到圖片，見到同一個字出現好多次就要留意下咩

明明就係common sense 求其改個名就當係神技，仲要成年無間斷地吹奏

講起Kris Lau
第一屆dse佢比過篇可風中學全級第一名嘅所謂範文，來自dse sample paper嘅作文 part A
最後比日校老師劣改佢
Kris Lau第一年瘋狂派垃圾文，而家醒目識得買學生啲考試文免中伏