唔係想分化，只係想大家理性啲，唔好再發洩式打人掟野

我講緊係後期人哋訓低咗，要靠記者護住嗰度
人哋有能力起身繼續打記者就唔會上前，但你們係繼續失晒理智嘅瘋狂模式拳打腳踢
都係嗰句，人哋做得唔岩嘅嘢唔好學埋一份

前線做完野，文宣幫手補救同spin
你望下泛民聯署聲明講緊乜？


撐，就係要盲撐前線

我冇撐警冇支持警方做法
明明我只係針對圍毆一個靠記者護住嘅人呢一點，會變咗我支持佢哋封岀口圍捕

我講緊嘅係後期人哋訓低咗記者護住仲要打嗰度
唔係叫人比人打唔還手
意思係叫你哋識得幾時收手

支持勇武
即係唔係勇武啦 睇黎你唔明 係絕對性裝備劣勢下 唯有群攻而上/遠攻先係最佳解 好多人由大街走上新城市既時候已經開始除下裝放低盾(includign me) 佢仲無啦啦推過黎 咁唔通走黎比佢打？ 又想用be water黎攞光環？

我冇話你支持圍捕啊
我同你解釋點解佢地要打狗啫。

用個腦諗下就知你講緊廢話
打狗就會愈來愈少人支持？
理據？憑乜嘢咁覺得？

照你既logic，我都可以學你咁估計
如果班狗真係喺室內開槍，即時會有更多中立撚會企喺示威者嗰邊，岩唔岩聽

我唔係撐警唔係支持佢封岀口圍捕
佢哋抵比人打抵鬧，但同我想講嘅野冇關，係咪講a一樣野要講埋bcdef樣我嘅立場大家先可以正視我提岀嘅問題

你依家係撐緊警喎

我唔係撐警唔係支持佢哋封岀口圍捕
但同你哋圍爐一個靠記者護住嘅人係兩回事

你人如其名，係咪搞笑
即係你認同黑警圍毆完全任何依靠無人護住手無寸鐵嘅市民？

所以我針對嘅人，人哋起唔到身，還擊唔到，就收手去其他地方支援，而唔係記者衝岀嚟護住都仲繼續打

你睇多次，記者岀嚟嗰陣後面有義工推開人群，拉住繼續衝過去嘅人，啲人先散

咪係囉 你覺得佢唔會驚你 咁點解我地要驚佢 驚驚驚驚驚 同驚激嬲共產黨有咩分別 佢地咁癲都係想你驚唔再出嚟 但政府先應該害怕人民
如果每個人都可以堅定咁撐自己人 咁點會變少數 分化嘅源頭係連自己人都唔撐

你可以冷靜啲追post先，我冇一句言論係撐警，偏激對件事有咩幫助？只係令到你殺紅了眼，個腦淨係識跟住情緒去打，唔識思考其他野

如果唔係佢無力反抗有可能岀人命，記者唔會主動去護，記者係去報導唔係勇武，唔會衝去比人打

反暴力藍絲繼續反暴力
和理非同路人逐漸支持勇武撚

我睇唔到唔打嘅原因

根本勢頭喺我地呢邊
要屌我地嘅 打唔打都屌㗎啦

你都知有咁多頁但你就冇睇我講乜
我係支持勇武，打班黑警我都支持，只係唔認同圍毆一個訓喺地靠記者護住嘅人，只係針對呢樣
從來我同你哋係同一陣線，係你哋急住割𥱊講到我同你哋對立咁

利申 記者

希望大家掉嘢之前
諗清楚自己夠唔夠力掉咁遠
可以掉中黑警

屌你老母
成日俾人打中後腦

我重申，我支持勇武，支持打9班黑警，只係唔認同圍毆一個訓喺地靠記者護住嘅人

我唔係唔想上，只係我冇攻擊力，到時兵荒馬亂要人救我呢個廢柴咋
我唔係反對勇武，我係支持以武制暴，只係唔認同圍毆一個訓喺地靠記者護住嘅人

呢到立場好鮮明，理性早已不存在，連登仔和文革班紅衛兵差唔多。