我#27 係咁講? 你擺明選擇性失明啦吓話
下，人地話
「無錯呀 淘寶消費到資金流出而令本地消費力下降 唔係賣港係咩
身為香港人反淘寶無可能係盲反」
你答
「你呢個講法, 我本人基本上係認同.」
即係你認同用淘寶係賣港？
#27 我唔止講咁少嘢, 唔好玩斷章取義
#27 我咁講.
你呢個講法, 我本人基本上係認同. 而有人會覺得, 香港有人窮, 上淘寶係因為無錢而無辦法. 呢個就係其中一個爭議之處.
而咩叫"爭議", 就係有人覺得唔洗屌, 但有人覺得需要屌. 有爭議的話, 就唔好問點解要屌人或問點解覺得唔好屌. 想屌嘅繼續屌, 想defend 嘅就繼續defend.
你呢句「我本人基本上係認同」係完整句字，呢D叫節錄而唔係斷章取義
你最好拎返本字典睇下斷章取義係咩意思
仲有你後半段，有人要屌就屌，要defend就defend，即係點？咪即係講緊廢話
而家問既就係「各人既意見」，即係你就講返你既意見，同埋解釋點解
仲可以駁埋人地既意見有咩唔岩
而唔係講一句同冇講過一樣既野
你係斷章取義, 因為我成個reply 下面有解釋到咩係灰色同有爭議.
而因為我有解釋到. 所以我除咗個人意見之外, 我係承認呢點有爭議. 而你本thread上2個reply, 係無視咗我指出有爭議呢點.
其實你講左咁耐
用淘寶等唔等於賣港？
一係yes，一係no，一係唔知
佢覺得yes
但係佢唔可以代表連登仔話yes
應該係咁
拿一陣佢又話你put words in his mouth la😂
佢諗唔到點回就縮哂
#160 我已經答咗
你個logic柒到連港獨派都唔撐你 
