你可以ask for more evidence. 呢樣我好多post 都有做. 呢個post 都有.
紅字, 你仲要玩多幾多次選擇性失明? #420 先講完你又loop?
你話佢有俾理據
但問番你理據係乜你又話唔知
你唔撚知你憑咩話佢俾既係理據呀
即係你求其見佢貼張圖就覺得佢有貼理據 所以冇問題 係咪？
我無話佢理據係咩我唔知, 你都好鐘意打稻草人喎, 我唔係咁講就故意曲解
稻草人的謬誤
把對方的立場曲解，轉變為一個不合理的見解，然後將其推翻，當作是已推翻了對方的立場。
你收返埋晒你啲邏輯謬誤我先再答你
你知就岩啦
答啦
Post人開過支持林鄭既post係咩理據？
Post我恥笑港獨既post又係咩理據？
#420 答咗你. 你又再死loop
你話佢有俾理據 唔代表佢理據冇問題丫嘛
咁我就請你幫幫手啦
Post人開過支持林鄭既post係咩理據？
Post我恥笑港獨既post又係咩理據？
理據係邊度？
你話有架 我唔要求你話佢理據岩
我想搵個理據出黎組姐 因為我搵唔到
你實牙實齒話有 請指教
紅字我唔該你用吓你個死人腦先再問啦
佢話人係5毛個理據咪就係條友支持林鄭囉. 嗱, 我無話過佢個理據一定啱呀
我再講多次, 你覺得佢理據有問題就去反駁佢. 但係你因為咁而話佢偽二分的話就有問題啦
咁我話你樣衰
所以你老母俾狗屌
我咁都叫有理據呀可？
因為理據唔一定要岩既
你又偷換概念
林鄭係中國選出嚟而唔係普選出嚟嘅. 相信支持"一個由中國選出嘅人"係親中, 點樣係無理據?
紅字點樣有合理理由令人相信? 唔好話你無相, 連間接理由你都畀唔出啦
