樓主一方名話佢唔中意話人5毛（笑）
一方面又開個post問人「覺唔覺5毛好中意屈人盲反」問人贊唔贊成 yes or no
Again, 盲反同唔盲反都係一個光譜黎
所有有關中國既野都屌 叫唔叫盲反?
有人覺得係 有人唔覺
但樓主一刀切問人覺唔覺5毛屈人盲反
即你只可以揀覺定唔覺
再一次偽二分
我topic內有paticularly指邊個係5毛?
5毛唔係完全無定義.
盲反係唔係一個光譜, 同有無"屈人盲反"係唔係二分, 係兩回事嚟
呢度你根本就偷換概念. 有無"屈人" 做一樣嘢, 睇嘅係有無陳列理據
"屈人xx", 即係無理據就指控人xx
理據一係有提一係無. 邊有中間? 所以你由"盲反" 係唔係光譜, 偷換"屈人盲反" 做偽二分, 係偷換概念
呀5毛 如果你事實係盲反
例如連登仔係中國人死意外post歡呼
咁話你盲反點解係屈人盲反？
重點係你問人覺唔覺 yes or no
直接排除我所講既有爭議地方
你要話我偽二分隨便
反正得你一個覺得
但話我前你先要承認自己都係偽二分
否則你邏輯唔連貫
我上面講咗, 5毛唔係完全無定義.
如果我要問其他人嘢, 而且係問一堆人, 無可能講一個我自己定義嘅一個term
你係唔係唔承認"5毛"係一個呢個forum 內common used 嘅term 嚟?
所以我係話"唔鐘意"(#19). 而唔係話我"一定唔用".
紅字你再次用緊我上面所講嘅偷換概念. 我上面已講咗:
有無"屈人" 做一樣嘢, 睇嘅係有無陳列理據. "理據一係有提一係無. 邊有中間? "
中間咪就係個理據唔係人人信服囉
歡呼中國人死係盲反
有人覺得係 有人唔覺得係ga wor
正如你話淘寶係親中
有人覺得係 有人唔覺
係你話有爭議就唔可以二元分ga wor
錯, 理據有無問題唔係"中間"
理據有錯唔係無提理據. 唔好由"有無提理據"偷換去"理據有無錯"
有無"屈", 係講緊"有無提理據". 理據有錯即係有提, 如你證明到佢理據有錯, 咁佢前設就唔成立. 咁仲邊有"屈"或"唔屈"?
錯 理據係錯一樣係屈
你前設屈人「一定冇提出任何理據」係錯
屈人可以係提出錯的理據
例如警察塞包粉落你身話你藏毒
佢理據係有，但係錯既
金字你錯, 理據有錯已經唔可能係屈. 佢嘅前設都成立唔到仲屈乜?
你個例子邏輯上有錯
警察塞包粉, 佢個理據上有錯. 邏輯上你係無藏毒.
而家呢度無人可以因為錯誤理據而的你坐監. 而家只係用理據去說服人哋.
所以你話我"有無屈xx" 係偽二分, 你係錯
