[關愛坐入] 假兩難推理

仲拗緊
有共識未

屈人偷野同屈人殺人已經係唔同程度既屈la
咁都好拗真係弱智

#834 "咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男女都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊."

唔好選擇性失明

btw 又話走. 返嚟做乜呀?

由頭到尾「難以歸入所設定嘅兩邊」得你一個，原因係咩我唔知，可能你冇腦
事實上任何事你都可以「難以歸入所設定嘅兩邊」，因為冇人控制到你諗咩

如果你話有人認為淘實親中，有人認為淘寶唔親中
咁就叫「難以歸入所設定嘅兩邊」

根本唔會有"任何事都可以「難以歸入所設定嘅兩邊」. 如果係的話, 就唔會有"偽二分", 而係單係用二分法已failed. 你就真係d邏輯表演咁精彩
又選擇性失明又打稻草人

屈人唔去用程度分, 係因為屈人可以歸到入所設定嘅兩邊

事實上可以，個腦生係你度
你話你唔識分男人同女人我吹你唔脹ga wor
我就唔明你乜野淘寶歸納唔到設定既兩邊la
因為事實得你一個歸納唔到

咩叫"事實上可以，個腦生係你度"? 呢度你玩緊以偏蓋全謬誤
"因為事實得你一個歸納唔到" 理據? 你話係就係?
你已經多次無理據指控

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中"係偽二分未?

咁理據不符事實, 或甚至無理據, 咁咪就係屈囉
理據係事實, 咁咪唔係屈囉.

唔啱光譜，屈都有唔同程度嘅屈
唔通人哋屈你五毛cap你圖
圖片中嘅對話就唔係你寫出嚟咩

咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊.

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

咁你究竟嘈乜即
而家啲人就係鬧佢亂屈毛呀嘛

唔啱光譜，屈都有唔同程度嘅屈
唔通人哋屈你五毛cap你圖
圖片中嘅對話就唔係你寫出嚟咩

咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊.

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

咁理據不符事實, 或甚至無理據, 咁咪就係屈囉
理據係事實, 咁咪唔係屈囉.

唔啱光譜，屈都有唔同程度嘅屈
唔通人哋屈你五毛cap你圖
圖片中嘅對話就唔係你寫出嚟咩

咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊.

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

咁你究竟嘈乜即
而家啲人就係鬧佢亂屈毛呀嘛

我有話過佢個list 無問題咩?但我有話過佢個list 有問題喎

唔啱光譜，屈都有唔同程度嘅屈
唔通人哋屈你五毛cap你圖
圖片中嘅對話就唔係你寫出嚟咩

咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊.

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

因為你轉移視線. 你所舉嘅例子關我咩事?

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

因為你轉移視線. 你所舉嘅例子關我咩事?

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

論題：有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事？
回答：有，根據樓主嘅睇法，關愛座部份指控正是如此。
邊度轉移視線？

Btw 光譜係由唔親中至親中
唔在在反中
答題者唔確定係咪親中就唔會放入光譜

因為人地條問題係
淘寶是否親中

你到哩個reply仲堅持光譜要包括反中
你係咪有心玩膠架

你d乜野中間論可以收番埋

"答題者唔確定係咪親中就唔會放入光譜" insufficient information 之下都講得通
如果喺當時人知道客觀事實之下都仲係覺得分唔到, 就一定喺光譜入面.
#810 我講咗#805 我講咗"就算你換咗反中做唔親中, 一樣會有中間某點存在.
上面#782 我已舉例"咁點解唔可以叫唔知? 一部外國牌子嘅手機, 零件外國, 中國組裝, 咁叫唔叫親中. 點解唔可以放入"唔知"入面?""
你仲講淺綠字, 你又選擇性失明

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中" 係偽二分未?

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

因為你轉移視線. 你所舉嘅例子關我咩事?

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

論題：有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事？
回答：有，根據樓主嘅睇法，關愛座部份指控正是如此。
邊度轉移視線？

論題起因係因為bbchu 引"5毛屈人盲反" 有無問題
而盲反同親中, 本質上可以類比?

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

因為你轉移視線. 你所舉嘅例子關我咩事?

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

論題：有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事？
回答：有，根據樓主嘅睇法，關愛座部份指控正是如此。
邊度轉移視線？

論題起因係因為bbchu 引"5毛屈人盲反" 有無問題
而盲反同親中, 本質上可以類比?

我唔理你原論題係咩啦
我由#835開始插入討論，跟住嘅發言都係圍繞“有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事”呢個中途出現嘅論題討論
你覺得離咗題咪唔好show我

屈人偷野同屈人殺人已經係唔同程度既屈la
咁都好拗真係弱智

#834 "咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男女都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊."

唔好選擇性失明

btw 又話走. 返嚟做乜呀?

由頭到尾「難以歸入所設定嘅兩邊」得你一個，原因係咩我唔知，可能你冇腦
事實上任何事你都可以「難以歸入所設定嘅兩邊」，因為冇人控制到你諗咩

如果你話有人認為淘實親中，有人認為淘寶唔親中
咁就叫「難以歸入所設定嘅兩邊」

根本唔會有"任何事都可以「難以歸入所設定嘅兩邊」. 如果係的話, 就唔會有"偽二分", 而係單係用二分法已failed. 你就真係d邏輯表演咁精彩
又選擇性失明又打稻草人

屈人唔去用程度分, 係因為屈人可以歸到入所設定嘅兩邊

事實上可以，個腦生係你度
你話你唔識分男人同女人我吹你唔脹ga wor
我就唔明你乜野淘寶歸納唔到設定既兩邊la
因為事實得你一個歸納唔到

咩叫"事實上可以，個腦生係你度"? 呢度你玩緊以偏蓋全謬誤
"因為事實得你一個歸納唔到" 理據? 你話係就係?
你已經多次無理據指控

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中"係偽二分未?

咁有邊個歸納唔到 你不停話有人歸納唔到
Where?
除左你我見唔到第二個

你肯認你問人"5毛係唔係屈人盲反"係偽二分未?[

用淘寶點解可以放入中間某點度,係因為就算你知道用淘寶客觀上有乜之下, 都一樣可以分唔到.
如果你死要話"有邊個歸納唔到"? 咁而家好似得你一個聲稱"歸納到". 你用我去講, 會唔會自打咀巴?

問人"5毛係唔係屈人盲反"係偽二分?
你證明吓呢樣點樣存在"明明知道晒啲客觀事實但都係難以歸入所設定嘅兩邊"

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中"係偽二分未?

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

因為你轉移視線. 你所舉嘅例子關我咩事?

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

論題：有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事？
回答：有，根據樓主嘅睇法，關愛座部份指控正是如此。
邊度轉移視線？

論題起因係因為bbchu 引"5毛屈人盲反" 有無問題
而盲反同親中, 本質上可以類比?

我唔理你原論題係咩啦
我由#835開始插入討論，跟住嘅發言都係圍繞“有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事”呢個中途出現嘅論題討論
你覺得離咗題咪唔好show我

係, 我覺得你離題.

Btw 光譜係由唔親中至親中
唔在在反中
答題者唔確定係咪親中就唔會放入光譜

因為人地條問題係
淘寶是否親中

你到哩個reply仲堅持光譜要包括反中
你係咪有心玩膠架

你d乜野中間論可以收番埋

"答題者唔確定係咪親中就唔會放入光譜" insufficient information 之下都講得通
如果喺當時人知道客觀事實之下都仲係覺得分唔到, 就一定喺光譜入面.
#810 我講咗#805 我講咗"就算你換咗反中做唔親中, 一樣會有中間某點存在.
上面#782 我已舉例"咁點解唔可以叫唔知? 一部外國牌子嘅手機, 零件外國, 中國組裝, 咁叫唔叫親中. 點解唔可以放入"唔知"入面?""
你仲講淺綠字, 你又選擇性失明

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中" 係偽二分未?

「如果喺當時人知道客觀事實之下都仲係覺得分唔到, 就一定喺光譜入面.」

Why? Logic何來？

人地光譜係唔親中至親中
0.0001%至100%親中
你覺得分唔到 咪唔放入個光譜
因為放入光譜代表同意最少有0.0001%親中

你既例子：
「咁點解唔可以叫唔知? 一部外國牌子嘅手機, 零件外國, 中國組裝, 咁叫唔叫親中. 點解唔可以放入"唔知"入面」
咁咪唔放入光譜
問題係邊？

你肯認你問人"5毛係唔係屈人盲反"係偽二分未?

我嘅例子點解唔放入光譜入面?
部機assemble in China, 但parts 係外國parts. 唔係無中國成份喺入面.

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中" 係偽二分未?

紅字: 唔得. 因為我講緊嘅, 係言論層面嘅事. 但係你用非言論之事
咁老屈會唔會有個位係"決定唔到算唔算屈"?

又錯
屈唔屈,唔係講佢用咩辦法去屈你,言論又好,行為又好
重點係佢既理據係用不符事實既原因呀

咁理據不符事實, 或甚至無理據, 咁咪就係屈囉
理據係事實, 咁咪唔係屈囉.

唔啱光譜，屈都有唔同程度嘅屈
唔通人哋屈你五毛cap你圖
圖片中嘅對話就唔係你寫出嚟咩

咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊.

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

咁指控唔準確算唔算老屈

紅字: 唔得. 因為我講緊嘅, 係言論層面嘅事. 但係你用非言論之事
咁老屈會唔會有個位係"決定唔到算唔算屈"?

又錯
屈唔屈,唔係講佢用咩辦法去屈你,言論又好,行為又好
重點係佢既理據係用不符事實既原因呀

咁理據不符事實, 或甚至無理據, 咁咪就係屈囉
理據係事實, 咁咪唔係屈囉.

唔啱光譜，屈都有唔同程度嘅屈
唔通人哋屈你五毛cap你圖
圖片中嘅對話就唔係你寫出嚟咩

咁老屈會唔會有個位係明明知道晒啲客觀事實但都係"決定唔到算唔算屈"?
喺未有變性之前, 男女二分有無問題? 男都有"唔同程度"喎
有無偽二分係有無啲嘢難以歸入所設定嘅兩邊.

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

咁指控唔準確算唔算老屈

咁你覺得5毛二字, 出面啲人用緊廣義定狹義?

仲拗緊
有共識未

樓豬可能覺得真理越辯越明
但係樓豬又不斷迴避問題，情況矛盾

仲拗緊
有共識未

樓豬可能覺得真理越辯越明
但係樓豬又不斷迴避問題，情況矛盾

泥漿摔角就泥漿摔角啦

會呀，睇返你嘅#12就明

#12：但同時我覺得關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確

我唔係話佢嘅理據"決定唔到算唔算屈". 我只係指佢用5毛二字唔好.
唔好又玩曲解

親中<<<< 不<<<<確<<<<定<<<<<<<反中

#712，#714你解釋咗你覺得「關愛座對某啲人嘅指控唔夠準確」嘅原因係因為佢嘅指控完全係二分，冇橙色嘅空間，導致某啲喺橙色嘅人會放埋落紅色，呢啲就係半屈。

不確定你係指咩? 已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊, 定還是因information 不足而唔知? 兩回事嚟架喎.

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

完全唔知你up乜
攞50%親中（橙色部份）嘅證據指控某人係90%親中（紅色部分），就係半屈

因為你轉移視線. 你所舉嘅例子關我咩事?

講關愛座做乜? 唔係講緊有人話我指"5毛屈人盲反" 有無問題嘅咩?
盲反與否同親中反中一樣?

論題：有冇"決定唔到算唔算屈"呢回事？
回答：有，根據樓主嘅睇法，關愛座部份指控正是如此。
邊度轉移視線？

論題起因係因為bbchu 引"5毛屈人盲反" 有無問題
而盲反同親中, 本質上可以類比?

喺#848，我論證咗指控嘅準確性係有光譜
所謂有幾盲反，就係佢嘅指控有幾唔準確
所以盲反當然有光譜

Btw 光譜係由唔親中至親中
唔在在反中
答題者唔確定係咪親中就唔會放入光譜

因為人地條問題係
淘寶是否親中

你到哩個reply仲堅持光譜要包括反中
你係咪有心玩膠架

你d乜野中間論可以收番埋

"答題者唔確定係咪親中就唔會放入光譜" insufficient information 之下都講得通
如果喺當時人知道客觀事實之下都仲係覺得分唔到, 就一定喺光譜入面.
#810 我講咗#805 我講咗"就算你換咗反中做唔親中, 一樣會有中間某點存在.
上面#782 我已舉例"咁點解唔可以叫唔知? 一部外國牌子嘅手機, 零件外國, 中國組裝, 咁叫唔叫親中. 點解唔可以放入"唔知"入面?""
你仲講淺綠字, 你又選擇性失明

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中" 係偽二分未?

「如果喺當時人知道客觀事實之下都仲係覺得分唔到, 就一定喺光譜入面.」

Why? Logic何來？

人地光譜係唔親中至親中
0.0001%至100%親中
你覺得分唔到 咪唔放入個光譜
因為放入光譜代表同意最少有0.0001%親中

你既例子：
「咁點解唔可以叫唔知? 一部外國牌子嘅手機, 零件外國, 中國組裝, 咁叫唔叫親中. 點解唔可以放入"唔知"入面」
咁咪唔放入光譜
問題係邊？

你肯認你問人"5毛係唔係屈人盲反"係偽二分未?

我嘅例子點解唔放入光譜入面?
部機assemble in China, 但parts 係外國parts. 唔係無中國成份喺入面.

你肯認你問人"用淘寶係唔係親中" 係偽二分未?

呀哥 條問題係問答題人
佢認為 淘寶是否親中

「部機assemble in China, 但parts 係外國parts. 唔係無中國成份喺入面」

佢可以覺得係親中
可以唔覺
可以唔知

佢唔覺或者唔知
就代表佢認為哩件事唔落入光譜之中

反而你幫人決定
一定要人地放入光譜裡面
咩事？

"已知客觀條件下確定唔到放入設定嘅兩邊邊一邊,"
就代表呢件事應該落入光譜"中間某處"嗰個段.
唔好屈落"我幫人決定 一定要人地放入光譜裡面".
而係因為已知入面有中國成份但令人難以決定". 而唔係根本唔夠information, 如"我根本都唔知部機點嚟"

引用客觀事實內有中國成份, 你都仲要屈我"幫人決定", 又一隻稻草人.