[關愛坐入] 假兩難推理

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

咁究竟要去到個光譜入面既幾多%先可以判斷一個人係0.5

個光譜嘅中間點個個人唔同㗎喎

中間點係指50%?計唔計準確到小數點後幾多位架

唔係50%， 唔係正中，如果係正中，又點個個唔同？

好老實,我覺得講咁耐,睇到既就係,佢係0.5,因為我認為佢係0.5
光譜D來講就係,佢過咗我個中間點60.05283%(唔係正中既中間點究竟應唔應該繼續叫中間點呢,會唔會叫可接受程度比較好呢),佢係60.05284%既我心目中親中,所以佢係0.5,唔好問我果0.00001%有冇得微觀落去睇下係四捨定五入

會唔會叫可接受程度比較好呢 <- 可以, 相信會

你講得啱. 所以我#27 咁講 "而咩叫"爭議", 就係有人覺得唔洗屌, 但有人覺得需要屌. 有爭議的話, 就唔好問點解要屌人或問點解覺得唔好屌. 想屌嘅繼續屌, 想defend 嘅就繼續defend."
即係例如你中間某點係60.0%, 第二個人係65.1%
喺60.0%到65.1% 咪拗過囉, 好合理.

如果只係為咗想屌就屌,想defend就defend而完全唔需要問理由原因既,咁成件事到最後嘈來為咩?
咁又何必為咗60.0%同65.1%既分別去拗過?為咗強加自己個價值觀落人地到/改變人地個價值觀?定還是單純為冇意義咁去嘈
喂,人人把尺唔同,有自己一套諗法架

咁我所講嘅"想屌就屌,想defend就defend", 又唔係叫人唔畀理由
其實我係想表達, 去到你光譜入面覺得可以屌嘅位, 你咪拎出理據出嚟屌囉
而嗰個位係喺人哋覺得defend 嗰個位, 咁咪拎出理據嚟defend 囉

咁提出自己論點. 唔一定係"為咗強加自己個價值觀落人地到/改變人地個價值觀"
如果係認真討論(而唔係係咁玩詭辯法)的話, 唔同論點拎出嚟, 都會幫到自己polish 自己個諗法. 人唔一定啱, 所知嘅亦有限. 正常討論係可以幫助自己同人哋獲得唔同角度嘅睇法.

但係當你係第二個角度睇嘢既時候,你個最初諗法算唔算係改變咗,咁唔算係人地改變咗你個諗法/價值觀咩,還是係改變同唔改變之間需要存在偏向改變,小量改變之類先唔算兩難呢?定還是你覺得要去到一定既光譜%你先算改變?

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

依個我代佢答
係佢心目中把尺到得出來既

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

依個我代佢答
係佢心目中把尺到得出來既

唔係咁簡單出嚟. 要係一個光譜先會可以咁
唔係事事都係一個光譜, 呢個世界上唔少事都只係得2-3點 (有/無/唔知)
如果唔係, 點解人會犯偽二分? 唔係次次都有心犯架.
要咁講, 最少要畀啲理據去證明光譜喺嗰件事上係存在

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

依個我代佢答
係佢心目中把尺到得出來既

唔係咁簡單出嚟. 要係一個光譜先會可以咁
唔係事事都係一個光譜, 呢個世界上唔少事都只係得2-3點 (有/無/唔知)
如果唔係, 點解人會犯偽二分? 唔係次次都有心犯架.
要咁講, 最少要畀啲理據去證明光譜喺嗰件事上係存在

連埋上面一齊回
如果唔係所有嘢都有光譜,咁你點去證明人地犯咗偽二分?就因為依件事上面你認為應該有個光譜,但係人地冇又或者個光譜同你唔同就係偽二分?我就唔可以單純覺得用淘寶等於0.5,唔用就唔係0.5,一定要跟你個光譜法?
咁你係咪都需要拎證據去解釋點解邊D事上面應該有光譜邊D唔需要有光譜,唔接受你個光譜論都係自己選擇哦,咁你憑咩話人地偽二分而唔係單純就係二分,人人心入面有把尺,你把尺係連續既就啱,人地把尺係斷續就錯?A話B犯咗偽二分,C話B冇犯偽二分,咁B到底係咪偽二分
再簡單D講,係偽二分依件事上面,又存在唔存在一個光譜,學你話,呢個世界上唔少事都只係得2-3點,你覺得2-3點,我覺得4-5點,佢覺得係光譜,所以佢可以拎住佢個光譜話你犯佢心目中偽二分

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

依個我代佢答
係佢心目中把尺到得出來既

唔係咁簡單出嚟. 要係一個光譜先會可以咁
唔係事事都係一個光譜, 呢個世界上唔少事都只係得2-3點 (有/無/唔知)
如果唔係, 點解人會犯偽二分? 唔係次次都有心犯架.
要咁講, 最少要畀啲理據去證明光譜喺嗰件事上係存在

連埋上面一齊回
如果唔係所有嘢都有光譜,咁你點去證明人地犯咗偽二分?就因為依件事上面你認為應該有個光譜,但係人地冇又或者個光譜同你唔同就係偽二分?我就唔可以單純覺得用淘寶等於0.5,唔用就唔係0.5,一定要跟你個光譜法?
咁你係咪都需要拎證據去解釋點解邊D事上面應該有光譜邊D唔需要有光譜,唔接受你個光譜論都係自己選擇哦,咁你憑咩話人地偽二分而唔係單純就係二分,人人心入面有把尺,你把尺係連續既就啱,人地把尺係斷續就錯?A話B犯咗偽二分,C話B冇犯偽二分,咁B到底係咪偽二分
再簡單D講,係偽二分依件事上面,又存在唔存在一個光譜,學你話,呢個世界上唔少事都只係得2-3點,你覺得2-3點,我覺得4-5點,佢覺得係光譜,所以佢可以拎住佢個光譜話你犯佢心目中偽二分

咁我咪講咗最少有幾多點囉上面.
唔係我"認為", 而係我最少已經搵到4個唔同位出嚟, 而且亦有唔同例子.
請問你有無睇晒呢個post? 你問嘅本post 基本上都 有人問過有講過

光乜撚嘢譜，最後咪又係跟自己心條尺
你知我知大家都知
價值觀唔同口同鼻拗你認為會有結果咩
尋晚同你傾咗成晚你除咗答#幾有解釋過仲講過啲乜

今日好少少，不過就不斷loop乜撚嘢唔乎合光譜所以錯
問到嘴邊就話跟人條尺
跟人條尺又話個個人唔同唔啱光譜
個人立場光你老母譜呀

每次有爭議都做埋民調攞晒中間數先開始討論囉

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

依個我代佢答
係佢心目中把尺到得出來既

唔係咁簡單出嚟. 要係一個光譜先會可以咁
唔係事事都係一個光譜, 呢個世界上唔少事都只係得2-3點 (有/無/唔知)
如果唔係, 點解人會犯偽二分? 唔係次次都有心犯架.
要咁講, 最少要畀啲理據去證明光譜喺嗰件事上係存在

連埋上面一齊回
如果唔係所有嘢都有光譜,咁你點去證明人地犯咗偽二分?就因為依件事上面你認為應該有個光譜,但係人地冇又或者個光譜同你唔同就係偽二分?我就唔可以單純覺得用淘寶等於0.5,唔用就唔係0.5,一定要跟你個光譜法?
咁你係咪都需要拎證據去解釋點解邊D事上面應該有光譜邊D唔需要有光譜,唔接受你個光譜論都係自己選擇哦,咁你憑咩話人地偽二分而唔係單純就係二分,人人心入面有把尺,你把尺係連續既就啱,人地把尺係斷續就錯?A話B犯咗偽二分,C話B冇犯偽二分,咁B到底係咪偽二分
再簡單D講,係偽二分依件事上面,又存在唔存在一個光譜,學你話,呢個世界上唔少事都只係得2-3點,你覺得2-3點,我覺得4-5點,佢覺得係光譜,所以佢可以拎住佢個光譜話你犯佢心目中偽二分

咁我咪講咗最少有幾多點囉上面.
唔係我"認為", 而係我最少已經搵到4個唔同位出嚟, 而且亦有唔同例子.
請問你有無睇晒呢個post? 你問嘅本post 基本上都 有人問過有講過

你講來講去,咪就係話有D嘢有灰色位,有D嘢冇灰色位,又要講有幾多點,用點既你講咩光譜
你提出幾個唔同既點,但人地就要接受你個點咩,A覺得人窮所以淘寶所以唔係你心目中既0.5,B覺得人窮都要有骨氣所以用淘寶就係0.5,C覺得用淘寶唔緊要只要心抗共就得. 根本就係自己心入面尺度既問題,你就話A同B偽二分,咁你咪又係偽二分咗人地偽二分

“用淘寶係唔係親中”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

我代佢答
3.14156%親中,50.00005%撐港獨,20.35482%唔親中,其餘%唔知,問你死未

咁屈人都有0.5%屈 40%屈 79%屈
Etc

你呢個論點點出嚟? 理據?

依個我代佢答
係佢心目中把尺到得出來既

唔係咁簡單出嚟. 要係一個光譜先會可以咁
唔係事事都係一個光譜, 呢個世界上唔少事都只係得2-3點 (有/無/唔知)
如果唔係, 點解人會犯偽二分? 唔係次次都有心犯架.
要咁講, 最少要畀啲理據去證明光譜喺嗰件事上係存在

連埋上面一齊回
如果唔係所有嘢都有光譜,咁你點去證明人地犯咗偽二分?就因為依件事上面你認為應該有個光譜,但係人地冇又或者個光譜同你唔同就係偽二分?我就唔可以單純覺得用淘寶等於0.5,唔用就唔係0.5,一定要跟你個光譜法?
咁你係咪都需要拎證據去解釋點解邊D事上面應該有光譜邊D唔需要有光譜,唔接受你個光譜論都係自己選擇哦,咁你憑咩話人地偽二分而唔係單純就係二分,人人心入面有把尺,你把尺係連續既就啱,人地把尺係斷續就錯?A話B犯咗偽二分,C話B冇犯偽二分,咁B到底係咪偽二分
再簡單D講,係偽二分依件事上面,又存在唔存在一個光譜,學你話,呢個世界上唔少事都只係得2-3點,你覺得2-3點,我覺得4-5點,佢覺得係光譜,所以佢可以拎住佢個光譜話你犯佢心目中偽二分

咁我咪講咗最少有幾多點囉上面.
唔係我"認為", 而係我最少已經搵到4個唔同位出嚟, 而且亦有唔同例子.
請問你有無睇晒呢個post? 你問嘅本post 基本上都 有人問過有講過

你講來講去,咪就係話有D嘢有灰色位,有D嘢冇灰色位,又要講有幾多點,用點既你講咩光譜
你提出幾個唔同既點,但人地就要接受你個點咩,A覺得人窮所以淘寶所以唔係你心目中既0.5,B覺得人窮都要有骨氣所以用淘寶就係0.5,C覺得用淘寶唔緊要只要心抗共就得. 根本就係自己心入面尺度既問題,你就話A同B偽二分,咁你咪又係偽二分咗人地偽二分

錯. 我已經多次指出, 親中反中入面已經有最少4個唔同程度嘅位
咁最少親中反中唔係二分.
你嘅A, B 例子只係講緊兩者個人對程度之分.
證明到唔只兩個位的話, 根本無可能唔係偽二分

光乜撚嘢譜，最後咪又係跟自己心條尺
你知我知大家都知
價值觀唔同口同鼻拗你認為會有結果咩
尋晚同你傾咗成晚你除咗答#幾有解釋過仲講過啲乜

今日好少少，不過就不斷loop乜撚嘢唔乎合光譜所以錯
問到嘴邊就話跟人條尺
跟人條尺又話個個人唔同唔啱光譜
個人立場光你老母譜呀

每次有爭議都做埋民調攞晒中間數先開始討論囉

你呢點我相信#27 已經足夠回答係

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

“5毛係唔係屈人盲反”點會唔係偽二元？
中間唔止係“唔知”咁簡單

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你認得你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題,你一直迴避

樓主一直話人地問人「淘寶係咪親中」
係偽二元
但樓主自己問人「親中係咪賣港」
就唔係偽二元

樓主話佢講既親中係光譜既全部
人地講既親中就係光譜上既一點

問題黎勒
點解樓主講既親中就一定係光譜既全部
而唔係光譜上既一點？
而點解人地講既親中就一定係光譜上既一點，唔可以係光譜內既全部（任何地方）？

問題：淘寶是否親中，就係問答題者意見認為淘寶「是否」落在親中光譜內既任何一點。哩個問題係泛指緊整個親中光譜。必然只有係同唔係既答案
唔存在偽二分，因為問題者同答題者都冇指定淘寶係落在親中光譜內邊一點
佢地只係討論淘寶是否屬於親中光譜內

但樓主就不斷打槄草人
話人地偽二分
樓主既logic甚至on9到話「問人是否支持民主」都係偽二分法

樓主一直話人地問人「淘寶係咪親中」
係偽二元
但樓主自己問人「親中係咪賣港」
就唔係偽二元

樓主話佢講既親中係光譜既全部
人地講既親中就係光譜上既一點

問題黎勒
點解樓主講既親中就一定係光譜既全部
而唔係光譜上既一點？
而點解人地講既親中就一定係光譜上既一點，唔可以係光譜內既全部（任何地方）？

問題：淘寶是否親中，就係問答題者意見認為淘寶「是否」落在親中光譜內既任何一點。哩個問題係泛指緊整個親中光譜。必然只有係同唔係既答案
唔存在偽二分，因為問題者同答題者都冇指定淘寶係落在親中光譜內邊一點
佢地只係討論淘寶是否屬於親中光譜內

但樓主就不斷打槄草人
話人地偽二分
樓主既logic甚至on9到話「問人是否支持民主」都係偽二分法

你第一第二第三段我已經用光譜答咗你. 而講光譜內有講到你第3後點解.

而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題你一直迴避

方法唔同當然程度唔同啦
你舉既「"愛國愛黨", "愛國不愛黨".」
亦全部可以介定為親中wor

Genzo你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題,你一直迴避

屌你老母成個post 有我答無你答

睇番#744