[關愛坐入] 假兩難推理

樓主一直話人地問人「淘寶係咪親中」
係偽二元
但樓主自己問人「親中係咪賣港」
就唔係偽二元

樓主話佢講既親中係光譜既全部
人地講既親中就係光譜上既一點

問題黎勒
點解樓主講既親中就一定係光譜既全部
而唔係光譜上既一點？
而點解人地講既親中就一定係光譜上既一點，唔可以係光譜內既全部（任何地方）？

問題：淘寶是否親中，就係問答題者意見認為淘寶「是否」落在親中光譜內既任何一點。哩個問題係泛指緊整個親中光譜。必然只有係同唔係既答案
唔存在偽二分，因為問題者同答題者都冇指定淘寶係落在親中光譜內邊一點
佢地只係討論淘寶是否屬於親中光譜內

但樓主就不斷打槄草人
話人地偽二分
樓主既logic甚至on9到話「問人是否支持民主」都係偽二分法

你第一第二第三段我已經用光譜答咗你. 而講光譜內有講到你第3後點解.

而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應

Sor唔知你中間某點up過乜7
駁唔到就摺番埋吧

你唔知就當人駁唔到?

訴諸無知（拉丁語：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題你一直迴避

方法唔同當然程度唔同啦
你舉既「"愛國愛黨", "愛國不愛黨".」
亦全部可以介定為親中wor

Genzo你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

但"愛國愛黨", "愛國不愛黨"程度上喺光譜上唔同位置.
呢個post 內一直都係你問多. 你認咗“用淘寶係咪親中”係偽二元我先再答你.

唔同位置 咪又係親中
你前面先話「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"」
咁我都你「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"親中"」
你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元
我再答你
提出偽二元既係你
當然係你答先

#746 我講咗"而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應"
我已經答咗你一大堆問題. 無理由又係我答.
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

光乜撚嘢譜，最後咪又係跟自己心條尺
你知我知大家都知
價值觀唔同口同鼻拗你認為會有結果咩
尋晚同你傾咗成晚你除咗答#幾有解釋過仲講過啲乜

今日好少少，不過就不斷loop乜撚嘢唔乎合光譜所以錯
問到嘴邊就話跟人條尺
跟人條尺又話個個人唔同唔啱光譜
個人立場光你老母譜呀

每次有爭議都做埋民調攞晒中間數先開始討論囉

你呢點我相信#27 已經足夠回答係

連續體謬誤（continuum fallacy），又稱劃界謬誤（line drawing fallacy）、禿子謬誤（bald man fallacy）、灰色地帶謬誤（fallacy of grey）、堆垛悖論(sorites paradox)，是一種非形式謬誤，係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。

又彈一堆terms出嚟拋書包
你列埋啲terms嘅意思出嚟冇用㗎
要逐句逐句拆先知係唔係有語病

樓主一直話人地問人「淘寶係咪親中」
係偽二元
但樓主自己問人「親中係咪賣港」
就唔係偽二元

樓主話佢講既親中係光譜既全部
人地講既親中就係光譜上既一點

問題黎勒
點解樓主講既親中就一定係光譜既全部
而唔係光譜上既一點？
而點解人地講既親中就一定係光譜上既一點，唔可以係光譜內既全部（任何地方）？

問題：淘寶是否親中，就係問答題者意見認為淘寶「是否」落在親中光譜內既任何一點。哩個問題係泛指緊整個親中光譜。必然只有係同唔係既答案
唔存在偽二分，因為問題者同答題者都冇指定淘寶係落在親中光譜內邊一點
佢地只係討論淘寶是否屬於親中光譜內

但樓主就不斷打槄草人
話人地偽二分
樓主既logic甚至on9到話「問人是否支持民主」都係偽二分法

你第一第二第三段我已經用光譜答咗你. 而講光譜內有講到你第3後點解.

而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應

Sor唔知你中間某點up過乜7
駁唔到就摺番埋吧

你唔知就當人駁唔到?

訴諸無知（拉丁語：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。

你一係就駁
一係就摺埋

駁咗你自己當睇唔到

樓主一直話人地問人「淘寶係咪親中」
係偽二元
但樓主自己問人「親中係咪賣港」
就唔係偽二元

樓主話佢講既親中係光譜既全部
人地講既親中就係光譜上既一點

問題黎勒
點解樓主講既親中就一定係光譜既全部
而唔係光譜上既一點？
而點解人地講既親中就一定係光譜上既一點，唔可以係光譜內既全部（任何地方）？

問題：淘寶是否親中，就係問答題者意見認為淘寶「是否」落在親中光譜內既任何一點。哩個問題係泛指緊整個親中光譜。必然只有係同唔係既答案
唔存在偽二分，因為問題者同答題者都冇指定淘寶係落在親中光譜內邊一點
佢地只係討論淘寶是否屬於親中光譜內

但樓主就不斷打槄草人
話人地偽二分
樓主既logic甚至on9到話「問人是否支持民主」都係偽二分法

你第一第二第三段我已經用光譜答咗你. 而講光譜內有講到你第3後點解.

而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應

Sor唔知你中間某點up過乜7
駁唔到就摺番埋吧

你唔知就當人駁唔到?

訴諸無知（拉丁語：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。

你一係就駁
一係就摺埋

駁咗你自己當睇唔到. 你話自己唔明就話我駁唔到, 咁你就係犯訴諸無知謬誤. 唔好轉移視線

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題,你一直迴避

屌你老母成個post 有我答無你答

咁樣叫答咗人
同當年政改有商有量一鳩樣

光乜撚嘢譜，最後咪又係跟自己心條尺
你知我知大家都知
價值觀唔同口同鼻拗你認為會有結果咩
尋晚同你傾咗成晚你除咗答#幾有解釋過仲講過啲乜

今日好少少，不過就不斷loop乜撚嘢唔乎合光譜所以錯
問到嘴邊就話跟人條尺
跟人條尺又話個個人唔同唔啱光譜
個人立場光你老母譜呀

每次有爭議都做埋民調攞晒中間數先開始討論囉

你呢點我相信#27 已經足夠回答係

連續體謬誤（continuum fallacy），又稱劃界謬誤（line drawing fallacy）、禿子謬誤（bald man fallacy）、灰色地帶謬誤（fallacy of grey）、堆垛悖論(sorites paradox)，是一種非形式謬誤，係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。

又彈一堆terms出嚟拋書包
你列埋啲terms嘅意思出嚟冇用㗎
要逐句逐句拆先知係唔係有語病

咁你係咪認為光譜呢個論點有問題? 我睇你嘅reply 似乎就係咁意思, 你講清楚

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題你一直迴避

方法唔同當然程度唔同啦
你舉既「"愛國愛黨", "愛國不愛黨".」
亦全部可以介定為親中wor

Genzo你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

但"愛國愛黨", "愛國不愛黨"程度上喺光譜上唔同位置.
呢個post 內一直都係你問多. 你認咗“用淘寶係咪親中”係偽二元我先再答你.

唔同位置 咪又係親中
你前面先話「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"」
咁我都你「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"親中"」
你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元
我再答你
提出偽二元既係你
當然係你答先

#746 我講咗"而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應"
我已經答咗你一大堆問題. 無理由又係我答.
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

中間某點係你自己幻想出黎
淘寶是否落在親中光譜內任知地方
從來冇中間某點
問題者同答題者亦冇討論過淘寶屬於邊一點
問題者只係問淘寶是否落入親中光譜內

幻咩想? 上面陳述完點出嚟你就一句屈埋嚟話我幻想?
有"唔知"呢點又係你講嘅, "唔知"一定可以包喺"中間某點"嘅其中一樣嘢嚟啦, 自打咀巴.

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題,你一直迴避

屌你老母成個post 有我答無你答

咁樣叫答咗人
同當年政改有商有量一鳩樣

用返你#755 所講嘅嘢
又彈一堆terms出嚟拋書包
你列埋啲terms嘅意思出嚟冇用㗎
要逐句逐句拆先知係唔係有語病

樓主一直話人地問人「淘寶係咪親中」
係偽二元
但樓主自己問人「親中係咪賣港」
就唔係偽二元

樓主話佢講既親中係光譜既全部
人地講既親中就係光譜上既一點

問題黎勒
點解樓主講既親中就一定係光譜既全部
而唔係光譜上既一點？
而點解人地講既親中就一定係光譜上既一點，唔可以係光譜內既全部（任何地方）？

問題：淘寶是否親中，就係問答題者意見認為淘寶「是否」落在親中光譜內既任何一點。哩個問題係泛指緊整個親中光譜。必然只有係同唔係既答案
唔存在偽二分，因為問題者同答題者都冇指定淘寶係落在親中光譜內邊一點
佢地只係討論淘寶是否屬於親中光譜內

但樓主就不斷打槄草人
話人地偽二分
樓主既logic甚至on9到話「問人是否支持民主」都係偽二分法

你第一第二第三段我已經用光譜答咗你. 而講光譜內有講到你第3後點解.

而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應

Sor唔知你中間某點up過乜7
駁唔到就摺番埋吧

你唔知就當人駁唔到?

訴諸無知（拉丁語：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。

你一係就駁
一係就摺埋

駁咗你自己當睇唔到. 你話自己唔明就話我駁唔到, 咁你就係犯訴諸無知謬誤. 唔好轉移視線

我夠可以話你指既親中係指緊中間某點
所以你偽2分

唔可以, 因為我講嘅"親中係咪yy", 先define 咗要fit 到被問者光譜內親中嘅定義, 而"中間某點" 並唔喺親中嘅定義內. 呢樣我前面講光譜嘅replies內已多次解釋, 但你又選擇性失明再loop

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題你一直迴避

方法唔同當然程度唔同啦
你舉既「"愛國愛黨", "愛國不愛黨".」
亦全部可以介定為親中wor

Genzo你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

但"愛國愛黨", "愛國不愛黨"程度上喺光譜上唔同位置.
呢個post 內一直都係你問多. 你認咗“用淘寶係咪親中”係偽二元我先再答你.

唔同位置 咪又係親中
你前面先話「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"」
咁我都你「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"親中"」
你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元
我再答你
提出偽二元既係你
當然係你答先

#746 我講咗"而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應"
我已經答咗你一大堆問題. 無理由又係我答.
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

中間某點係你自己幻想出黎
淘寶是否落在親中光譜內任知地方
從來冇中間某點
問題者同答題者亦冇討論過淘寶屬於邊一點
問題者只係問淘寶是否落入親中光譜內

幻咩想? 上面陳述完點出嚟你就一句屈埋嚟話我幻想?
有"唔知"呢點又係你講嘅, "唔知"一定可以包喺"中間某點"嘅其中一樣嘢嚟啦, 自打咀巴.

你提出既親中係中間某一點
所以你偽二分

紅字我無講過, 呢度係你打稻草人

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題你一直迴避

方法唔同當然程度唔同啦
你舉既「"愛國愛黨", "愛國不愛黨".」
亦全部可以介定為親中wor

Genzo你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

但"愛國愛黨", "愛國不愛黨"程度上喺光譜上唔同位置.
呢個post 內一直都係你問多. 你認咗“用淘寶係咪親中”係偽二元我先再答你.

唔同位置 咪又係親中
你前面先話「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"」
咁我都你「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"親中"」
你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元
我再答你
提出偽二元既係你
當然係你答先

#746 我講咗"而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應"
我已經答咗你一大堆問題. 無理由又係我答.
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

中間某點係你自己幻想出黎
淘寶是否落在親中光譜內任知地方
從來冇中間某點
問題者同答題者亦冇討論過淘寶屬於邊一點
問題者只係問淘寶是否落入親中光譜內

幻咩想? 上面陳述完點出嚟你就一句屈埋嚟話我幻想?
有"唔知"呢點又係你講嘅, "唔知"一定可以包喺"中間某點"嘅其中一樣嘢嚟啦, 自打咀巴.

唔知 並唔係光譜內....
光譜係由唔親中至親中
答唔知 係答題者唔知是否應該放入光譜
光譜入面唔會有唔知架
呀邏輯王

"唔知"呢點點解唔係光譜內? 你話唔係就唔係? 理據?

光乜撚嘢譜，最後咪又係跟自己心條尺
你知我知大家都知
價值觀唔同口同鼻拗你認為會有結果咩
尋晚同你傾咗成晚你除咗答#幾有解釋過仲講過啲乜

今日好少少，不過就不斷loop乜撚嘢唔乎合光譜所以錯
問到嘴邊就話跟人條尺
跟人條尺又話個個人唔同唔啱光譜
個人立場光你老母譜呀

每次有爭議都做埋民調攞晒中間數先開始討論囉

你呢點我相信#27 已經足夠回答係

連續體謬誤（continuum fallacy），又稱劃界謬誤（line drawing fallacy）、禿子謬誤（bald man fallacy）、灰色地帶謬誤（fallacy of grey）、堆垛悖論(sorites paradox)，是一種非形式謬誤，係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。

又彈一堆terms出嚟拋書包
你列埋啲terms嘅意思出嚟冇用㗎
要逐句逐句拆先知係唔係有語病

咁你係咪認為光譜呢個論點有問題? 我睇你嘅reply 似乎就係咁意思, 你講清楚

直接回應好難委你
其實你係唔係bot嚟，來來去去都三幅屁
首先#幾講過類似嘅嘢並不等於#幾可以貼題回答題問
二，光譜論你根本冇限loop緊
對方提出疑問>你話每個人把尺唔同>對方用是旦一把尺作為例子>你話唔一定啱光譜>對方反證你以往例子>你話每個人把尺都唔同>對方假設你當時把尺>你話唔一定啱光譜並且話#幾答過唔好再loop

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題你一直迴避

方法唔同當然程度唔同啦
你舉既「"愛國愛黨", "愛國不愛黨".」
亦全部可以介定為親中wor

Genzo你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

但"愛國愛黨", "愛國不愛黨"程度上喺光譜上唔同位置.
呢個post 內一直都係你問多. 你認咗“用淘寶係咪親中”係偽二元我先再答你.

唔同位置 咪又係親中
你前面先話「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"」
咁我都你「呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"親中"」
你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元
我再答你
提出偽二元既係你
當然係你答先

#746 我講咗"而你最後個問題: 上面講咗有"中間某點", 咁就一定唔係只有"係同唔係". 呢樣已講過好多次, 你又loop, 但又對我所提嘅"中間某點" 唔作回應"
我已經答咗你一大堆問題. 無理由又係我答.
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

中間某點係你自己幻想出黎
淘寶是否落在親中光譜內任知地方
從來冇中間某點
問題者同答題者亦冇討論過淘寶屬於邊一點
問題者只係問淘寶是否落入親中光譜內

幻咩想? 上面陳述完點出嚟你就一句屈埋嚟話我幻想?
有"唔知"呢點又係你講嘅, "唔知"一定可以包喺"中間某點"嘅其中一樣嘢嚟啦, 自打咀巴.

唔知 並唔係光譜內....
光譜係由唔親中至親中
答唔知 係答題者唔知是否應該放入光譜
光譜入面唔會有唔知架
呀邏輯王

"唔知"呢點點解唔係光譜內? 你話唔係就唔係? 理據?

"唔知"可以出於"有親中成份但覺得因為現實而無可避免".

光乜撚嘢譜，最後咪又係跟自己心條尺
你知我知大家都知
價值觀唔同口同鼻拗你認為會有結果咩
尋晚同你傾咗成晚你除咗答#幾有解釋過仲講過啲乜

今日好少少，不過就不斷loop乜撚嘢唔乎合光譜所以錯
問到嘴邊就話跟人條尺
跟人條尺又話個個人唔同唔啱光譜
個人立場光你老母譜呀

每次有爭議都做埋民調攞晒中間數先開始討論囉

你呢點我相信#27 已經足夠回答係

連續體謬誤（continuum fallacy），又稱劃界謬誤（line drawing fallacy）、禿子謬誤（bald man fallacy）、灰色地帶謬誤（fallacy of grey）、堆垛悖論(sorites paradox)，是一種非形式謬誤，係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。

又彈一堆terms出嚟拋書包
你列埋啲terms嘅意思出嚟冇用㗎
要逐句逐句拆先知係唔係有語病

咁你係咪認為光譜呢個論點有問題? 我睇你嘅reply 似乎就係咁意思, 你講清楚

直接回應好難委你
其實你係唔係bot嚟，來來去去都三幅屁
首先#幾講過類似嘅嘢並不等於#幾可以貼題回答題問
二，光譜論你根本冇限loop緊
對方提出疑問>你話每個人把尺唔同>對方用是旦一把尺作為例子>你話唔一定啱光譜>對方反證你以往例子>你話每個人把尺都唔同>對方假設你當時把尺>你話唔一定啱光譜並且話#幾答過唔好再loop

叫你declare 返清楚你講乜, 避免歧義有咩問題?
我有講到佢點解"是旦用一把尺有問題", 因為"佢根本連講把尺點嚟都無".
反證? 無提出理據叫"反證"? 理據在哪?
事實上如果有某處答過的話, 叫人唔好再loop 有咩唔合理?

咁親中同唔親中之間
除左 親中/唔親中/唔知 仲有咩
"愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中黎ga wor

係囉, 咁你仲問人“用淘寶係咪親中”? 咁咪偽二元囉, 你肯認未?

btw, "愛國愛黨", "愛國不愛黨" 全部都係親中嚟, 已經落入上面所講嘅光譜之中紅色入面, 而唔係橙色同黃色

我咪問緊你
親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩？
未見你答到

#706 我已經答咗你

你上面只列出"屈, 無屈, 同唔知" 點解係"中間唔止係“唔知”咁簡單"?
但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨".
唔好係咁spin 去我身上而迴避問題.

你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？

我問你親中同唔親中之間
除左親中/唔親中/唔知
仲有咩
你答唔到wor
你舉乜野"愛國愛黨", "愛國不愛黨"
係親中既一種黎架wor

你所謂光譜即唔同程度既親中
咁同理
屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

#706 已經講咗"但“用淘寶係唔係親中”, 中間唔止係“唔知”咁簡單, 呢個post 內已經講過光譜內唔止3點. 單係親中內最少已經可以有"愛國愛黨", "愛國不愛黨"."
你又再次喺我答完你(除左親中/唔親中/唔知 仲有咩)之後選擇性失明再屈我無答

屈人都有唔同程度既屈
有貼人大字報屈
有整乜乜list屈又得
有唔提出理據屌你又得

你肯認你問人“5毛係咪屈人盲反”係偽二元未？

方法唔同等如"程度唔同"? 你呢個reply 所提嘅全部都可以介定為"屈"
bbchu你肯認你問人“用淘寶係咪親中”係偽二元未？
成個post 你問咗我幾多問題我答咗你幾多?
我問得你一個問題,你一直迴避

屌你老母成個post 有我答無你答

咁樣叫答咗人
同當年政改有商有量一鳩樣

用返你#755 所講嘅嘢
又彈一堆terms出嚟拋書包
你列埋啲terms嘅意思出嚟冇用㗎
要逐句逐句拆先知係唔係有語病

咁你拆咗未