蔡子強：民主運動不離妥協　「30年一事無成」錯誤認識累事

唔會

蔡子強適合啲

頂乜野
垃圾會對家一早夠晒票過唔同法案，只係做下樣有唔同派別

到區議會真係全勝，即係出手整死你

幾年來毫無成績
地位未有躍升
高峰上不成 唯盼愛情順景
成就在平凡裡 那份溫馨

連登仔係美國：古巴直接核平；蘇共唔會同你all in因為蘇想核平北京嗰次都冇同你all in

連登仔係古巴：利用核彈投靠美國

點陷球鏟？

唔該話咩”其實遲早都會發生，只係將下一代要面對嘅問題浮出黎”嗰班收收皮先喇，你夠遲早死喇，又唔見你今日就走去跳樓?

想做下樣拉布，即刻俾人修改議事規條

起碼果時國民教育拖到，on9措施可以反，蘋果立場無事激進派出黎燒垃圾又做到d咩？爭取個個躺平做順民？

其實佢呢個係結果論
如果2014，2019無發生任何事
去到2047時，佢又可能話，民主進展唔到係因為市民冇去極力爭取

又如果2019成功拎到啲嘢
佢講嘅又會係或一番說話

但如果諗番去當時個時間點
我唔覺得當時大家係做錯選擇

邊撚個養到中國咁肥？你地啊柒頭

泛狗喺時事台比人圍屌都算少見泛粉係咪好撚激心

咁如果你話呢兩年活動係勇武主導嘅

咪開咗救生艇比你囉

咁你個 point 係咩, 叫人係2019年咩都唔好做?

咁你而家死咗未?
廿年後香港一樣冇蘋果冇立場冇得批評政府
你睇多廿年黃報會有不同結果?

原來國家大事就係賭下對方會唔會 all in, 上次無代表今次都唔會架啦

民主係咪可以提昇至呢個層次要先定義何謂'顛覆' ‘政權'!
如果係選舉响冇篩選之下建制派贏左大多數，咁係咪'顛覆'? 但現實中舊制度已經令建制/民主派難倒轉到政府，新安排下更加只有前者會係大多數。咁係有民主?

係咩？我覺得而家好成功喎，所有正常嘅人都醒晒

個遊戲規則變咗

屌鳩你班老屎忽la
你後生同有民主嘅英國政府爭取梗係爭取到la
咁撚樣都攞出嚟打飛機

新移民及其後代自稱本土有公共房屋福利，免費教育，享受同樣係香港住咗三/ 四代嘅香港人福利，自HKDSE 每個學生都讀到中六，接受大專教育即使係基層公屋比率不斷上升，資助嘅八間大學入邊公屋基層家庭學生比例不斷上升，而且佢哋全部有得攞Grants 學費有政府交仲有生活費車費資助

點樣唔侵佢哋玩？你見唔見到好多俾人拉去坐監嗰啲都係大專學生，有FD HD ASSO，除咗理大中大仲有好多大學生，同埋搵唔到工作嘅畢業生

國民教育拖乜野，果陣立法會休緊會

政權唔同人命，一個政權提早完結左，個地方唔會消失，而係由另一個政權掌管繼續落去 ... 所以用人命去拎黎做比較完全唔合理

點會無不過係香港人錯過曬
97之後就係班泛民放軟手腳，俾中共係各行各業入侵曬，依家曬冷都無用

成班泛民97前唔搞工會，唔搞社團，無諗過進攻選委同功能界別基本法寫曬規則點玩，你唔嘗試去挑戰佢個制度，成日流於口號根本一開始中共未可以控制到成個議會

如果早十年有雨傘有19年區議會咁，點會冇籌碼
中共都係入到WHO養肥先可以同西方反面

失業的死學棍