【眾籌】我地出咗final draft啦！！！！
家樂牌通心粉
2168 回覆
6886 Like
25 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁
Push
始終覺得用城姐 vs. 警察會有種雞蛋 vs. 高牆既感覺
https://www.youtube.com/watch?v=TQTT8m65rtk
另外，唔知會唔會有改圖高手改到示威者 vs. 警察, 等大家拎上佢Twitter/IG/Reddit等周圍推? 理想中大概會有呢個效果:
(https://i.redd.it/uq2767y9muw21.jpg) <-- Captain America 對住 Thanos加大軍咁?
https://www.youtube.com/watch?v=TQTT8m65rtk
另外，唔知會唔會有改圖高手改到示威者 vs. 警察, 等大家拎上佢Twitter/IG/Reddit等周圍推? 理想中大概會有呢個效果:
(https://i.redd.it/uq2767y9muw21.jpg) <-- Captain America 對住 Thanos加大軍咁?
推
巴打你真係N6?
我見之前嗰位巴打後面嗰段都有提度條條例對日本人嘅影響，洗唔洗再加啲？
同埋始終人權同自由係根本性嘅問題，反送中只係其中一個例子，
我覺得既然有國際關注，應該要把握機會，唔好俾佢淨係停喺反送中呢個位
同埋始終人權同自由係根本性嘅問題，反送中只係其中一個例子，
我覺得既然有國際關注，應該要把握機會，唔好俾佢淨係停喺反送中呢個位
Pish
廣告內容未必出到太多，但類似既文字可以留黎share出去既時候加料
感謝文宣組
推！
大力推！！！
大力推！！！
推
轉載自fb oage逆嘶亭，相當合理，樓主見到的話麻煩參考一下
關於眾籌登報post。
草稿首段表明身分，選用「defend our sovereignty」，極為可取。捍衛主權，係香港屢次抗爭都未出現過嘅用語，史無前例，氣勢直迫中共宣傳機器至愛嘅五四口號——「外爭主權，內除國賊」。眾所周知，主權所指，並非單單係《基本法》所保證嘅治權，而係指國家對其管轄範圍內嘅政務擁有至高無上嘅完整主權，免受任何外力干預，所謂外力，明顯指涉中共，否則亦毋須登去美國大報。
而第二至第四段，文字亦有力點出香港優於中國，劃清界線，直擊要害。「notorious for its disrespect for the rule of law」，係針對中國依法治國嘅指控，強調中國嘅惡名昭彰，等同拉近香港同自由陣營嘅距離，亦顯示出香港尊重英治遺產嘅決心。特意為警察暴行闢出一段詳加描述，亦有助國際社會了解港共政府如何縱容警隊，結合日前廣泛流傳嘅抗爭靚相，外界就可以理解到香港問題有幾嚴峻。
然而，野心太大，又想講賺錢，又想講人權，或者會令焦點模糊。「Bankers, businessmen, tourists, and even ordinary Hongkongers」呢四種人的確會受影響，但bankers同businessmen性質相似，點解要特別提及？或者刪去bankers，換上journalists，就更有助表達人人都有危險嘅意思。
更加值得商榷嘅係，「Hong Kong will cease to be a free economic zone」一句，其實對自由陣營影響並唔切身，而承接上句「trials of alleged crimes and fabricated accusations」嘅話，更理想而又更能打動讀者嘅，應該係言論自由以至人身理由受到威脅，香港距離民主自由前所未有咁遠。講錢，雖然好有Hongkongness，但香港做唔到自由港而新加坡做到，其實西方係唔介意。假如寫成「, which is greatly devastating the liberal environment of Hong Kong and shrinking people’s power of free speech and expression of ideas.」，整體效果大概會更佳。
如果認同以上建議，煩請代為轉載至連登。
（全日冇上連登，一post至知原來已經截稿）
關於眾籌登報post。
草稿首段表明身分，選用「defend our sovereignty」，極為可取。捍衛主權，係香港屢次抗爭都未出現過嘅用語，史無前例，氣勢直迫中共宣傳機器至愛嘅五四口號——「外爭主權，內除國賊」。眾所周知，主權所指，並非單單係《基本法》所保證嘅治權，而係指國家對其管轄範圍內嘅政務擁有至高無上嘅完整主權，免受任何外力干預，所謂外力，明顯指涉中共，否則亦毋須登去美國大報。
而第二至第四段，文字亦有力點出香港優於中國，劃清界線，直擊要害。「notorious for its disrespect for the rule of law」，係針對中國依法治國嘅指控，強調中國嘅惡名昭彰，等同拉近香港同自由陣營嘅距離，亦顯示出香港尊重英治遺產嘅決心。特意為警察暴行闢出一段詳加描述，亦有助國際社會了解港共政府如何縱容警隊，結合日前廣泛流傳嘅抗爭靚相，外界就可以理解到香港問題有幾嚴峻。
然而，野心太大，又想講賺錢，又想講人權，或者會令焦點模糊。「Bankers, businessmen, tourists, and even ordinary Hongkongers」呢四種人的確會受影響，但bankers同businessmen性質相似，點解要特別提及？或者刪去bankers，換上journalists，就更有助表達人人都有危險嘅意思。
更加值得商榷嘅係，「Hong Kong will cease to be a free economic zone」一句，其實對自由陣營影響並唔切身，而承接上句「trials of alleged crimes and fabricated accusations」嘅話，更理想而又更能打動讀者嘅，應該係言論自由以至人身理由受到威脅，香港距離民主自由前所未有咁遠。講錢，雖然好有Hongkongness，但香港做唔到自由港而新加坡做到，其實西方係唔介意。假如寫成「, which is greatly devastating the liberal environment of Hong Kong and shrinking people’s power of free speech and expression of ideas.」，整體效果大概會更佳。
如果認同以上建議，煩請代為轉載至連登。
（全日冇上連登，一post至知原來已經截稿）
多謝大師幫手修改，大変勉強になりました
Tg左文宣，不過佢地自己都有新嘅日文稿
Tg左文宣，不過佢地自己都有新嘅日文稿
Good idea 👍🏻👍🏻
够
夠
同埋NYT/FT柒咗嘅咁咪登多幾份補飛
一定支持
夠同埋NYT/FT柒咗嘅咁咪登多幾份補飛
一定支持
日本日文廣告我覺得簡單少字最好，同埋一個版面要講哂所有野會冇左重心。如果可以至少加到對日本人既影響我覺得都收貨
好
好過first draft 好多
辛苦哂
加油 巴打
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁