詳細地覆你最後一次，你鍾意無視reference係你既事
「宮中得報，一方面科利斯·瓦列利安正在潮頭島集結艦隊和人手，要爲兒子蘭尼諾“維權”；另一方面脾氣火爆又好争吵的年輕王子戴蒙·坦格利安（時年二十歲）亦着力于招兵買馬，預備給哥哥韋賽裏斯撐腰。依照當時情形，無論“人瑞王”指定誰爲繼承人，暴力沖突似乎都無法避免，這無疑是他急切地采納了維耿博士提出的方案的原因。
...
不過國内大多數諸侯關心的是确保男性繼承優先于女性繼承，韋賽裏斯在這點上占有巨大優勢，因其繼承權源自父系，而蘭尼諾的繼承權源自母系。抛開這點不論，韋賽裏斯是二十四歲的青年，蘭尼諾僅爲七歲兒童，前者的綜合優勢非常明顯，小蘭尼諾所能憑借的隻有雙親的巨大權勢和影響力。
...
正因如此，“海蛇”對伊蒙王子去世後傑赫裏斯國王略過伊蒙的女兒雷妮絲，改立伊蒙的弟弟“春曉王子”貝爾隆爲儲君一事憤憤不平。他把赫倫堡大議會視爲匡正錯誤的天賜良機，遂攜夫人雷妮絲公主高調前來，運用家族的财富和影響力動員各路諸侯，一心想推兒子蘭尼諾爲鐵王座繼承人。科利斯伯爵夫婦經多番努力籠絡到風息堡的博蒙德·拜拉席恩公爵（他是雷妮絲的大舅和小蘭尼諾的舅祖父）、臨冬城的史塔克公爵、白港的曼德勒伯爵、荒冢屯的達斯丁伯爵、鴉樹廳的布萊伍德伯爵、尖角城的巴爾艾蒙伯爵、蟹島的賽提加伯爵等人。
但這些遠遠不夠。縱然科利斯伯爵夫婦爲兒子的未來費盡口舌，出手也極爲慷慨，離争取到大議會多數的目标依舊相距甚遠。聚集在赫倫堡的諸侯最終以壓倒多數推舉韋賽裏斯·坦格利安爲鐵王座的合法繼承人——負責計票的學士們從未披露精确數字，但事後傳說票數之比超過二十比一。」
（引至《血與火. 坦格利安王朝史》）
好清楚講到Viserys受到支持既主因係血統（」不過國内大多數諸侯關心的是确保男性繼承優先于女性繼承，韋賽裏斯在這點上占有巨大優勢，因其繼承權源自父系...」呢句）。雖然Dameon係有招兵買馬，但書只係descrptive咁去講，無指出呢個係令到Viserys得到支持既主因。所以case closed。我睇唔出呢條問題上，邊到無絕對既答案。
退一步，有一個argument其實係可以論證整本fire and blood既「記載」都無正確答案。因為fire and blood係以史書既形式書寫，就同歷史研究一樣，好難落到一個絕對既判斷。呢點我可以退一步承認。但用做歷史既方法，「講法」就會有可信性高同低既唔同，而做歷史當然會採用可信性高既說法而放棄可信性低既說法。喺呢度，根據上面既引文，除非你能舉出其他引文（which is當然唔太可能，因為無咩其他「史料」比你去用）去證明「daemon招兵買馬其實先係導致到viserys贏既主因」，否則就理據採用引文既說法。
最後，我又唔明你做咩起晒鋼咁又扣帽子又盛。我不嬲個point都係綠黨去要求易儲係有一定道理（因為龍家有咁既繼承慣例），但無話到我認為邊一方係更有道理（事實上我認為黑黨同樣都有理據，呢個係公說公有理既情況）。仲要你一開始講咩「targaryen唔係Westeros人 係外來統治者 不嬲就可以唔洗跟」都唔知你講咩，targrayen自己都係慣例直系男性優於直系女性，同andals係幾乎一樣（注意我係用慣例呢個字），無所謂跟唔跟
