第一鋪是 "push" , 就是打和, 打和會推倒從來。 第二鋪勝,所以主角那天執兩萬。
教佢''風險承受能力''得唔得? 我記得中學通識有教過 一件事風險幾細都好 如果果個結果係自己承受唔到既 都唔應該做 例如假設扑野唔帶套 會有1%既機會搞大個肚 你仲會唔會唔戴套扑野?
如果思考完後覺得風險係承受得到 就考慮值唔值得去冒險 正如偷一包糖咁 比人捉到既機會係10% 咁我值唔值得為左包糖就去冒險呢?
經過''承唔承受到''同''值唔值得''呢兩個考慮之後 應該會阻止到部份人傻頭傻腦就走去賭或者做其他on9野
這是最正路的想法 ! 不過那樣假定了受教的人是理性。 人是不理性的動物, 就算道理已明白了,但身體某一時刻總有辦法驅使他賭 / 唔戴套扑野。
我buy 呃晒利是錢個 plan , 我主張小朋友接觸細菌後學會抵抗,多於保護小朋友免於接觸細菌。
不過我最近忙寫文,連女也沒有別說生仔, feel 到這帖有幾個病態賭徒。 大家得閒幫我覆下吧, 我理唔到咁多
不過他們很可能來不到這裡
看到一半見到唔係教"賭術" 走左d
然後 Katy 果段 "唔打/ 強姦隻鷂" 又嬲左然後負皮走左
剩下的大家都是喜歡聽故事的人呢