唔敢講一定sharp過 RF 50mm f/1.2，但望過d相都係sharp到暈
就算唔sharp過都差唔幾
但缺點真係好很重，仲有可惜得E、L無反mount，都係果句，仆街Canon幾時至捨得開放RF mount？
Canon 用戶討論區（26）EOS R3 is coming 一闊三大
春袋了無痕
1001 回覆
4 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
Sigma 40mm f/1.4 art都係近兩年出新鏡
唔敢講一定sharp過 RF 50mm f/1.2，但望過d相都係sharp到暈
就算唔sharp過都差唔幾
但缺點真係好很重，仲有可惜得E、L無反mount，都係果句，仆街Canon幾時至捨得開放RF mount？
唔敢講一定sharp過 RF 50mm f/1.2，但望過d相都係sharp到暈
就算唔sharp過都差唔幾
但缺點真係好很重，仲有可惜得E、L無反mount，都係果句，仆街Canon幾時至捨得開放RF mount？
聽講開咗比死馬？ 佢再唔快啲 轉曬會喇
又成日留住啲貨唔出😔
又成日留住啲貨唔出😔
要繼續支持信仰
紅圈信仰，非L 不用，邊洗副廠
好多人放 rf70-200
係味因為出左 100-400
係味因為出左 100-400
睇YouTube
影
影
巴打轉左喇
兩支光圈相差咁遠,根本唔同用途
買得起RF70200 2.8嘅又點會為支光圈細到得f5.6-8嘅100-400鏡而放呢
買得起RF70200 2.8嘅又點會為支光圈細到得f5.6-8嘅100-400鏡而放呢
F4都多人放 咁可能未係轉會
就算F4個光圈都大過支F5.6-8,而且細支到好似啤酒罐咁又細支過你,用途都唔同,支F4仲要一樣唔平,買得起嘅亦一樣唔會為支光圈又細但又大支過F4嘅100400 f5.6-8而放
而且支100-400又唔算貴得去邊
RF70200無論係2.8定4,個價都夠買至少兩支100-400都有找,有錢買得起RF70200嘅又邊會為呢支100400而放走,通常係直接買多支嘅居多
RF70200無論係2.8定4,個價都夠買至少兩支100-400都有找,有錢買得起RF70200嘅又邊會為呢支100400而放走,通常係直接買多支嘅居多
雖然我係A73轉過黎R5
不過宜家睇番
如果當初無轉會應該換A7R4
而唔會等A74
不過宜家睇番
如果當初無轉會應該換A7R4
而唔會等A74
睇返啲評論, a74 咪又係擠牙膏之作
R5好過A74啦
唔可以打自己R同S系列
SPEC睇像素連拍上仲有-6.5EV依part完勝，咁貴成皮差唔多，但我覺得A74係打R6多，除左像素低過佢，睇落R6無乜點輸
除左像素，R6好似完勝
輸鏡群同價錢，枝枝RF紅圈貴人幾千，人地又輕d
又引到我出黎屌佢死唔開放RF mount俾副廠！
新果支RF 100-400 5.6-8 好d定adapter +tamron 100-400 4.5-6.3好d？
係咪真三八又偷偷留下負皮
RF 果支超輕便，除左光圈細都幾無敵