返咗近30年摩門教，你問我答(2)

1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。



2. 我認為有部分係真，有大部分假。因為我哋信人死後嘅靈界係喺地球，只係我哋大部分人都睇佢哋唔到。但我無法證實。

“
根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
“
3. 人嚟到世界喺我嘅神學觀本身就係有上位者lead住所以先嚟到。
等我再解釋少少，例如孔子，先假設佢有極高情操，完成晒今生要完成嘅任務，佢唯一欠缺嘅犯今生無認識神同福音。咁孔子死後喺靈世界就會有人傳比佢，甚至地球嘅救恩大業完成後人會從前返到神嘅面前。正如我之前講，人前生係同神一齊，人無唔認識神嘅問題存在。只有配唔配同願唔願成為上位者。
所以你嘅問題，毫無疑問佢哋係有機會成為上位者。當然邊個配邊個願我答你唔到。
正如我識人話，“我做乜要上天堂做神？我個人好懶，黃賭毒呢啲啱我，要我上天堂做聖人做神？我寧願落地獄同班fd一齊。“

4. 係

5. 愛所有嘅人。

btw. 正如我上個回覆，八歲前死嘅只係保證日榮，唔係保證上位者，但如果你咁做你除咗犯法外，仲犯罪。

1.你既世界觀係可以有好多上位者 既然係咁 摩門限於上位者 但係上位者不限於摩門 呢個位同唔同意？

2.教中有冇人有？

3.用班冇自制能力既人黎抬高自己只會令討論降質 你咁講都幾乎肯定佢唔會上上位 竟然用佢地黎同孔子老子比喻 有啲失望

返去問題 即係對令個世界黎講 上位者既存在只係輔助引導性質 好似老師咁 我跟呢個老師又得 個個又得 甚至無師自通亦得
關於世界既真相 反正死後都會知 係一定能夠獲得既資訊 只要做好自己 敬神遠之 係咪無不可？

4.呢個 係咪盲信？可唔可以俾啲方向點解會咁諗？

對於摩門世界觀 上位都有分級 脫離人之後 做任何事都一樣既一班上位者 連選擇權都冇 係咪只係洪流入入面既一班冇思想只為迎接世界終結既浮雲野鬼
既然已經冇做好事 做啱既事 呢樣野 點樣再成為上上位者？R多啲人信？

5.有血緣關係既親人係靈體層面係咪只係一個有緣份陌生人？一個一齊係同一個世界進步既同事？

6.我想問傳教有咩用？係咪即係層壓式推銷 上位者lead住幾個下線上位者 下下下線lead住啲人 人就sell多幾個信 多人因你而信就升上位 上位下線做到野就再上上上上位？

1.我錯 因為我assume左神係超越時間既存在 因為全知可以係全能既一部分 所以當有全能就有全知係不受時間限制 而樓主既全知進入全能係要經過學習 反正就係某種process 即係需要"時間性"移動
不過樓主都話上位者有階層 所謂全能只係相對於人 對再上上位黎講 上位者都係無知無能 即係所謂"全"都係相對 而現世並無合適reference 所以討論冇意義

不過我都想問下 全能包唔包括對人物理上既接觸？

2.咁算唔算因為神所以神 用地心吸力證明有地心吸力？
非理性信？
關於夢既比喻我不敢苟同 你唔知係發夢 只係人唔知 普通人係可以知既
點解你唔知？就同對信仰一樣 冇懷疑既心 我認同你信之前有懷疑既心 但你呢份懷疑既心 就係你信個瞬間蕩然無存 就算confirm 左係真既野 一樣可以懷疑 我明知20170513係星期六 都可以懷疑20170520係咪星期六
當你知道你係現實 唔係發緊夢 你都可以懷疑自己係咪發緊夢 當你每次有意識 第一樣諗既野係自己係咪發夢 你會係夢入面發現你係咪發夢
如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先再答我上面既問題。

3.恕我對摩門不認識 我想問婚姻係摩門上有咩意義？
係咪任務>真愛？

4.樓主知唔知自己落黎目的係咩？

1. 包括

2. 我覺得唔算，我覺得呢個課題好難解釋，或者你嚟提出一樣你認為可以證明係真或存在嘅嘢，我嚟問返你啲問題會易啲解。我嘅理論係類似柏拉圖嘅地穴寓言。
至於你話夢入面可以發現自己係發緊夢只限於你醒咗先知。我試過，我得唔到同你一樣嘅答案。

3. 正常情況下真愛>任務，特別情況下任務>真愛。例如假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？當然，今生係一個試場，離開今生後依然有好多選擇。

1.可唔可以控制人既意志？

2.我話夢入面可以發現自己係發緊夢 你話只限於我醒咗先知 我想知你憑咩咁講？就憑你試過 你能力不足 你缺乏懷疑既心 你認為我做唔到？定係關於夢 摩門有一番見解？
我冇叫你證明乜野係咪存在 我想問當初懷疑神 懷疑宗教既你 仲係唔係度？

3.呢個回覆又顯示你仍然坐係你舊有觀念討論

假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？

-點解得返兩個就要有婚姻？
-只為生堆仔就要結婚？
-冇愛都可以結婚？

4.我問多次 婚姻到底有咩意義？冇愛結婚得唔得？有愛唔註冊得唔得？

愛既睇法 正正係其中一個被稱異端邪教既原因
係其他宗教 愛既具體 卻又虛幻 忠臣 父子間既愛 愛家人愛仇人 只要講愛 佢地可以滔滔不絕

一個國家特務 為國家賣心賣身 問佢愛唔愛國 佢話愛 呢種就係摩門既愛
摩門既愛 只係口講 黎世界只為任務 爭取績業 連婚姻都可以利用 看似以理性為主 實質係喪失理智
根據世界觀 成為上位者 就再冇愛呢樣野 想成為上位 甚至要拋棄愛

我唔care一個宗教有冇愛 只係客觀分析被稱異端邪教既原因 當然教會想脫離異端邪教唔係冇方法 不過有都唔會做
因為冇詳細分析 只從樓主中知道對成個摩門都唔公平 所以都只係講少少暫時睇到既野

1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。



2. 我認為有部分係真，有大部分假。因為我哋信人死後嘅靈界係喺地球，只係我哋大部分人都睇佢哋唔到。但我無法證實。

“
根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
“
3. 人嚟到世界喺我嘅神學觀本身就係有上位者lead住所以先嚟到。
等我再解釋少少，例如孔子，先假設佢有極高情操，完成晒今生要完成嘅任務，佢唯一欠缺嘅犯今生無認識神同福音。咁孔子死後喺靈世界就會有人傳比佢，甚至地球嘅救恩大業完成後人會從前返到神嘅面前。正如我之前講，人前生係同神一齊，人無唔認識神嘅問題存在。只有配唔配同願唔願成為上位者。
所以你嘅問題，毫無疑問佢哋係有機會成為上位者。當然邊個配邊個願我答你唔到。
正如我識人話，“我做乜要上天堂做神？我個人好懶，黃賭毒呢啲啱我，要我上天堂做聖人做神？我寧願落地獄同班fd一齊。“

4. 係

5. 愛所有嘅人。

btw. 正如我上個回覆，八歲前死嘅只係保證日榮，唔係保證上位者，但如果你咁做你除咗犯法外，仲犯罪。

1.你既世界觀係可以有好多上位者 既然係咁 摩門限於上位者 但係上位者不限於摩門 呢個位同唔同意？

2.教中有冇人有？

3.用班冇自制能力既人黎抬高自己只會令討論降質 你咁講都幾乎肯定佢唔會上上位 竟然用佢地黎同孔子老子比喻 有啲失望

返去問題 即係對令個世界黎講 上位者既存在只係輔助引導性質 好似老師咁 我跟呢個老師又得 個個又得 甚至無師自通亦得
關於世界既真相 反正死後都會知 係一定能夠獲得既資訊 只要做好自己 敬神遠之 係咪無不可？

4.呢個 係咪盲信？可唔可以俾啲方向點解會咁諗？

對於摩門世界觀 上位都有分級 脫離人之後 做任何事都一樣既一班上位者 連選擇權都冇 係咪只係洪流入入面既一班冇思想只為迎接世界終結既浮雲野鬼
既然已經冇做好事 做啱既事 呢樣野 點樣再成為上上位者？R多啲人信？

5.有血緣關係既親人係靈體層面係咪只係一個有緣份陌生人？一個一齊係同一個世界進步既同事？

6.我想問傳教有咩用？係咪即係層壓式推銷 上位者lead住幾個下線上位者 下下下線lead住啲人 人就sell多幾個信 多人因你而信就升上位 上位下線做到野就再上上上上位？

1. 我對你呢句嘅理解係“摩門教徒可以係上位者但上位者不一定係摩門教徒“，如果係咁，我唔同意。

2. 長期嘅陰陽眼冇

3. 你唔鍾意嘅我改講法，你當我冇講個比喻，我想講嘅係情操高，唔等於會想成為上位者，個個人唔同，我代唔到啲偉人答。
今生唔認識神都可以來生去接受只限於冇機會認識，你同我今生係算係有機會，願唔願意搵真理係一種情操同態度，今生有呢種情操同態度但都有好多因素影響搵唔搵到啱。
為咗能繼續討論，先假設我教係唯一啱嘅論說，如果你而家有機會了解咗，但唔願意接受，咁來生就當做你已經用咗你嘅機會。所以喺呢個假設上，你唔會有得無師自通，因為你嘅其中一個使命係搵真理，而真理已經放過喺你面前。

4. 答之前可唔可以講下你嘅選擇權係點？因為我覺得衆神選擇同一樣嘢唔等於佢哋冇選擇權。唔係一定要100人選擇100種不同答案先叫選擇權。

5. 家人關係比較好解釋，因為事實上我哋全部都係父神嘅子女。

6. 福音同真理帶比人希望同快樂，傳教都係因為感受過呢種快樂所以傳。

1.我錯 因為我assume左神係超越時間既存在 因為全知可以係全能既一部分 所以當有全能就有全知係不受時間限制 而樓主既全知進入全能係要經過學習 反正就係某種process 即係需要"時間性"移動
不過樓主都話上位者有階層 所謂全能只係相對於人 對再上上位黎講 上位者都係無知無能 即係所謂"全"都係相對 而現世並無合適reference 所以討論冇意義

不過我都想問下 全能包唔包括對人物理上既接觸？

2.咁算唔算因為神所以神 用地心吸力證明有地心吸力？
非理性信？
關於夢既比喻我不敢苟同 你唔知係發夢 只係人唔知 普通人係可以知既
點解你唔知？就同對信仰一樣 冇懷疑既心 我認同你信之前有懷疑既心 但你呢份懷疑既心 就係你信個瞬間蕩然無存 就算confirm 左係真既野 一樣可以懷疑 我明知20170513係星期六 都可以懷疑20170520係咪星期六
當你知道你係現實 唔係發緊夢 你都可以懷疑自己係咪發緊夢 當你每次有意識 第一樣諗既野係自己係咪發夢 你會係夢入面發現你係咪發夢
如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先再答我上面既問題。

3.恕我對摩門不認識 我想問婚姻係摩門上有咩意義？
係咪任務>真愛？

4.樓主知唔知自己落黎目的係咩？

1. 包括

2. 我覺得唔算，我覺得呢個課題好難解釋，或者你嚟提出一樣你認為可以證明係真或存在嘅嘢，我嚟問返你啲問題會易啲解。我嘅理論係類似柏拉圖嘅地穴寓言。
至於你話夢入面可以發現自己係發緊夢只限於你醒咗先知。我試過，我得唔到同你一樣嘅答案。

3. 正常情況下真愛>任務，特別情況下任務>真愛。例如假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？當然，今生係一個試場，離開今生後依然有好多選擇。

1.可唔可以控制人既意志？

2.我話夢入面可以發現自己係發緊夢 你話只限於我醒咗先知 我想知你憑咩咁講？就憑你試過 你能力不足 你缺乏懷疑既心 你認為我做唔到？定係關於夢 摩門有一番見解？
我冇叫你證明乜野係咪存在 我想問當初懷疑神 懷疑宗教既你 仲係唔係度？

3.呢個回覆又顯示你仍然坐係你舊有觀念討論

假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？

-點解得返兩個就要有婚姻？
-只為生堆仔就要結婚？
-冇愛都可以結婚？

4.我問多次 婚姻到底有咩意義？冇愛結婚得唔得？有愛唔註冊得唔得？

1. 唔得，無錯，神無能力或者唔可以控制人嘅意志，有人會覺得咁證明神無能，我唔覺。

2. 我係想講，我無能力懷疑自己嘅感覺，因為我嘅感覺係我唯一感知世界嘅方法。不如你示範下你點知你經歷緊係事實，而唔係幻覺，發夢，模擬等等。我唔係搵嘢嚟講，而係事實我諗唔到點證明。得嘅請你答，我都想知點證明。（注意，我係完全非惡意，我係只討論事實）

3. 因為生兒育女係神嘅誡命，要生仔就必須要結婚。

4. 婚姻係為一個合約，兩個人互補不足。任何願意付出嘅男女都可以有美滿嘅婚姻。有愛但唔註冊我唔認為係真愛。
不如你講下婚姻嘅意義，愛嘅定義係乜。唔係真係冇討論價值。

愛既睇法 正正係其中一個被稱異端邪教既原因
係其他宗教 愛既具體 卻又虛幻 忠臣 父子間既愛 愛家人愛仇人 只要講愛 佢地可以滔滔不絕

一個國家特務 為國家賣心賣身 問佢愛唔愛國 佢話愛 呢種就係摩門既愛
摩門既愛 只係口講 黎世界只為任務 爭取績業 連婚姻都可以利用 看似以理性為主 實質係喪失理智
根據世界觀 成為上位者 就再冇愛呢樣野 想成為上位 甚至要拋棄愛

我唔care一個宗教有冇愛 只係客觀分析被稱異端邪教既原因 當然教會想脫離異端邪教唔係冇方法 不過有都唔會做
因為冇詳細分析 只從樓主中知道對成個摩門都唔公平 所以都只係講少少暫時睇到既野

可唔可以講下你愛嘅定義係點？

btw，iHateMainstream兄，你嘅宗教/信仰/宇宙觀係乜？我見有啲位你嘅反應比較大，我想了解多啲你信乜。

1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。



2. 我認為有部分係真，有大部分假。因為我哋信人死後嘅靈界係喺地球，只係我哋大部分人都睇佢哋唔到。但我無法證實。

“
根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
“
3. 人嚟到世界喺我嘅神學觀本身就係有上位者lead住所以先嚟到。
等我再解釋少少，例如孔子，先假設佢有極高情操，完成晒今生要完成嘅任務，佢唯一欠缺嘅犯今生無認識神同福音。咁孔子死後喺靈世界就會有人傳比佢，甚至地球嘅救恩大業完成後人會從前返到神嘅面前。正如我之前講，人前生係同神一齊，人無唔認識神嘅問題存在。只有配唔配同願唔願成為上位者。
所以你嘅問題，毫無疑問佢哋係有機會成為上位者。當然邊個配邊個願我答你唔到。
正如我識人話，“我做乜要上天堂做神？我個人好懶，黃賭毒呢啲啱我，要我上天堂做聖人做神？我寧願落地獄同班fd一齊。“

4. 係

5. 愛所有嘅人。

btw. 正如我上個回覆，八歲前死嘅只係保證日榮，唔係保證上位者，但如果你咁做你除咗犯法外，仲犯罪。

1.你既世界觀係可以有好多上位者 既然係咁 摩門限於上位者 但係上位者不限於摩門 呢個位同唔同意？

2.教中有冇人有？

3.用班冇自制能力既人黎抬高自己只會令討論降質 你咁講都幾乎肯定佢唔會上上位 竟然用佢地黎同孔子老子比喻 有啲失望

返去問題 即係對令個世界黎講 上位者既存在只係輔助引導性質 好似老師咁 我跟呢個老師又得 個個又得 甚至無師自通亦得
關於世界既真相 反正死後都會知 係一定能夠獲得既資訊 只要做好自己 敬神遠之 係咪無不可？

4.呢個 係咪盲信？可唔可以俾啲方向點解會咁諗？

對於摩門世界觀 上位都有分級 脫離人之後 做任何事都一樣既一班上位者 連選擇權都冇 係咪只係洪流入入面既一班冇思想只為迎接世界終結既浮雲野鬼
既然已經冇做好事 做啱既事 呢樣野 點樣再成為上上位者？R多啲人信？

5.有血緣關係既親人係靈體層面係咪只係一個有緣份陌生人？一個一齊係同一個世界進步既同事？

6.我想問傳教有咩用？係咪即係層壓式推銷 上位者lead住幾個下線上位者 下下下線lead住啲人 人就sell多幾個信 多人因你而信就升上位 上位下線做到野就再上上上上位？

1. 我對你呢句嘅理解係“摩門教徒可以係上位者但上位者不一定係摩門教徒“，如果係咁，我唔同意。

2. 長期嘅陰陽眼冇

3. 你唔鍾意嘅我改講法，你當我冇講個比喻，我想講嘅係情操高，唔等於會想成為上位者，個個人唔同，我代唔到啲偉人答。
今生唔認識神都可以來生去接受只限於冇機會認識，你同我今生係算係有機會，願唔願意搵真理係一種情操同態度，今生有呢種情操同態度但都有好多因素影響搵唔搵到啱。
為咗能繼續討論，先假設我教係唯一啱嘅論說，如果你而家有機會了解咗，但唔願意接受，咁來生就當做你已經用咗你嘅機會。所以喺呢個假設上，你唔會有得無師自通，因為你嘅其中一個使命係搵真理，而真理已經放過喺你面前。

4. 答之前可唔可以講下你嘅選擇權係點？因為我覺得衆神選擇同一樣嘢唔等於佢哋冇選擇權。唔係一定要100人選擇100種不同答案先叫選擇權。

5. 家人關係比較好解釋，因為事實上我哋全部都係父神嘅子女。

6. 福音同真理帶比人希望同快樂，傳教都係因為感受過呢種快樂所以傳。

1.點解接受到有多位上上位者 而佢地又唔可以有多於一個教？

2.短期既有？

3."了解咗，但唔願意接受，咁來生就當做你已經用咗你嘅機會。"who say it？今生聽左又計落來生？點樣計當用左機會？仲有冇啲計算成就既formula?

仲有 接唔接受 甚至知唔知有咩關係？ 反正死左乜都知

其實呢種世界觀入成個摩門教都認同定你個邊係咁？定係呢個世界觀係有經文表示？

4.或者我試下咁問 一百個人諗同一樣野 做同一件事 make same decision 佢地算唔算係不同既人？
你目標係成為佢地一份子？
咁呢堆人點分邊啲可以上上位 邊啲唔可以？所謂上位上上位有咩意思？

5.全部都係親人 咁算係
咩親人？ 親人係相對詞 全部都係親人就唔叫親人啦 去拜年 你呀媽問你 個表哥表妹係咩人 你會唔會答 佢係我親人 親人同人有咩分別？

6.咁對啲冇諗住信既叫佢地唔好煩啲長老係咩心態？

1.我錯 因為我assume左神係超越時間既存在 因為全知可以係全能既一部分 所以當有全能就有全知係不受時間限制 而樓主既全知進入全能係要經過學習 反正就係某種process 即係需要"時間性"移動
不過樓主都話上位者有階層 所謂全能只係相對於人 對再上上位黎講 上位者都係無知無能 即係所謂"全"都係相對 而現世並無合適reference 所以討論冇意義

不過我都想問下 全能包唔包括對人物理上既接觸？

2.咁算唔算因為神所以神 用地心吸力證明有地心吸力？
非理性信？
關於夢既比喻我不敢苟同 你唔知係發夢 只係人唔知 普通人係可以知既
點解你唔知？就同對信仰一樣 冇懷疑既心 我認同你信之前有懷疑既心 但你呢份懷疑既心 就係你信個瞬間蕩然無存 就算confirm 左係真既野 一樣可以懷疑 我明知20170513係星期六 都可以懷疑20170520係咪星期六
當你知道你係現實 唔係發緊夢 你都可以懷疑自己係咪發緊夢 當你每次有意識 第一樣諗既野係自己係咪發夢 你會係夢入面發現你係咪發夢
如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先再答我上面既問題。

3.恕我對摩門不認識 我想問婚姻係摩門上有咩意義？
係咪任務>真愛？

4.樓主知唔知自己落黎目的係咩？

1. 包括

2. 我覺得唔算，我覺得呢個課題好難解釋，或者你嚟提出一樣你認為可以證明係真或存在嘅嘢，我嚟問返你啲問題會易啲解。我嘅理論係類似柏拉圖嘅地穴寓言。
至於你話夢入面可以發現自己係發緊夢只限於你醒咗先知。我試過，我得唔到同你一樣嘅答案。

3. 正常情況下真愛>任務，特別情況下任務>真愛。例如假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？當然，今生係一個試場，離開今生後依然有好多選擇。

1.可唔可以控制人既意志？

2.我話夢入面可以發現自己係發緊夢 你話只限於我醒咗先知 我想知你憑咩咁講？就憑你試過 你能力不足 你缺乏懷疑既心 你認為我做唔到？定係關於夢 摩門有一番見解？
我冇叫你證明乜野係咪存在 我想問當初懷疑神 懷疑宗教既你 仲係唔係度？

3.呢個回覆又顯示你仍然坐係你舊有觀念討論

假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？

-點解得返兩個就要有婚姻？
-只為生堆仔就要結婚？
-冇愛都可以結婚？

4.我問多次 婚姻到底有咩意義？冇愛結婚得唔得？有愛唔註冊得唔得？

1. 唔得，無錯，神無能力或者唔可以控制人嘅意志，有人會覺得咁證明神無能，我唔覺。

2. 我係想講，我無能力懷疑自己嘅感覺，因為我嘅感覺係我唯一感知世界嘅方法。不如你示範下你點知你經歷緊係事實，而唔係幻覺，發夢，模擬等等。我唔係搵嘢嚟講，而係事實我諗唔到點證明。得嘅請你答，我都想知點證明。（注意，我係完全非惡意，我係只討論事實）

3. 因為生兒育女係神嘅誡命，要生仔就必須要結婚。

4. 婚姻係為一個合約，兩個人互補不足。任何願意付出嘅男女都可以有美滿嘅婚姻。有愛但唔註冊我唔認為係真愛。
不如你講下婚姻嘅意義，愛嘅定義係乜。唔係真係冇討論價值。

1.所以當初神就左樣佢控制唔到既野？好似寫左個randomise既program?

2.你捉錯重點 我係問 你唔可以知道知自己發緊夢 就話我都唔可以<- 呢個諗法 係咪企係你既世界諗其他人？

我思故我在 係暫時維持我生命既野

3.要生仔 都未必要結婚 你都話人可以選擇 我選擇唔做上位 想點生都得 點解得返兩個人 呢兩個一定要係摩門忠實教徒？係咪又站左係自己世界？

4.一夫多妻之間互補不足會唔會手忙腳亂？一個可以超越時間既經文誡命反而受時間空間規限隨意更改 諾亞方舟得個幾丁友都可以生得地球十三億人 點解為左小小人口不平去改誡律？

5.點解 有愛但唔註冊我唔認為係真愛 有愛又唔係真愛 咁即係真愛係受律法規限 受理性邏輯規限 愛係要建基於 理性之上？

愛係超越理性 唔係愛冇得解釋 而係有得解釋就唔叫愛
你既愛都建立係理性法律規限之上 所以先話摩門冇愛

btw，iHateMainstream兄，你嘅宗教/信仰/宇宙觀係乜？我見有啲位你嘅反應比較大，我想了解多啲你信乜。

我知就唔會問問題 直接用我既信仰challenge
你都話每人都有尋找過程 你找到 我未 我咪搵啲找到既參考下
有啲同我觀念不一既concept我都有直接問

好似skip左進化論

係好耐，好耐之前............
有一D單細胞小生物，佢地身上開始有一種感光器官，叫 eyespots (眼點)
佢地只可以感應周圍既光暗
例如呢隻眼蟲藻（學名：Euglena）是生物裡的一個屬，屬於裸藻綱。
佢又唔係動物，又唔係植物。
其名字的來源是因為它們有眼點，它與趨光性有關。





2=眼點

眼點令眼蟲可以走去有光既地方，有趨光性。
跟住眼蟲有葉綠體，會進行光合作用。

-------------------------------------------

後來既生物有多細胞eyepatch，
但平旦既設計，分唔到D光由邊度來，
因為邊度射來，都係sense到咁多光，
你只會知有無光射過來，唔知邊一度射過來

之後有D生物既eyespot有更多既感光蛋白質同發色團，又漸漸進化為一個凹洞，
唔同方向射過來既光，會刺激凹洞 (一個"cup"咁)既一部份，
咁就知道D光邊度射過來了
呢種原始既眼，一開始係原始既無脊椎生物上可見到，
例如原始蝸牛
今日既渦蟲 (Planarian) 上都可以見到


今日既渦蟲 (Planarian) 有 "cup"狀 eyespot，可以略為分到光既方向。

早期既凹洞eyespot都係唔太發達，色素不夠，又唔夠凹，
Feel下周圍光暗都係主要功能，分方向既能力未算好強
到將來色素再多D，再凹D，呢個能力先會變勁

發色團收到可見光，會放出訊號，射去神經系統，多數會去腦部
水母都有神經系統，但無腦部，所以訊號會直接去水母既肌肉

-------------------------------------------

到左寒武紀大爆發 (Cambrian Explosion) [詳情請睇前面第8頁]
寒武紀(5 億 4100 萬年前 ～ 4 億 8500 萬年前 )時，
大部份生物既門都出現
眼睛發展一日千里，色素更多，形狀更凹，視覺能力更強
漸漸，生物隻眼再凹都無咩用，
因為佢地需要既，
係更準確既分光方向能力，同認形物件形狀能力，！
佢地需要隻眼既opening細D！

呢種眼，今日可以係鸚鵡螺身上搵到


佢地未有角膜，未有晶狀體，但已經進步唔少

後來眼睛外圍長出更多透明既細胞，幫助折射光線，而且保護眼睛不受感染
至於點解我地眼睛只會收到一部份光？ (人類眼睛只會見到︰390 to 700 nm的光)
其中一個好可能既原因，係因為早期生物係水中生物，發展出眼睛去幫助光合作用
而只有部份波長既光，先可以係水中穿透，

所以後來生物既眼，都唔會detect所有既光/電磁波，只揀部份

後來生物既眼就出現埋有晶狀體，幫助集中光線，幫助認獵物，睇環境
更有生物有前後移動晶狀體 / 拉扁推圓晶狀體 既能力，隨時調整focus
發展得更好了

Quote from

[古生物/多圖] 有無人對古代生物有興趣？一齊傾下
https://lihkg.com/thread/183181/page/25?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

樓主對進化論 係完全唔信定點？即係所有動物都係獨立品種？

1.點解接受到有多位上上位者 而佢地又唔可以有多於一個教？

2.短期既有？

3."了解咗，但唔願意接受，咁來生就當做你已經用咗你嘅機會。"who say it？今生聽左又計落來生？點樣計當用左機會？仲有冇啲計算成就既formula?

仲有 接唔接受 甚至知唔知有咩關係？ 反正死左乜都知

其實呢種世界觀入成個摩門教都認同定你個邊係咁？定係呢個世界觀係有經文表示？

4.或者我試下咁問 一百個人諗同一樣野 做同一件事 make same decision 佢地算唔算係不同既人？
你目標係成為佢地一份子？
咁呢堆人點分邊啲可以上上位 邊啲唔可以？所謂上位上上位有咩意思？

5.全部都係親人 咁算係
咩親人？ 親人係相對詞 全部都係親人就唔叫親人啦 去拜年 你呀媽問你 個表哥表妹係咩人 你會唔會答 佢係我親人 親人同人有咩分別？

6.咁對啲冇諗住信既叫佢地唔好煩啲長老係咩心態？

1. 因為宗教只係人對上位者嘅概念，我睇宗教係世界嘅真相。唔係接唔接受，而係根據我了解嘅真相呢個世界係無其他宗教存在。對我嚟講其他宗教只係人嘅哲學加不同份量嘅真相。當然，因為你問緊我，而我只係講我個人睇法。我個人完全接受我有機會全盤錯誤嘅可能性，但要有說服到我嘅論說先得囉。

2. 係，教會不缺好多教友見到前人嘅經驗。

3. 我哋教會嘅近代使徒講嘅，而正如摩西講嘢就變成舊約前五本書，彼得講嘅就成新約嘅經文，所以近代使徒嘅教導對我哋嚟講同聖經一樣咁有權威。
條方程式我唔知，但一定有，否則神做唔到審判。

4. 當然算不同嘅人。正如英雄所見略同，你冇理由因為一班人有同樣嘅意向而否定佢哋每個人都係獨立個體。上位者都有律法去規範，點分乜人上到上位就係根據個人滿唔滿足啲規範，神比人嘅誡命同考驗就係分辨乜人有資格入到上位者大學。

5. 全部都係父神嘅子女，咁我諗個關係係兄弟姊妹？

6. 呢啲係其他人嘅事，我哋教會唔會有病床傳教。

1. 唔得，無錯，神無能力或者唔可以控制人嘅意志，有人會覺得咁證明神無能，我唔覺。

2. 我係想講，我無能力懷疑自己嘅感覺，因為我嘅感覺係我唯一感知世界嘅方法。不如你示範下你點知你經歷緊係事實，而唔係幻覺，發夢，模擬等等。我唔係搵嘢嚟講，而係事實我諗唔到點證明。得嘅請你答，我都想知點證明。（注意，我係完全非惡意，我係只討論事實）

3. 因為生兒育女係神嘅誡命，要生仔就必須要結婚。

4. 婚姻係為一個合約，兩個人互補不足。任何願意付出嘅男女都可以有美滿嘅婚姻。有愛但唔註冊我唔認為係真愛。
不如你講下婚姻嘅意義，愛嘅定義係乜。唔係真係冇討論價值。

1.所以當初神就左樣佢控制唔到既野？好似寫左個randomise既program?

2.你捉錯重點 我係問 你唔可以知道知自己發緊夢 就話我都唔可以<- 呢個諗法 係咪企係你既世界諗其他人？

我思故我在 係暫時維持我生命既野

3.要生仔 都未必要結婚 你都話人可以選擇 我選擇唔做上位 想點生都得 點解得返兩個人 呢兩個一定要係摩門忠實教徒？係咪又站左係自己世界？

4.一夫多妻之間互補不足會唔會手忙腳亂？一個可以超越時間既經文誡命反而受時間空間規限隨意更改 諾亞方舟得個幾丁友都可以生得地球十三億人 點解為左小小人口不平去改誡律？

5.點解 有愛但唔註冊我唔認為係真愛 有愛又唔係真愛 咁即係真愛係受律法規限 受理性邏輯規限 愛係要建基於 理性之上？

愛係超越理性 唔係愛冇得解釋 而係有得解釋就唔叫愛
你既愛都建立係理性法律規限之上 所以先話摩門冇愛[/quote]

1. 人係神嘅後裔，係同品種嘅生物。每個人都係獨立個體，所以冇控唔控制到嘅問題。

2. 呢啲無討論價值，我用返同樣方式反駁乜都得。我思故我在嘅“我“係乜都證明唔到，如果用哲學層面去諗，我唔接受我思故我在。

3. 如果你選擇唔做上位，你真係做乜都得。咁你條問題係問我，而我想做上位嘛，咁我當然咁答。如果你冇興趣做上位或者唔係用做上位作為前題問問題嘅，我會答你“有乜所謂？“ 如果你唔想做上位，摩門教信乜都唔關你事，對不？如果你只係想了解摩門教義，你就必須要以上上位為前題去睇。

4. 我未經歷過一夫多妻制，所以答你唔到。但經歷過嘅有講過，係work。經文唔係超越時間，真理先係。所以神根據唔同時間比唔同誡命我覺得合情合理。

5. 愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？
我認為愛係有邏輯有理性，試諗下，我一邊打我另一半一邊話我愛佢，但我唔會簽紙承認我哋嘅關係但我依然稱佢為老婆，你覺得我打老婆唔係愛咩？我打佢我愛佢。你唔明？唔緊要，因為愛係解釋唔到。呢啲先真係叫邪門喎……

1.點解接受到有多位上上位者 而佢地又唔可以有多於一個教？

2.短期既有？

3."了解咗，但唔願意接受，咁來生就當做你已經用咗你嘅機會。"who say it？今生聽左又計落來生？點樣計當用左機會？仲有冇啲計算成就既formula?

仲有 接唔接受 甚至知唔知有咩關係？ 反正死左乜都知

其實呢種世界觀入成個摩門教都認同定你個邊係咁？定係呢個世界觀係有經文表示？

4.或者我試下咁問 一百個人諗同一樣野 做同一件事 make same decision 佢地算唔算係不同既人？
你目標係成為佢地一份子？
咁呢堆人點分邊啲可以上上位 邊啲唔可以？所謂上位上上位有咩意思？

5.全部都係親人 咁算係
咩親人？ 親人係相對詞 全部都係親人就唔叫親人啦 去拜年 你呀媽問你 個表哥表妹係咩人 你會唔會答 佢係我親人 親人同人有咩分別？

6.咁對啲冇諗住信既叫佢地唔好煩啲長老係咩心態？

1. 因為宗教只係人對上位者嘅概念，我睇宗教係世界嘅真相。唔係接唔接受，而係根據我了解嘅真相呢個世界係無其他宗教存在。對我嚟講其他宗教只係人嘅哲學加不同份量嘅真相。當然，因為你問緊我，而我只係講我個人睇法。我個人完全接受我有機會全盤錯誤嘅可能性，但要有說服到我嘅論說先得囉。

2. 係，教會不缺好多教友見到前人嘅經驗。

3. 我哋教會嘅近代使徒講嘅，而正如摩西講嘢就變成舊約前五本書，彼得講嘅就成新約嘅經文，所以近代使徒嘅教導對我哋嚟講同聖經一樣咁有權威。
條方程式我唔知，但一定有，否則神做唔到審判。

4. 當然算不同嘅人。正如英雄所見略同，你冇理由因為一班人有同樣嘅意向而否定佢哋每個人都係獨立個體。上位者都有律法去規範，點分乜人上到上位就係根據個人滿唔滿足啲規範，神比人嘅誡命同考驗就係分辨乜人有資格入到上位者大學。

5. 全部都係父神嘅子女，咁我諗個關係係兄弟姊妹？

6. 呢啲係其他人嘅事，我哋教會唔會有病床傳教。

1.根據你了解 定教會了解？
你點了解點咁肯定其他宗教唔係其他上位者搞
教會點了解點咁肯定其他宗教唔係其他上位者搞

2.咁其他同教上位者 當住摩西先係咪類似坐緊以前耶蘇個位 咁崇拜摩西同崇拜耶蘇一樣？我呀公成為左上位者 咁我聽哂呀公話係咪一樣得？咁其實崇拜任何一位上位者係咪都冇問題？

3.接唔接受 甚至知唔知有咩關係？ 反正死左乜都知

其實呢種世界觀係成個摩門教都認同定你個邊係咁？定係呢個世界觀係有經文表示？

4.英雄所見略同呢句係建基於人既decision會有唔同 上位者諗既野全部一模一樣 英雄所見略同呢件事係必然發生 誰是英雄 何謂略？ 所以全部上位者係一堆洪流
你目標係成為洪流既一份子？
咁呢堆人全部都做同一樣野 make same decision點分邊啲可以上上位 邊啲唔可以？睇返做人既業績？

5.同連登差不多 大家brother 巴打 sister 絲打
咁自己親生仔同其他人係咪冇分別？
我個仔同我個女結婚 係咪冇問題？

6.樓主之前好似叫巴打們唔好阻住傳教人 佢地好忙 係咪即係話 兄弟點都做唔到上位者架啦 唔好阻住 next please?

Quote from

[古生物/多圖] 有無人對古代生物有興趣？一齊傾下
https://lihkg.com/thread/183181/page/25?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

樓主對進化論 係完全唔信定點？即係所有動物都係獨立品種？

完全唔信呢套進化論，加上我唔認為所有動物都係獨立品種。我信動物可以根據環境而適應進行小改變，但唔係單細胞生物變到乜都有。
我覺得要證明進化論係真嘅就先要用無機物>有機物>單細胞>千萬品種生物（包括人）實時做一次出嚟。
因為我睇過好多解釋進化論嘅文同片，關鍵位置全部都用maybe, possible, could呢啲字眼。估估下就當真。
我信嘅宗教可能係錯，但唔代表現時進化論係啱。

1. 唔得，無錯，神無能力或者唔可以控制人嘅意志，有人會覺得咁證明神無能，我唔覺。

2. 我係想講，我無能力懷疑自己嘅感覺，因為我嘅感覺係我唯一感知世界嘅方法。不如你示範下你點知你經歷緊係事實，而唔係幻覺，發夢，模擬等等。我唔係搵嘢嚟講，而係事實我諗唔到點證明。得嘅請你答，我都想知點證明。（注意，我係完全非惡意，我係只討論事實）

3. 因為生兒育女係神嘅誡命，要生仔就必須要結婚。

4. 婚姻係為一個合約，兩個人互補不足。任何願意付出嘅男女都可以有美滿嘅婚姻。有愛但唔註冊我唔認為係真愛。
不如你講下婚姻嘅意義，愛嘅定義係乜。唔係真係冇討論價值。

1.所以當初神就左樣佢控制唔到既野？好似寫左個randomise既program?

2.你捉錯重點 我係問 你唔可以知道知自己發緊夢 就話我都唔可以<- 呢個諗法 係咪企係你既世界諗其他人？

我思故我在 係暫時維持我生命既野

3.要生仔 都未必要結婚 你都話人可以選擇 我選擇唔做上位 想點生都得 點解得返兩個人 呢兩個一定要係摩門忠實教徒？係咪又站左係自己世界？

4.一夫多妻之間互補不足會唔會手忙腳亂？一個可以超越時間既經文誡命反而受時間空間規限隨意更改 諾亞方舟得個幾丁友都可以生得地球十三億人 點解為左小小人口不平去改誡律？

5.點解 有愛但唔註冊我唔認為係真愛 有愛又唔係真愛 咁即係真愛係受律法規限 受理性邏輯規限 愛係要建基於 理性之上？

愛係超越理性 唔係愛冇得解釋 而係有得解釋就唔叫愛
你既愛都建立係理性法律規限之上 所以先話摩門冇愛

1. 人係神嘅後裔，係同品種嘅生物。每個人都係獨立個體，所以冇控唔控制到嘅問題。

2. 呢啲無討論價值，我用返同樣方式反駁乜都得。我思故我在嘅“我“係乜都證明唔到，如果用哲學層面去諗，我唔接受我思故我在。

3. 如果你選擇唔做上位，你真係做乜都得。咁你條問題係問我，而我想做上位嘛，咁我當然咁答。如果你冇興趣做上位或者唔係用做上位作為前題問問題嘅，我會答你“有乜所謂？“ 如果你唔想做上位，摩門教信乜都唔關你事，對不？如果你只係想了解摩門教義，你就必須要以上上位為前題去睇。

4. 我未經歷過一夫多妻制，所以答你唔到。但經歷過嘅有講過，係work。經文唔係超越時間，真理先係。所以神根據唔同時間比唔同誡命我覺得合情合理。

5. 愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？
我認為愛係有邏輯有理性，試諗下，我一邊打我另一半一邊話我愛佢，但我唔會簽紙承認我哋嘅關係但我依然稱佢為老婆，你覺得我打老婆唔係愛咩？我打佢我愛佢。你唔明？唔緊要，因為愛係解釋唔到。呢啲先真係叫邪門喎……[/quote]

1.明白 人係神生出黎 因為你之前用創造 所以我confuse左 咁即係我地走緊條舊路 當初神未做神 有冇上位lead住？

2.你問我信咩 我就咁答
我思故我在唔係論點 係tautology 就好似因為我存在所以我存在 呢啲係哲學家避免人challenge佢用既手段 唔到你接唔接受 除非你否定邏輯本身
再問返 你唔可以知道知自己發緊夢 點解唔可以係你冇呢個能力 就話我都唔可以<- 呢個諗法 係咪企係你既世界諗其他人？

Btw 你又接受陰陽眼 見到前人 同前人溝通喎 莫非樓主有陰陽眼？

3.所以結論係 假設全人類得返兩個 你就會任務結婚 冇真愛都結婚？

4.sorry 又用左主流教既概念 咁諾亞方舟得個幾丁友都可以生得地球十三億人 點解為左小小人口不平去改誡律？

5.愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？的確冇錯 所以愛係可以凌駕於理性 而理性不能凌駕於愛 呢個就係人
而你則認為理性可凌駕愛？

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

Quote from

[古生物/多圖] 有無人對古代生物有興趣？一齊傾下
https://lihkg.com/thread/183181/page/25?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

樓主對進化論 係完全唔信定點？即係所有動物都係獨立品種？

完全唔信呢套進化論，加上我唔認為所有動物都係獨立品種。我信動物可以根據環境而適應進行小改變，但唔係單細胞生物變到乜都有。
我覺得要證明進化論係真嘅就先要用無機物>有機物>單細胞>千萬品種生物（包括人）實時做一次出嚟。
因為我睇過好多解釋進化論嘅文同片，關鍵位置全部都用maybe, possible, could呢啲字眼。估估下就當真。
我信嘅宗教可能係錯，但唔代表現時進化論係啱。

用maybe, possible, could呢啲字眼。唔好話估估下就當真 作為科學家未經完全證實都唔會用絕對字眼 未經完全證實唔代表係假
進化論既本質係講緊生物之間既關係 你可以唔中意個結果 但佢地用黎推論既theory 你清唔清楚先？
簡單舉個例子 唔知樓主知唔知 卷舌係 dominance 即係呀爸呀媽是但一方識 佢地既仔女一定識 呢種現象 會令識卷舌既人 慢慢變大多數 甚至變全人類都識呢個concept接唔接受先？

地球有70億人 自膠
寫左十三億好想求膠神原諒

1. 因為宗教只係人對上位者嘅概念，我睇宗教係世界嘅真相。唔係接唔接受，而係根據我了解嘅真相呢個世界係無其他宗教存在。對我嚟講其他宗教只係人嘅哲學加不同份量嘅真相。當然，因為你問緊我，而我只係講我個人睇法。我個人完全接受我有機會全盤錯誤嘅可能性，但要有說服到我嘅論說先得囉。

2. 係，教會不缺好多教友見到前人嘅經驗。

3. 我哋教會嘅近代使徒講嘅，而正如摩西講嘢就變成舊約前五本書，彼得講嘅就成新約嘅經文，所以近代使徒嘅教導對我哋嚟講同聖經一樣咁有權威。
條方程式我唔知，但一定有，否則神做唔到審判。

4. 當然算不同嘅人。正如英雄所見略同，你冇理由因為一班人有同樣嘅意向而否定佢哋每個人都係獨立個體。上位者都有律法去規範，點分乜人上到上位就係根據個人滿唔滿足啲規範，神比人嘅誡命同考驗就係分辨乜人有資格入到上位者大學。

5. 全部都係父神嘅子女，咁我諗個關係係兄弟姊妹？

6. 呢啲係其他人嘅事，我哋教會唔會有病床傳教。

1.根據你了解 定教會了解？
你點了解點咁肯定其他宗教唔係其他上位者搞
教會點了解點咁肯定其他宗教唔係其他上位者搞

2.咁其他同教上位者 當住摩西先係咪類似坐緊以前耶蘇個位 咁崇拜摩西同崇拜耶蘇一樣？我呀公成為左上位者 咁我聽哂呀公話係咪一樣得？咁其實崇拜任何一位上位者係咪都冇問題？

3.接唔接受 甚至知唔知有咩關係？ 反正死左乜都知

其實呢種世界觀係成個摩門教都認同定你個邊係咁？定係呢個世界觀係有經文表示？

4.英雄所見略同呢句係建基於人既decision會有唔同 上位者諗既野全部一模一樣 英雄所見略同呢件事係必然發生 誰是英雄 何謂略？ 所以全部上位者係一堆洪流
你目標係成為洪流既一份子？
咁呢堆人全部都做同一樣野 make same decision點分邊啲可以上上位 邊啲唔可以？睇返做人既業績？

5.同連登差不多 大家brother 巴打 sister 絲打
咁自己親生仔同其他人係咪冇分別？
我個仔同我個女結婚 係咪冇問題？

6.樓主之前好似叫巴打們唔好阻住傳教人 佢地好忙 係咪即係話 兄弟點都做唔到上位者架啦 唔好阻住 next please?

1. 冇得肯定，正如我提過無數次，呢個世界冇任何方法可以證明任何嘢係啱。你問我嘅睇法，我答我嘅睇法。

2. 錯。你當人類係一個大家庭，神就係老豆，崇拜神就係孝敬老豆。摩西你啊哥結咗婚，生個仔咁佢就升格做老豆（神）啦，咁你唔會因為啊哥做咗人老豆，你又去孝敬佢家嘛。你孝敬嘅係你自己個老豆，人哋做老豆關你乜事。

3. 關事，記唔記得我講過有警察在場衝紅燈個比喻？今生就係試下你喺無神在場時你會唔會選返神，選返善嘛。
呢個世界觀有摩門教經文同先知使徒講嘅嘢為引。

4. 人之所以有唔同決定係因為每個人知識同資訊都唔同，如果每個人都全知，咁佢哋會做一樣決定又會叫洪流？
未解咗點分邊啲人可以上上位囉…你邊個位唔明？

5. 靈魂上咁講的確係同連登稱巴打絲打無咩分別，有乜問題呢？
親生仔有分別，因為人嘅關係有分靈魂上同肉體上。
你個仔同你個女結婚有問題，因為神由申命記或更早已經禁止咗，但亞當夏娃年代兄弟姊妹之間通婚係冇問題，因為神准許，有乜問題？

6. 因為就我睇，個位巴打似玩嘢troll緊，佢之後嘅對答都係troll緊。唔好講宗教吖，你明知人哋troll你都唔會理佢啦。己所不欲勿施於人唔係正常嘅咩？

1. 因為宗教只係人對上位者嘅概念，我睇宗教係世界嘅真相。唔係接唔接受，而係根據我了解嘅真相呢個世界係無其他宗教存在。對我嚟講其他宗教只係人嘅哲學加不同份量嘅真相。當然，因為你問緊我，而我只係講我個人睇法。我個人完全接受我有機會全盤錯誤嘅可能性，但要有說服到我嘅論說先得囉。

2. 係，教會不缺好多教友見到前人嘅經驗。

3. 我哋教會嘅近代使徒講嘅，而正如摩西講嘢就變成舊約前五本書，彼得講嘅就成新約嘅經文，所以近代使徒嘅教導對我哋嚟講同聖經一樣咁有權威。
條方程式我唔知，但一定有，否則神做唔到審判。

4. 當然算不同嘅人。正如英雄所見略同，你冇理由因為一班人有同樣嘅意向而否定佢哋每個人都係獨立個體。上位者都有律法去規範，點分乜人上到上位就係根據個人滿唔滿足啲規範，神比人嘅誡命同考驗就係分辨乜人有資格入到上位者大學。

5. 全部都係父神嘅子女，咁我諗個關係係兄弟姊妹？

6. 呢啲係其他人嘅事，我哋教會唔會有病床傳教。

1.根據你了解 定教會了解？
你點了解點咁肯定其他宗教唔係其他上位者搞
教會點了解點咁肯定其他宗教唔係其他上位者搞

2.咁其他同教上位者 當住摩西先係咪類似坐緊以前耶蘇個位 咁崇拜摩西同崇拜耶蘇一樣？我呀公成為左上位者 咁我聽哂呀公話係咪一樣得？咁其實崇拜任何一位上位者係咪都冇問題？

3.接唔接受 甚至知唔知有咩關係？ 反正死左乜都知

其實呢種世界觀係成個摩門教都認同定你個邊係咁？定係呢個世界觀係有經文表示？

4.英雄所見略同呢句係建基於人既decision會有唔同 上位者諗既野全部一模一樣 英雄所見略同呢件事係必然發生 誰是英雄 何謂略？ 所以全部上位者係一堆洪流
你目標係成為洪流既一份子？
咁呢堆人全部都做同一樣野 make same decision點分邊啲可以上上位 邊啲唔可以？睇返做人既業績？

5.同連登差不多 大家brother 巴打 sister 絲打
咁自己親生仔同其他人係咪冇分別？
我個仔同我個女結婚 係咪冇問題？

6.樓主之前好似叫巴打們唔好阻住傳教人 佢地好忙 係咪即係話 兄弟點都做唔到上位者架啦 唔好阻住 next please?

1. 冇得肯定，正如我提過無數次，呢個世界冇任何方法可以證明任何嘢係啱。你問我嘅睇法，我答我嘅睇法。

2. 錯。你當人類係一個大家庭，神就係老豆，崇拜神就係孝敬老豆。摩西你啊哥結咗婚，生個仔咁佢就升格做老豆（神）啦，咁你唔會因為啊哥做咗人老豆，你又去孝敬佢家嘛。你孝敬嘅係你自己個老豆，人哋做老豆關你乜事。

3. 關事，記唔記得我講過有警察在場衝紅燈個比喻？今生就係試下你喺無神在場時你會唔會選返神，選返善嘛。
呢個世界觀有摩門教經文同先知使徒講嘅嘢為引。

4. 人之所以有唔同決定係因為每個人知識同資訊都唔同，如果每個人都全知，咁佢哋會做一樣決定又會叫洪流？
未解咗點分邊啲人可以上上位囉…你邊個位唔明？

5. 靈魂上咁講的確係同連登稱巴打絲打無咩分別，有乜問題呢？
親生仔有分別，因為人嘅關係有分靈魂上同肉體上。
你個仔同你個女結婚有問題，因為神由申命記或更早已經禁止咗，但亞當夏娃年代兄弟姊妹之間通婚係冇問題，因為神准許，有乜問題？

6. 因為就我睇，個位巴打似玩嘢troll緊，佢之後嘅對答都係troll緊。唔好講宗教吖，你明知人哋troll你都唔會理佢啦。己所不欲勿施於人唔係正常嘅咩？

1.有得肯定有冇其他上位教但係肯定冇其他上位教但係咩意思 我confuse 左...

2.下 呀公係我呀媽個老豆 佢上左同級 make same decision 做不會錯的事 孝敬佢有咩問題

3.無神在場時你會唔會選返神喎 無神在場喎 無喎 你知道左咪叫有 follow 神既法則咪叫有神在場唔打J
我接觸呢個教前 做既野都對個教無抵觸 我係咪更易成為神？

4.人係咪全知 同做一同一個決定係independent 我當初問 咁當全世界人都make same decision係咪齊齊變最上位神？

5.連登冇問題呀 我都冇加問號
咁自己親生仔係關係上情感表達同其他人係咪應該要冇分別？

6.我咁講 如果我老婆想troll 我 甚至殺左我 唔理佢係咪冇得上上位 我有冇得上上位我都會為佢而死
咁解唔解到我點解問呢個問題？

1. 人係神嘅後裔，係同品種嘅生物。每個人都係獨立個體，所以冇控唔控制到嘅問題。

2. 呢啲無討論價值，我用返同樣方式反駁乜都得。我思故我在嘅“我“係乜都證明唔到，如果用哲學層面去諗，我唔接受我思故我在。

3. 如果你選擇唔做上位，你真係做乜都得。咁你條問題係問我，而我想做上位嘛，咁我當然咁答。如果你冇興趣做上位或者唔係用做上位作為前題問問題嘅，我會答你“有乜所謂？“ 如果你唔想做上位，摩門教信乜都唔關你事，對不？如果你只係想了解摩門教義，你就必須要以上上位為前題去睇。

4. 我未經歷過一夫多妻制，所以答你唔到。但經歷過嘅有講過，係work。經文唔係超越時間，真理先係。所以神根據唔同時間比唔同誡命我覺得合情合理。

5. 愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？
我認為愛係有邏輯有理性，試諗下，我一邊打我另一半一邊話我愛佢，但我唔會簽紙承認我哋嘅關係但我依然稱佢為老婆，你覺得我打老婆唔係愛咩？我打佢我愛佢。你唔明？唔緊要，因為愛係解釋唔到。呢啲先真係叫邪門喎……

1.明白 人係神生出黎 因為你之前用創造 所以我confuse左 咁即係我地走緊條舊路 當初神未做神 有冇上位lead住？

2.你問我信咩 我就咁答
我思故我在唔係論點 係tautology 就好似因為我存在所以我存在 呢啲係哲學家避免人challenge佢用既手段 唔到你接唔接受 除非你否定邏輯本身
再問返 你唔可以知道知自己發緊夢 點解唔可以係你冇呢個能力 就話我都唔可以<- 呢個諗法 係咪企係你既世界諗其他人？

Btw 你又接受陰陽眼 見到前人 同前人溝通喎 莫非樓主有陰陽眼？

3.所以結論係 假設全人類得返兩個 你就會任務結婚 冇真愛都結婚？

4.sorry 又用左主流教既概念 咁諾亞方舟得個幾丁友都可以生得地球十三億人 點解為左小小人口不平去改誡律？

5.愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？的確冇錯 所以愛係可以凌駕於理性 而理性不能凌駕於愛 呢個就係人
而你則認為理性可凌駕愛？

1. 有，神曾是人，佢係經過從服佢自己嘅神，一步步進步至完全，成為神。

2. 你都識講呢個係一個手段，即係同主流基督教講神係自有永有，係全能，超越邏輯一樣都可以叫手段，等你冇得挑戰佢。邏輯本身都係人嘅諗法，你有冇諗過點解邏輯係啱？
答返夢到，係，正如你話夢入面可以知道自己發緊夢都係“企係你既世界諗其他人“。我覺得呢到唔會有討論結論。

3. 係

4. 你又知諾亞方舟後嚟冇實行過？
另外我認為呢啲看似會令人誤會嘅教會教義同歷史就係用嚟分開啲無心求證嘅人出嚟。因為知得越多，責任越多。

5. 我認為世上所有嘢都可以解釋，當然咁講唔代表呢一刻我乜都解到，但解釋一定存在，只係人未搵到。所以冇話邊個凌駕邊個。
你認為愛凌駕理性，咁點解你接受唔到主流基督教嘅神是愛，你問世界點創造嫁？我答用愛。你問點肯定摩門教係唯一真，冇其他宗教？我答用愛。咁未可以乜都唔洗用理性囉？乜都答到。

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

我認為同我同我老婆決定生小朋友一樣個種心情，想家中多一位人比我哋愛，比我哋有機會陪佢成長，比佢有得體會人生嘅甜酸苦辣，感受我感受過嘅快樂。咁算係感性定理性？

Quote from

[古生物/多圖] 有無人對古代生物有興趣？一齊傾下
https://lihkg.com/thread/183181/page/25?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

樓主對進化論 係完全唔信定點？即係所有動物都係獨立品種？

完全唔信呢套進化論，加上我唔認為所有動物都係獨立品種。我信動物可以根據環境而適應進行小改變，但唔係單細胞生物變到乜都有。
我覺得要證明進化論係真嘅就先要用無機物>有機物>單細胞>千萬品種生物（包括人）實時做一次出嚟。
因為我睇過好多解釋進化論嘅文同片，關鍵位置全部都用maybe, possible, could呢啲字眼。估估下就當真。
我信嘅宗教可能係錯，但唔代表現時進化論係啱。

用maybe, possible, could呢啲字眼。唔好話估估下就當真 作為科學家未經完全證實都唔會用絕對字眼 未經完全證實唔代表係假
進化論既本質係講緊生物之間既關係 你可以唔中意個結果 但佢地用黎推論既theory 你清唔清楚先？
簡單舉個例子 唔知樓主知唔知 卷舌係 dominance 即係呀爸呀媽是但一方識 佢地既仔女一定識 呢種現象 會令識卷舌既人 慢慢變大多數 甚至變全人類都識呢個concept接唔接受先？

冇錯，未經完全證實唔代表係假，但都唔代表係真。
你講嘅Theory同Concept我係同意嘅。

1. 冇得肯定，正如我提過無數次，呢個世界冇任何方法可以證明任何嘢係啱。你問我嘅睇法，我答我嘅睇法。

2. 錯。你當人類係一個大家庭，神就係老豆，崇拜神就係孝敬老豆。摩西你啊哥結咗婚，生個仔咁佢就升格做老豆（神）啦，咁你唔會因為啊哥做咗人老豆，你又去孝敬佢家嘛。你孝敬嘅係你自己個老豆，人哋做老豆關你乜事。

3. 關事，記唔記得我講過有警察在場衝紅燈個比喻？今生就係試下你喺無神在場時你會唔會選返神，選返善嘛。
呢個世界觀有摩門教經文同先知使徒講嘅嘢為引。

4. 人之所以有唔同決定係因為每個人知識同資訊都唔同，如果每個人都全知，咁佢哋會做一樣決定又會叫洪流？
未解咗點分邊啲人可以上上位囉…你邊個位唔明？

5. 靈魂上咁講的確係同連登稱巴打絲打無咩分別，有乜問題呢？
親生仔有分別，因為人嘅關係有分靈魂上同肉體上。
你個仔同你個女結婚有問題，因為神由申命記或更早已經禁止咗，但亞當夏娃年代兄弟姊妹之間通婚係冇問題，因為神准許，有乜問題？

6. 因為就我睇，個位巴打似玩嘢troll緊，佢之後嘅對答都係troll緊。唔好講宗教吖，你明知人哋troll你都唔會理佢啦。己所不欲勿施於人唔係正常嘅咩？

1.有得肯定有冇其他上位教但係肯定冇其他上位教但係咩意思 我confuse 左...

2.下 呀公係我呀媽個老豆 佢上左同級 make same decision 做不會錯的事 孝敬佢有咩問題

3.無神在場時你會唔會選返神喎 無神在場喎 無喎 你知道左咪叫有 follow 神既法則咪叫有神在場唔打J
我接觸呢個教前 做既野都對個教無抵觸 我係咪更易成為神？

4.人係咪全知 同做一同一個決定係independent 我當初問 咁當全世界人都make same decision係咪齊齊變最上位神？

5.連登冇問題呀 我都冇加問號
咁自己親生仔係關係上情感表達同其他人係咪應該要冇分別？

6.我咁講 如果我老婆想troll 我 甚至殺左我 唔理佢係咪冇得上上位 我有冇得上上位我都會為佢而死
咁解唔解到我點解問呢個問題？

1. 我寫冇得肯定喎…… 睇錯？

2. 我相信如果喺來生，係冇問題嘅，不過今生你連啊公係邊個都唔知，點孝敬佢？

3. 知道咗但冇見到嘛，你夠知世界上有警察，但你見唔到就照衝燈嫁啦。
人死後都係要接受同樣嘅教導，選擇會唔會守神嘅誡命。點解你會覺得自己更易成為神呢？傾咗咁耐，你對我教人如何成為神嘅理解好似仲係錯喎。

4. 關咩事？完全唔明點解你會有咁嘅理解，可門可以詳細解釋下？

5. 係，因為我肉身上佢親過其他人。

6. 咁呢個係你個人選擇