返咗近30年摩門教，你問我答(2)

1. 人係神嘅後裔，係同品種嘅生物。每個人都係獨立個體，所以冇控唔控制到嘅問題。

2. 呢啲無討論價值，我用返同樣方式反駁乜都得。我思故我在嘅“我“係乜都證明唔到，如果用哲學層面去諗，我唔接受我思故我在。

3. 如果你選擇唔做上位，你真係做乜都得。咁你條問題係問我，而我想做上位嘛，咁我當然咁答。如果你冇興趣做上位或者唔係用做上位作為前題問問題嘅，我會答你“有乜所謂？“ 如果你唔想做上位，摩門教信乜都唔關你事，對不？如果你只係想了解摩門教義，你就必須要以上上位為前題去睇。

4. 我未經歷過一夫多妻制，所以答你唔到。但經歷過嘅有講過，係work。經文唔係超越時間，真理先係。所以神根據唔同時間比唔同誡命我覺得合情合理。

5. 愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？
我認為愛係有邏輯有理性，試諗下，我一邊打我另一半一邊話我愛佢，但我唔會簽紙承認我哋嘅關係但我依然稱佢為老婆，你覺得我打老婆唔係愛咩？我打佢我愛佢。你唔明？唔緊要，因為愛係解釋唔到。呢啲先真係叫邪門喎……

1.明白 人係神生出黎 因為你之前用創造 所以我confuse左 咁即係我地走緊條舊路 當初神未做神 有冇上位lead住？

2.你問我信咩 我就咁答
我思故我在唔係論點 係tautology 就好似因為我存在所以我存在 呢啲係哲學家避免人challenge佢用既手段 唔到你接唔接受 除非你否定邏輯本身
再問返 你唔可以知道知自己發緊夢 點解唔可以係你冇呢個能力 就話我都唔可以<- 呢個諗法 係咪企係你既世界諗其他人？

Btw 你又接受陰陽眼 見到前人 同前人溝通喎 莫非樓主有陰陽眼？

3.所以結論係 假設全人類得返兩個 你就會任務結婚 冇真愛都結婚？

4.sorry 又用左主流教既概念 咁諾亞方舟得個幾丁友都可以生得地球十三億人 點解為左小小人口不平去改誡律？

5.愛係無得解釋所以先叫愛算唔算非理性信？的確冇錯 所以愛係可以凌駕於理性 而理性不能凌駕於愛 呢個就係人
而你則認為理性可凌駕愛？

1. 有，神曾是人，佢係經過從服佢自己嘅神，一步步進步至完全，成為神。

2. 你都識講呢個係一個手段，即係同主流基督教講神係自有永有，係全能，超越邏輯一樣都可以叫手段，等你冇得挑戰佢。邏輯本身都係人嘅諗法，你有冇諗過點解邏輯係啱？
答返夢到，係，正如你話夢入面可以知道自己發緊夢都係“企係你既世界諗其他人“。我覺得呢到唔會有討論結論。

3. 係

4. 你又知諾亞方舟後嚟冇實行過？
另外我認為呢啲看似會令人誤會嘅教會教義同歷史就係用嚟分開啲無心求證嘅人出嚟。因為知得越多，責任越多。

5. 我認為世上所有嘢都可以解釋，當然咁講唔代表呢一刻我乜都解到，但解釋一定存在，只係人未搵到。所以冇話邊個凌駕邊個。
你認為愛凌駕理性，咁點解你接受唔到主流基督教嘅神是愛，你問世界點創造嫁？我答用愛。你問點肯定摩門教係唯一真，冇其他宗教？我答用愛。咁未可以乜都唔洗用理性囉？乜都答到。

1.咁當初神未生人之前 有冇摩門之外既教？

2.我有諗過點解邏輯係啱 我唔講我答案住 我都想知你有冇諗過？你認為理性同邏輯之間有咩關係？

3.明白樓主婚姻觀 即係類似媒妁之言父母之命咁

4.咁我了一了解左先 諾亞方舟入面既人 係咪諾亞全家？

5.我冇接受唔到主流神係愛 所以我第一題問 理性信定非理性 如果係非理性主導我唔會有任何問題 我欣賞甚至羨慕可以任何野都答用愛既人

我都認為愛可以解釋 但唔代表唔可以凌駕理性 我著重點係思考方法 例如即使你理性地知到愛人或者討厭人既情緒係點黎 唔代表可以阻止愛人或者討厭人 但如果某人做左令你理性抗拒既野 但你愛佢 所以冇討厭 可能樓主完全唔會
我想問樓主 有冇笑過？

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

我認為同我同我老婆決定生小朋友一樣個種心情，想家中多一位人比我哋愛，比我哋有機會陪佢成長，比佢有得體會人生嘅甜酸苦辣，感受我感受過嘅快樂。咁算係感性定理性？

如果佢一出世就殘廢多病訓醫院 做唔到任何你期望佢體會既時 感受唔佢既快樂 你仲會唔會有呢種感覺？

Quote from

[古生物/多圖] 有無人對古代生物有興趣？一齊傾下
https://lihkg.com/thread/183181/page/25?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

樓主對進化論 係完全唔信定點？即係所有動物都係獨立品種？

完全唔信呢套進化論，加上我唔認為所有動物都係獨立品種。我信動物可以根據環境而適應進行小改變，但唔係單細胞生物變到乜都有。
我覺得要證明進化論係真嘅就先要用無機物>有機物>單細胞>千萬品種生物（包括人）實時做一次出嚟。
因為我睇過好多解釋進化論嘅文同片，關鍵位置全部都用maybe, possible, could呢啲字眼。估估下就當真。
我信嘅宗教可能係錯，但唔代表現時進化論係啱。

用maybe, possible, could呢啲字眼。唔好話估估下就當真 作為科學家未經完全證實都唔會用絕對字眼 未經完全證實唔代表係假
進化論既本質係講緊生物之間既關係 你可以唔中意個結果 但佢地用黎推論既theory 你清唔清楚先？
簡單舉個例子 唔知樓主知唔知 卷舌係 dominance 即係呀爸呀媽是但一方識 佢地既仔女一定識 呢種現象 會令識卷舌既人 慢慢變大多數 甚至變全人類都識呢個concept接唔接受先？

冇錯，未經完全證實唔代表係假，但都唔代表係真。
你講嘅Theory同Concept我係同意嘅。

咁你認唔認為人從唔識卷進化成識卷？

1. 冇得肯定，正如我提過無數次，呢個世界冇任何方法可以證明任何嘢係啱。你問我嘅睇法，我答我嘅睇法。

2. 錯。你當人類係一個大家庭，神就係老豆，崇拜神就係孝敬老豆。摩西你啊哥結咗婚，生個仔咁佢就升格做老豆（神）啦，咁你唔會因為啊哥做咗人老豆，你又去孝敬佢家嘛。你孝敬嘅係你自己個老豆，人哋做老豆關你乜事。

3. 關事，記唔記得我講過有警察在場衝紅燈個比喻？今生就係試下你喺無神在場時你會唔會選返神，選返善嘛。
呢個世界觀有摩門教經文同先知使徒講嘅嘢為引。

4. 人之所以有唔同決定係因為每個人知識同資訊都唔同，如果每個人都全知，咁佢哋會做一樣決定又會叫洪流？
未解咗點分邊啲人可以上上位囉…你邊個位唔明？

5. 靈魂上咁講的確係同連登稱巴打絲打無咩分別，有乜問題呢？
親生仔有分別，因為人嘅關係有分靈魂上同肉體上。
你個仔同你個女結婚有問題，因為神由申命記或更早已經禁止咗，但亞當夏娃年代兄弟姊妹之間通婚係冇問題，因為神准許，有乜問題？

6. 因為就我睇，個位巴打似玩嘢troll緊，佢之後嘅對答都係troll緊。唔好講宗教吖，你明知人哋troll你都唔會理佢啦。己所不欲勿施於人唔係正常嘅咩？

1.有得肯定有冇其他上位教但係肯定冇其他上位教但係咩意思 我confuse 左...

2.下 呀公係我呀媽個老豆 佢上左同級 make same decision 做不會錯的事 孝敬佢有咩問題

3.無神在場時你會唔會選返神喎 無神在場喎 無喎 你知道左咪叫有 follow 神既法則咪叫有神在場唔打J
我接觸呢個教前 做既野都對個教無抵觸 我係咪更易成為神？

4.人係咪全知 同做一同一個決定係independent 我當初問 咁當全世界人都make same decision係咪齊齊變最上位神？

5.連登冇問題呀 我都冇加問號
咁自己親生仔係關係上情感表達同其他人係咪應該要冇分別？

6.我咁講 如果我老婆想troll 我 甚至殺左我 唔理佢係咪冇得上上位 我有冇得上上位我都會為佢而死
咁解唔解到我點解問呢個問題？

1. 我寫冇得肯定喎…… 睇錯？

2. 我相信如果喺來生，係冇問題嘅，不過今生你連啊公係邊個都唔知，點孝敬佢？

3. 知道咗但冇見到嘛，你夠知世界上有警察，但你見唔到就照衝燈嫁啦。
人死後都係要接受同樣嘅教導，選擇會唔會守神嘅誡命。點解你會覺得自己更易成為神呢？傾咗咁耐，你對我教人如何成為神嘅理解好似仲係錯喎。

4. 關咩事？完全唔明點解你會有咁嘅理解，可門可以詳細解釋下？

5. 係，因為我肉身上佢親過其他人。

6. 咁呢個係你個人選擇

1.大概因為呢句

1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。

所以我認為你肯定唔接受其他上位者創教

2.下 我呀公咪我呀媽個呀爸 反正佢死左成為上位者 老實講佢係咪我呀公又有咩問題 我想要佢既decision only

3.你係法律出現 遵守制律 我係制律未出現 已經做緊乎合制律既野 假設我入教 我根本唔需要因外在限制作拙任何改變 所以我咁假設
不過對討論根本毫無關係
只係想問 孔孟尚可死後受教成為神 現世高情操之人係咪唔需要太在意上位者？
有冇恩賜呢樣野 即係可能神想送幾幅靚畫俾人 就俾某人畫靚畫恩賜類似呢種

4.好 如果人人全知 人人make same decision 咁佢地係全部定部份可以成為上位？

5.我以為博愛論 世界兄弟一樣愛 肉身親同成位上位者有關係？

6.咁我問番啦 你兄弟玩野問你 你出於自認為佢冇法成為上位 冇幫佢 趕走佢係咩諗法？

4.樓主知唔知你落黎目的係咩？

不外乎試驗喺見唔到神嘅情況下會唔會選揀善同神，體驗肉身生活克服自身弱點，發展努力向上嘅心等等。

個人嘅目的就私人啦，冇得點講。

即係知？咁如果冇接觸摩門 你完唔完成到？

每個人都唔同，我個情況，係，必須要選呢間，因為我已經得到呢個係唯一真相嘅事實。

我唔係問係咪要呢間 我問係咪要有宗教先完成到？

1. 有，神曾是人，佢係經過從服佢自己嘅神，一步步進步至完全，成為神。

2. 你都識講呢個係一個手段，即係同主流基督教講神係自有永有，係全能，超越邏輯一樣都可以叫手段，等你冇得挑戰佢。邏輯本身都係人嘅諗法，你有冇諗過點解邏輯係啱？
答返夢到，係，正如你話夢入面可以知道自己發緊夢都係“企係你既世界諗其他人“。我覺得呢到唔會有討論結論。

3. 係

4. 你又知諾亞方舟後嚟冇實行過？
另外我認為呢啲看似會令人誤會嘅教會教義同歷史就係用嚟分開啲無心求證嘅人出嚟。因為知得越多，責任越多。

5. 我認為世上所有嘢都可以解釋，當然咁講唔代表呢一刻我乜都解到，但解釋一定存在，只係人未搵到。所以冇話邊個凌駕邊個。
你認為愛凌駕理性，咁點解你接受唔到主流基督教嘅神是愛，你問世界點創造嫁？我答用愛。你問點肯定摩門教係唯一真，冇其他宗教？我答用愛。咁未可以乜都唔洗用理性囉？乜都答到。

1.咁當初神未生人之前 有冇摩門之外既教？

2.我有諗過點解邏輯係啱 我唔講我答案住 我都想知你有冇諗過？你認為理性同邏輯之間有咩關係？

3.明白樓主婚姻觀 即係類似媒妁之言父母之命咁

4.咁我了一了解左先 諾亞方舟入面既人 係咪諾亞全家？

5.我冇接受唔到主流神係愛 所以我第一題問 理性信定非理性 如果係非理性主導我唔會有任何問題 我欣賞甚至羨慕可以任何野都答用愛既人

我都認為愛可以解釋 但唔代表唔可以凌駕理性 我著重點係思考方法 例如即使你理性地知到愛人或者討厭人既情緒係點黎 唔代表可以阻止愛人或者討厭人 但如果某人做左令你理性抗拒既野 但你愛佢 所以冇討厭 可能樓主完全唔會
我想問樓主 有冇笑過？

1. 我認為冇，正如我所講，世上根本就係無宗教，只有真相。

2. 我認為只係人思考嘅方式，唔同價值觀下無法證明對錯。

3. 你要咁理解我冇計。

4. 係

5. 你硬要將愛定義為你自己嘅睇法同係非理性嘅話就真係冇討論價值。既然愛解釋到所有嘢，凌駕一切，點解你仲會思考人生？

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

我認為同我同我老婆決定生小朋友一樣個種心情，想家中多一位人比我哋愛，比我哋有機會陪佢成長，比佢有得體會人生嘅甜酸苦辣，感受我感受過嘅快樂。咁算係感性定理性？

如果佢一出世就殘廢多病訓醫院 做唔到任何你期望佢體會既時 感受唔佢既快樂 你仲會唔會有呢種感覺？

會，因為人生唔係地球開始，都唔係地球完。你有冇同過殘廢多病嘅人傾計？佢哋都好快樂，好感謝生於世。

咁你認唔認為人從唔識卷進化成識卷？

唔明條問題意圖目的喺邊，認為又點？唔認為又點？

無追po, 唔知有無人問過
覺得自己同基督教既人有咩唔同？
有無試過同人講你信摩門教比人歧視？
點解會信呢個教？
教會有無做d奇怪野？
覺得通常d人點睇摩門教？
你點睇其他宗教？

耶穌基督後期聖徒教會同主流基督教嘅分別主要有三：
1. 神格不同, 我地信神係有骨有肉, 一個實際人物, 同人既關係係父親同後裔既關係. 三位三體.
2. 啟示不同, 我地信神依然不斷同人講話, 有機會就會召先知. 啟示唔會停止
3. 權柄不同, 我地信人要有從神賜既權柄, 先可以有能力執行神既旨意
呢三個主提啱啱上一頁有好詳細咁答，由#140開始。

我自己未試過比人歧視，比人用我教徒身份開玩笑就有（非惡意），但我身邊有好多朋友因為返基督教學校而個個小息比老師捉去問話/勸導。

我係教二代，不過我16歲個年我決定要研究我可以接觸到嘅所有宗教同學說，決定係咪繼續信我父母嘅信仰。經過我嘅研究，我決定留低因為我覺得自己搵到足夠證據說服自己呢間教會係真嘅。

教會做過令外人最奇怪嘅我覺得有三樣嘢，
第一係早期教會實行過一夫多妻制（1893年就停止咗一夫多妻，現時多重婚姻者必定唔係我哋教會嘅教徒），
第二係大部份黑人喺1978年前冇聖職，
第三係我哋嘅神曾經好似我哋咁係人，但佢因為服從佢以前嘅神，所以成為咗一位神，而我哋每一個人都有同樣潛力，有機會成為一位神。

通常冇認識過嘅都聽其他人講係邪教，但其實我哋只係同主流基督教唔同，但肯定唔係邪。正如佛教同主流基督教都牛頭唔搭馬嘴，但佛教點會係邪。另外有部分稱我哋為異端，因為喺大部份主流基督教徒眼中，只要同自己唔同就係異端。但事實上我哋係世上其中一群對自己嘅信仰最有熱誠嘅人。

我認為所有其他宗教或多或少都有部分係真理，但夾雜咗其他嘢，而我相信我教有完整嘅真理。

我覺得如果你信個個係真神，你唔洗自己去好深入咁研究係咪真，如果係咁，大把人冇書讀字都唔識隻，佢地冇機會研究宗教，咁佢地點知自己信到啱唔啱？
仲有，你話你係靠自己搵到足夠證據，係咪證據不足就代表你信個樣嘢係錯？

無追po, 唔知有無人問過
覺得自己同基督教既人有咩唔同？
有無試過同人講你信摩門教比人歧視？
點解會信呢個教？
教會有無做d奇怪野？
覺得通常d人點睇摩門教？
你點睇其他宗教？

耶穌基督後期聖徒教會同主流基督教嘅分別主要有三：
1. 神格不同, 我地信神係有骨有肉, 一個實際人物, 同人既關係係父親同後裔既關係. 三位三體.
2. 啟示不同, 我地信神依然不斷同人講話, 有機會就會召先知. 啟示唔會停止
3. 權柄不同, 我地信人要有從神賜既權柄, 先可以有能力執行神既旨意
呢三個主提啱啱上一頁有好詳細咁答，由#140開始。

我自己未試過比人歧視，比人用我教徒身份開玩笑就有（非惡意），但我身邊有好多朋友因為返基督教學校而個個小息比老師捉去問話/勸導。

我係教二代，不過我16歲個年我決定要研究我可以接觸到嘅所有宗教同學說，決定係咪繼續信我父母嘅信仰。經過我嘅研究，我決定留低因為我覺得自己搵到足夠證據說服自己呢間教會係真嘅。

教會做過令外人最奇怪嘅我覺得有三樣嘢，
第一係早期教會實行過一夫多妻制（1893年就停止咗一夫多妻，現時多重婚姻者必定唔係我哋教會嘅教徒），
第二係大部份黑人喺1978年前冇聖職，
第三係我哋嘅神曾經好似我哋咁係人，但佢因為服從佢以前嘅神，所以成為咗一位神，而我哋每一個人都有同樣潛力，有機會成為一位神。

通常冇認識過嘅都聽其他人講係邪教，但其實我哋只係同主流基督教唔同，但肯定唔係邪。正如佛教同主流基督教都牛頭唔搭馬嘴，但佛教點會係邪。另外有部分稱我哋為異端，因為喺大部份主流基督教徒眼中，只要同自己唔同就係異端。但事實上我哋係世上其中一群對自己嘅信仰最有熱誠嘅人。

我認為所有其他宗教或多或少都有部分係真理，但夾雜咗其他嘢，而我相信我教有完整嘅真理。

聖經講過人不能為聖喎 人仲點樣成為神？

1.大概因為呢句
[quote]1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。

所以我認為你肯定唔接受其他上位者創教

2.下 我呀公咪我呀媽個呀爸 反正佢死左成為上位者 老實講佢係咪我呀公又有咩問題 我想要佢既decision only

3.你係法律出現 遵守制律 我係制律未出現 已經做緊乎合制律既野 假設我入教 我根本唔需要因外在限制作拙任何改變 所以我咁假設
不過對討論根本毫無關係
只係想問 孔孟尚可死後受教成為神 現世高情操之人係咪唔需要太在意上位者？
有冇恩賜呢樣野 即係可能神想送幾幅靚畫俾人 就俾某人畫靚畫恩賜類似呢種

4.好 如果人人全知 人人make same decision 咁佢地係全部定部份可以成為上位？

5.我以為博愛論 世界兄弟一樣愛 肉身親同成位上位者有關係？

6.咁我問番啦 你兄弟玩野問你 你出於自認為佢冇法成為上位 冇幫佢 趕走佢係咩諗法？

1. 冇錯，我唔接受。但唔代表我唔接受我會有機會錯。

2. 我會答唔得，因為即使你啊公呢一刻真係上位者，佢唔係你嘅真屬上位者。佢唔會比啟示比你，因為呢個任務係你老豆。

3. 法律中包括一啲教儀，正如你要入國先要申請Visa，你幾乖仔冇Visa都係入唔到國。
任何人要成為神都係要先了解神，你冇可能成為一樣你唔了解嘅嘢。現世人如果有機會接受選擇唔接受就一定做唔到。點解好似解釋咁耐都問緊同一條問題？

4. 全知即係已經係上位者啦，咁點解仲會有呢條問題？

5. 唔知你問乜

6. 點解你會由正常討論去到幫我預設我諗法咁問問題？

4.樓主知唔知你落黎目的係咩？

不外乎試驗喺見唔到神嘅情況下會唔會選揀善同神，體驗肉身生活克服自身弱點，發展努力向上嘅心等等。

個人嘅目的就私人啦，冇得點講。

即係知？咁如果冇接觸摩門 你完唔完成到？

每個人都唔同，我個情況，係，必須要選呢間，因為我已經得到呢個係唯一真相嘅事實。

我唔係問係咪要呢間 我問係咪要有宗教先完成到？

人嘅行為係根據佢嘅信仰，所以係，一定要有真正嘅宗教先得。

無追po, 唔知有無人問過
覺得自己同基督教既人有咩唔同？
有無試過同人講你信摩門教比人歧視？
點解會信呢個教？
教會有無做d奇怪野？
覺得通常d人點睇摩門教？
你點睇其他宗教？

耶穌基督後期聖徒教會同主流基督教嘅分別主要有三：
1. 神格不同, 我地信神係有骨有肉, 一個實際人物, 同人既關係係父親同後裔既關係. 三位三體.
2. 啟示不同, 我地信神依然不斷同人講話, 有機會就會召先知. 啟示唔會停止
3. 權柄不同, 我地信人要有從神賜既權柄, 先可以有能力執行神既旨意
呢三個主提啱啱上一頁有好詳細咁答，由#140開始。

我自己未試過比人歧視，比人用我教徒身份開玩笑就有（非惡意），但我身邊有好多朋友因為返基督教學校而個個小息比老師捉去問話/勸導。

我係教二代，不過我16歲個年我決定要研究我可以接觸到嘅所有宗教同學說，決定係咪繼續信我父母嘅信仰。經過我嘅研究，我決定留低因為我覺得自己搵到足夠證據說服自己呢間教會係真嘅。

教會做過令外人最奇怪嘅我覺得有三樣嘢，
第一係早期教會實行過一夫多妻制（1893年就停止咗一夫多妻，現時多重婚姻者必定唔係我哋教會嘅教徒），
第二係大部份黑人喺1978年前冇聖職，
第三係我哋嘅神曾經好似我哋咁係人，但佢因為服從佢以前嘅神，所以成為咗一位神，而我哋每一個人都有同樣潛力，有機會成為一位神。

通常冇認識過嘅都聽其他人講係邪教，但其實我哋只係同主流基督教唔同，但肯定唔係邪。正如佛教同主流基督教都牛頭唔搭馬嘴，但佛教點會係邪。另外有部分稱我哋為異端，因為喺大部份主流基督教徒眼中，只要同自己唔同就係異端。但事實上我哋係世上其中一群對自己嘅信仰最有熱誠嘅人。

我認為所有其他宗教或多或少都有部分係真理，但夾雜咗其他嘢，而我相信我教有完整嘅真理。

聖經講過人不能為聖喎 人仲點樣成為神？

你引晒出嚟先可以解釋。我嘅經驗係好多人話聖經講乜乜乜，但其實係冇講過。

1. 有，神曾是人，佢係經過從服佢自己嘅神，一步步進步至完全，成為神。

2. 你都識講呢個係一個手段，即係同主流基督教講神係自有永有，係全能，超越邏輯一樣都可以叫手段，等你冇得挑戰佢。邏輯本身都係人嘅諗法，你有冇諗過點解邏輯係啱？
答返夢到，係，正如你話夢入面可以知道自己發緊夢都係“企係你既世界諗其他人“。我覺得呢到唔會有討論結論。

3. 係

4. 你又知諾亞方舟後嚟冇實行過？
另外我認為呢啲看似會令人誤會嘅教會教義同歷史就係用嚟分開啲無心求證嘅人出嚟。因為知得越多，責任越多。

5. 我認為世上所有嘢都可以解釋，當然咁講唔代表呢一刻我乜都解到，但解釋一定存在，只係人未搵到。所以冇話邊個凌駕邊個。
你認為愛凌駕理性，咁點解你接受唔到主流基督教嘅神是愛，你問世界點創造嫁？我答用愛。你問點肯定摩門教係唯一真，冇其他宗教？我答用愛。咁未可以乜都唔洗用理性囉？乜都答到。

1.咁當初神未生人之前 有冇摩門之外既教？

2.我有諗過點解邏輯係啱 我唔講我答案住 我都想知你有冇諗過？你認為理性同邏輯之間有咩關係？

3.明白樓主婚姻觀 即係類似媒妁之言父母之命咁

4.咁我了一了解左先 諾亞方舟入面既人 係咪諾亞全家？

5.我冇接受唔到主流神係愛 所以我第一題問 理性信定非理性 如果係非理性主導我唔會有任何問題 我欣賞甚至羨慕可以任何野都答用愛既人

我都認為愛可以解釋 但唔代表唔可以凌駕理性 我著重點係思考方法 例如即使你理性地知到愛人或者討厭人既情緒係點黎 唔代表可以阻止愛人或者討厭人 但如果某人做左令你理性抗拒既野 但你愛佢 所以冇討厭 可能樓主完全唔會
我想問樓主 有冇笑過？

1. 我認為冇，正如我所講，世上根本就係無宗教，只有真相。

2. 我認為只係人思考嘅方式，唔同價值觀下無法證明對錯。

3. 你要咁理解我冇計。

4. 係

5. 你硬要將愛定義為你自己嘅睇法同係非理性嘅話就真係冇討論價值。既然愛解釋到所有嘢，凌駕一切，點解你仲會思考人生？

1.咁你係咪認為摩門唔係宗教？
咁我唔用教 摩門其中一位導師 會唔會有其他導師？

2.即係否定邏輯？咁邏輯同理性關係呢？伓既理性同邏輯係independent?

3.其他人係上位者進行處決？

4.我講愛可以凌駕 唔代表就要俾愛凌駕 理件一就係為左唔俾愛凌駕 變成野獸
我並冇硬要將愛定義為我自己嘅睇法 我只係講我睇法出黎討論 又唔討論得？

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

我認為同我同我老婆決定生小朋友一樣個種心情，想家中多一位人比我哋愛，比我哋有機會陪佢成長，比佢有得體會人生嘅甜酸苦辣，感受我感受過嘅快樂。咁算係感性定理性？

如果佢一出世就殘廢多病訓醫院 做唔到任何你期望佢體會既時 感受唔佢既快樂 你仲會唔會有呢種感覺？

會，因為人生唔係地球開始，都唔係地球完。你有冇同過殘廢多病嘅人傾計？佢哋都好快樂，好感謝生於世。

我既殘廢包括埋 佢冇進行傾計既能力
即係空有肉身同係親生仔既關係 冇任何其他野 有冇愛？

我覺得如果你信個個係真神，你唔洗自己去好深入咁研究係咪真，如果係咁，大把人冇書讀字都唔識隻，佢地冇機會研究宗教，咁佢地點知自己信到啱唔啱？
仲有，你話你係靠自己搵到足夠證據，係咪證據不足就代表你信個樣嘢係錯？

咁未研究點知係咪真神？係咪？
研究係喺自己能力範圍內，唔識字嘅人係唔去研究定冇能力研究？好大差別。
如果證據不足我唔會選揀信。

咁你認唔認為人從唔識卷進化成識卷？

唔明條問題意圖目的喺邊，認為又點？唔認為又點？

你話唔認同進化論演化 我咪問下你同意到邊？咁遺傳學係進化論基礎 點都問左前設一唔一樣先啦係咪？

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

我認為同我同我老婆決定生小朋友一樣個種心情，想家中多一位人比我哋愛，比我哋有機會陪佢成長，比佢有得體會人生嘅甜酸苦辣，感受我感受過嘅快樂。咁算係感性定理性？

如果佢一出世就殘廢多病訓醫院 做唔到任何你期望佢體會既時 感受唔佢既快樂 你仲會唔會有呢種感覺？

會，因為人生唔係地球開始，都唔係地球完。你有冇同過殘廢多病嘅人傾計？佢哋都好快樂，好感謝生於世。

我既殘廢包括埋 佢冇進行傾計既能力
即係空有肉身同係親生仔既關係 冇任何其他野 有冇愛？

有，因為都係個句，人生唔係喺地球開始，都唔係喺地球完。如果你將眼光只放今生，好多嘢都解唔到。

我覺得如果你信個個係真神，你唔洗自己去好深入咁研究係咪真，如果係咁，大把人冇書讀字都唔識隻，佢地冇機會研究宗教，咁佢地點知自己信到啱唔啱？
仲有，你話你係靠自己搵到足夠證據，係咪證據不足就代表你信個樣嘢係錯？

咁未研究點知係咪真神？係咪？
研究係喺自己能力範圍內，唔識字嘅人係唔去研究定冇能力研究？好大差別。
如果證據不足我唔會選揀信。

冇能力，問多句，你認為呢一刻神比你嘅任務係乜？

1.大概因為呢句
[quote]1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。

所以我認為你肯定唔接受其他上位者創教

2.下 我呀公咪我呀媽個呀爸 反正佢死左成為上位者 老實講佢係咪我呀公又有咩問題 我想要佢既decision only

3.你係法律出現 遵守制律 我係制律未出現 已經做緊乎合制律既野 假設我入教 我根本唔需要因外在限制作拙任何改變 所以我咁假設
不過對討論根本毫無關係
只係想問 孔孟尚可死後受教成為神 現世高情操之人係咪唔需要太在意上位者？
有冇恩賜呢樣野 即係可能神想送幾幅靚畫俾人 就俾某人畫靚畫恩賜類似呢種

4.好 如果人人全知 人人make same decision 咁佢地係全部定部份可以成為上位？

5.我以為博愛論 世界兄弟一樣愛 肉身親同成位上位者有關係？

6.咁我問番啦 你兄弟玩野問你 你出於自認為佢冇法成為上位 冇幫佢 趕走佢係咩諗法？

1. 冇錯，我唔接受。但唔代表我唔接受我會有機會錯。

2. 我會答唔得，因為即使你啊公呢一刻真係上位者，佢唔係你嘅真屬上位者。佢唔會比啟示比你，因為呢個任務係你老豆。

3. 法律中包括一啲教儀，正如你要入國先要申請Visa，你幾乖仔冇Visa都係入唔到國。
任何人要成為神都係要先了解神，你冇可能成為一樣你唔了解嘅嘢。現世人如果有機會接受選擇唔接受就一定做唔到。點解好似解釋咁耐都問緊同一條問題？

4. 全知即係已經係上位者啦，咁點解仲會有呢條問題？

5. 唔知你問乜

6. 點解你會由正常討論去到幫我預設我諗法咁問問題？

1.因為你問左我好幾次"肯定"呢個字 我想問多次你唔接受係咪代表肯定係冇其他上位者？

2.原仲有個真屬上位者 咁呢位真屬上位者 make既decision又同我呀公有咩分別？

3.咁對於高情操人 係咪寧願冇人傳教？

4.唔明 ？我正正假設緊下層上位者升上上上層上位者既予盾 你答完就回返落人架啦

5.我以為摩門係博愛論 因為你話全世界係兄弟姊妹 所以會對全世界人有同樣既愛 但你話肉身上親仔會愛多啲喎 咁即係有差別愛 咁呢種有差別愛 對於成為上位者有咩關係？

6.咁我問番啦 你兄弟玩野問你 咁趕走佢係咩諗法？

關於情感 想開個新conversation

樓主認為人天生即係上位者生我地出黎既時候 係感性主導定理性主導？

我認為同我同我老婆決定生小朋友一樣個種心情，想家中多一位人比我哋愛，比我哋有機會陪佢成長，比佢有得體會人生嘅甜酸苦辣，感受我感受過嘅快樂。咁算係感性定理性？

如果佢一出世就殘廢多病訓醫院 做唔到任何你期望佢體會既時 感受唔佢既快樂 你仲會唔會有呢種感覺？

會，因為人生唔係地球開始，都唔係地球完。你有冇同過殘廢多病嘅人傾計？佢哋都好快樂，好感謝生於世。

我既殘廢包括埋 佢冇進行傾計既能力
即係空有肉身同係親生仔既關係 冇任何其他野 有冇愛？

有，因為都係個句，人生唔係喺地球開始，都唔係喺地球完。如果你將眼光只放今生，好多嘢都解唔到。

愛冇用既親生仔 並唔係睇今世 係因為想成為上位者？
如果有一日發覺原來唔係親生 係咪會即刻唔理佢？

1. 有，神曾是人，佢係經過從服佢自己嘅神，一步步進步至完全，成為神。

2. 你都識講呢個係一個手段，即係同主流基督教講神係自有永有，係全能，超越邏輯一樣都可以叫手段，等你冇得挑戰佢。邏輯本身都係人嘅諗法，你有冇諗過點解邏輯係啱？
答返夢到，係，正如你話夢入面可以知道自己發緊夢都係“企係你既世界諗其他人“。我覺得呢到唔會有討論結論。

3. 係

4. 你又知諾亞方舟後嚟冇實行過？
另外我認為呢啲看似會令人誤會嘅教會教義同歷史就係用嚟分開啲無心求證嘅人出嚟。因為知得越多，責任越多。

5. 我認為世上所有嘢都可以解釋，當然咁講唔代表呢一刻我乜都解到，但解釋一定存在，只係人未搵到。所以冇話邊個凌駕邊個。
你認為愛凌駕理性，咁點解你接受唔到主流基督教嘅神是愛，你問世界點創造嫁？我答用愛。你問點肯定摩門教係唯一真，冇其他宗教？我答用愛。咁未可以乜都唔洗用理性囉？乜都答到。

1.咁當初神未生人之前 有冇摩門之外既教？

2.我有諗過點解邏輯係啱 我唔講我答案住 我都想知你有冇諗過？你認為理性同邏輯之間有咩關係？

3.明白樓主婚姻觀 即係類似媒妁之言父母之命咁

4.咁我了一了解左先 諾亞方舟入面既人 係咪諾亞全家？

5.我冇接受唔到主流神係愛 所以我第一題問 理性信定非理性 如果係非理性主導我唔會有任何問題 我欣賞甚至羨慕可以任何野都答用愛既人

我都認為愛可以解釋 但唔代表唔可以凌駕理性 我著重點係思考方法 例如即使你理性地知到愛人或者討厭人既情緒係點黎 唔代表可以阻止愛人或者討厭人 但如果某人做左令你理性抗拒既野 但你愛佢 所以冇討厭 可能樓主完全唔會
我想問樓主 有冇笑過？

1. 我認為冇，正如我所講，世上根本就係無宗教，只有真相。

2. 我認為只係人思考嘅方式，唔同價值觀下無法證明對錯。

3. 你要咁理解我冇計。

4. 係

5. 你硬要將愛定義為你自己嘅睇法同係非理性嘅話就真係冇討論價值。既然愛解釋到所有嘢，凌駕一切，點解你仲會思考人生？

1.咁你係咪認為摩門唔係宗教？
咁我唔用教 摩門其中一位導師 會唔會有其他導師？

2.即係否定邏輯？咁邏輯同理性關係呢？伓既理性同邏輯係independent?

3.其他人係上位者進行處決？

4.我講愛可以凌駕 唔代表就要俾愛凌駕 理件一就係為左唔俾愛凌駕 變成野獸
我並冇硬要將愛定義為我自己嘅睇法 我只係講我睇法出黎討論 又唔討論得？

1. 我未答咗冇囉…

2. 唔係，我講完我對邏輯嘅睇法，冇多冇少。到你講。

3. 唔明你問乜

4. 咁幾時可以凌駕，幾時唔可以？你定義嘅愛到底係乜？

咁你認唔認為人從唔識卷進化成識卷？

唔明條問題意圖目的喺邊，認為又點？唔認為又點？

你話唔認同進化論演化 我咪問下你同意到邊？咁遺傳學係進化論基礎 點都問左前設一唔一樣先啦係咪？

我未講咗我認同到邊囉…我feel到自己不斷回帶…
我信動物可以根據環境而適應進行小改變，呢個小改變係可以一代傳一代。

我覺得如果你信個個係真神，你唔洗自己去好深入咁研究係咪真，如果係咁，大把人冇書讀字都唔識隻，佢地冇機會研究宗教，咁佢地點知自己信到啱唔啱？
仲有，你話你係靠自己搵到足夠證據，係咪證據不足就代表你信個樣嘢係錯？

咁未研究點知係咪真神？係咪？
研究係喺自己能力範圍內，唔識字嘅人係唔去研究定冇能力研究？好大差別。
如果證據不足我唔會選揀信。

冇能力，問多句，你認為呢一刻神比你嘅任務係乜？

照顧我嘅家庭，克服自己弱點，保持忠信

1. 有，神曾是人，佢係經過從服佢自己嘅神，一步步進步至完全，成為神。

2. 你都識講呢個係一個手段，即係同主流基督教講神係自有永有，係全能，超越邏輯一樣都可以叫手段，等你冇得挑戰佢。邏輯本身都係人嘅諗法，你有冇諗過點解邏輯係啱？
答返夢到，係，正如你話夢入面可以知道自己發緊夢都係“企係你既世界諗其他人“。我覺得呢到唔會有討論結論。

3. 係

4. 你又知諾亞方舟後嚟冇實行過？
另外我認為呢啲看似會令人誤會嘅教會教義同歷史就係用嚟分開啲無心求證嘅人出嚟。因為知得越多，責任越多。

5. 我認為世上所有嘢都可以解釋，當然咁講唔代表呢一刻我乜都解到，但解釋一定存在，只係人未搵到。所以冇話邊個凌駕邊個。
你認為愛凌駕理性，咁點解你接受唔到主流基督教嘅神是愛，你問世界點創造嫁？我答用愛。你問點肯定摩門教係唯一真，冇其他宗教？我答用愛。咁未可以乜都唔洗用理性囉？乜都答到。

1.咁當初神未生人之前 有冇摩門之外既教？

2.我有諗過點解邏輯係啱 我唔講我答案住 我都想知你有冇諗過？你認為理性同邏輯之間有咩關係？

3.明白樓主婚姻觀 即係類似媒妁之言父母之命咁

4.咁我了一了解左先 諾亞方舟入面既人 係咪諾亞全家？

5.我冇接受唔到主流神係愛 所以我第一題問 理性信定非理性 如果係非理性主導我唔會有任何問題 我欣賞甚至羨慕可以任何野都答用愛既人

我都認為愛可以解釋 但唔代表唔可以凌駕理性 我著重點係思考方法 例如即使你理性地知到愛人或者討厭人既情緒係點黎 唔代表可以阻止愛人或者討厭人 但如果某人做左令你理性抗拒既野 但你愛佢 所以冇討厭 可能樓主完全唔會
我想問樓主 有冇笑過？

1. 我認為冇，正如我所講，世上根本就係無宗教，只有真相。

2. 我認為只係人思考嘅方式，唔同價值觀下無法證明對錯。

3. 你要咁理解我冇計。

4. 係

5. 你硬要將愛定義為你自己嘅睇法同係非理性嘅話就真係冇討論價值。既然愛解釋到所有嘢，凌駕一切，點解你仲會思考人生？

1.咁你係咪認為摩門唔係宗教？
咁我唔用教 摩門其中一位導師 會唔會有其他導師？

2.即係否定邏輯？咁邏輯同理性關係呢？伓既理性同邏輯係independent?

3.其他人係上位者進行處決？

4.我講愛可以凌駕 唔代表就要俾愛凌駕 理件一就係為左唔俾愛凌駕 變成野獸
我並冇硬要將愛定義為我自己嘅睇法 我只係講我睇法出黎討論 又唔討論得？

1. 我未答咗冇囉…

2. 唔係，我講完我對邏輯嘅睇法，冇多冇少。到你講。

3. 唔明你問乜

4. 咁幾時可以凌駕，幾時唔可以？你定義嘅愛到底係乜？

1.等埋你答 你話唔肯定又話冇 咁即係肯定定唔肯定個題先

2.理性基於邏輯 有邏輯先有理性 冇邏輯一定冇理性 我覺得同樓主用緊理性溝通 係基於大家用同樣邏輯 如果唔係 咁我要問返大家邏輯base 一唔一樣先

3.即係諾亞以外既人係點死？

4.（對我黎講）唔係話幾時可以幾時唔可以 決定幾時係理性先會做既野
凌駕既意思係 當感想情要凌駕 理性係阻止唔到 正如人要喊 人明知 係冇必要喊 人都會喊 正如人會情緒病
樓主喊過未？
定義好似講左？

樓主答完我想整合逄兩邊擱題 因為有啲問題開始有交接 可以合埋一齊問 唔想開太多conversation 大家都會混亂