都想了解下樓主
樓主係咪感性信>>dominated 理性信？
可唔可以定義下感性信同理性信？最好有例子。
我怕我答到唔清唔楚令人誤會。
樓主既態度好值得所有有信仰既人學習
其實我用感性係想易於明白 我想用係理性同非理性
理性信簡單黎講 當你相信某一樣野 並唔會由該樣野為前題 推論翻該樣野係真 for example
唔會因爲有地心吸引力 所以有地心吸引力 而係 有某件事發生 令地下有某種力呢樣野作為假設而生 最後經過論證過程 得出原來因為萬有引力 以地球mass大 所以有地心吸引力
反正就係假設 求證 結論呢啲行野
係你信既時候 有冇進行過假設呢？定係直接信結論？
非理性就係包括所有理性既相反 例如emotion 一個你好中意既人講 所以信 希望佢係真 所以信 經歷過都被歸類為非理性
我比較寬鬆 經歷完進行左假設 （因為未必有能力進行證實）都歸理性 只不過假設不能有肯定既結果 以及要考慮其他有可能出現同一經歷既假設
即係問 你會唔會將我之後問既問題 用因為神係愛呀 因為神所以信呀 之類既答案答我？
明白
我認為理性信重要過感性信。
喺我眼中，因為神係愛所以乜乜乜係完全廢話。
人必須經過不斷求證去搵真理（唔一定同神有關嘅真理）
我個人選擇相信神同呢間教會係因為我接觸過所有論說中，我認為呢個最有可能係真。當然我都接受有假嘅可能性。
Thanks
1.我想問點解你會有信仰？
2.post1 見到
係咪一夫多妻
1893年4月後就冇再實行一夫多妻
今時今日如果係有1個以上老婆嘅就一定唔係我哋教會嘅人
呢個真心唔明
即係上帝喺1893年4月決定取消一夫多妻？
其實摩爾門經嘅雅各書2章咁寫：
27因此，我的弟兄們，請聽我說，並聽從主所說的話：你們中間任何人都只能有一個妻子，不可納妾；
28因為我，主神，喜悅婦女的貞潔，淫亂在我眼中是一種憎行；萬軍之主這樣說
29因此，萬軍之主說：這人民要遵守我的誡命，否則這地必因他們的緣故受咒詛
30萬軍之主說，因為我若要為自己興起後裔，我會命令我的人民；否則他們就要聽從這些話
睇返聖經，神喺唔同時期都有實行一夫多妻制。
其中一個目的係興起後裔。
教會早期被逼害，好多男人被殺，男女失衡下，又要興起一代人民，所以神親自命令實行一夫多妻制。
逼害過後，就唔再需要實行。所以就廢除咗
你認同教會咁做？
所以神親自命令實行一夫多妻制原因 可唔可以講多少少？
返咗近30年摩門教，你問我答(2)
親愛寶貝蜜糖甜心
815 回覆
14 Like
35 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁
都想了解下樓主
樓主係咪感性信>>dominated 理性信
可唔可以定義下感性信同理性信？最好有例子。
我怕我答到唔清唔楚令人誤會。
樓主既態度好值得所有有信仰既人學習
其實我用感性係想易於明白 我想用係理性同非理性
理性信簡單黎講 當你相信某一樣野 並唔會由該樣野為前題 推論翻該樣野係真 for example
唔會因爲有地心吸引力 所以有地心吸引力 而係 有某件事發生 令地下有某種力呢樣野作為假設而生 最後經過論證過程 得出原來因為萬有引力 以地球mass大 所以有地心吸引力
反正就係假設 求證 結論呢啲行野
係你信既時候 有冇進行過假設呢？定係直接信結論？
非理性就係包括所有理性既相反 例如emotion 一個你好中意既人講 所以信 希望佢係真 所以信 經歷過都被歸類為非理性
我比較寬鬆 經歷完進行左假設 （因為未必有能力進行證實）都歸理性 只不過假設不能有肯定既結果 以及要考慮其他有可能出現同一經歷既假設
即係問 你會唔會將我之後問既問題 用因為神係愛呀 因為神所以信呀 之類既答案答我？
明白
我認為理性信重要過感性信。
喺我眼中，因為神係愛所以乜乜乜係完全廢話。
人必須經過不斷求證去搵真理（唔一定同神有關嘅真理）
我個人選擇相信神同呢間教會係因為我接觸過所有論說中，我認為呢個最有可能係真。當然我都接受有假嘅可能性。
Thanks
1.我想問點解你會有信仰？
2.post 1 見到
係咪一夫多妻
1893年4月後就冇再實行一夫多妻
今時今日如果係有1個以上老婆嘅就一定唔係我哋教會嘅人
呢個真心唔明
即係上帝喺1893年4月決定取消一夫多妻？
其實摩爾門經嘅雅各書2章咁寫：
27因此，我的弟兄們，請聽我說，並聽從主所說的話：你們中間任何人都只能有一個妻子，不可納妾；
28因為我，主神，喜悅婦女的貞潔，淫亂在我眼中是一種憎行；萬軍之主這樣說
29因此，萬軍之主說：這人民要遵守我的誡命，否則這地必因他們的緣故受咒詛
30萬軍之主說，因為我若要為自己興起後裔，我會命令我的人民；否則他們就要聽從這些話
睇返聖經，神喺唔同時期都有實行一夫多妻制。
其中一個目的係興起後裔。
教會早期被逼害，好多男人被殺，男女失衡下，又要興起一代人民，所以神親自命令實行一夫多妻制。
逼害過後，就唔再需要實行。所以就廢除咗
所以神親自命令實行一夫多妻制 原因 可唔可以講多少少？
即係你地係support 一夫多妻定唔support？
定係冇所謂？
1. 我相信真正嘅信仰係直接從神嚟，但同時好多信仰係人解釋唔到現實世界一啲嘢，所以搵或諗個原因出嚟，滿足知識上嘅空缺。
2. 當時原因主要係要興起子嗣，最容易建立一班忠信嘅人，就係由忠信嘅人生一班仔女出嚟，同教會當時男女失衡。另外我哋信一個人要上摩門教天堂（成為神），就必須要已婚。所以當時有少部分人進入多重婚姻唔係真係為生仔女（冇性行為），係喺能力範圍內達到要求。
對教會嚟講，婚姻係神制定，而根據我哋有嘅啟示，只有例外情況下神先會特別命令少部分人進行一夫多妻制，否則絕對係一夫一妻，所以要講的話，我哋係唔support多妻制。
補充：
認同，因為第一冇犯美國法律（當時未有法例禁止），
第二冇犯神法律，
第三從各種我搵到嘅證據，冇女性係被逼。
認同，因為第一冇犯美國法律（當時未有法例禁止），
第二冇犯神法律，
第三從各種我搵到嘅證據，冇女性係被逼。
睇左樓主既回應 同我當初冇去研究摩門既原因相似 亦了解點解會被稱為異端 甚至邪教 有相當之多可兒
係問關於摩門制度既bug之前 先問左啲有神論例牌問題先
1.神存在與否 關人咩事？
2.你信萬物有主宰定人自由意志？
3.樓主點睇進化論？
4.樓主點睇亞當夏娃被主動離開神？
係問關於摩門制度既bug之前 先問左啲有神論例牌問題先
1.神存在與否 關人咩事？
2.你信萬物有主宰定人自由意志？
3.樓主點睇進化論？
4.樓主點睇亞當夏娃被主動離開神？
關於摩門教：
1.我想知樓主自己認為摩門教係唔係參考聖經 取以聖經既長處 以神啓示為名 不斷update同配合現世價值觀 並創立既一個完全新教會？
定係認為聖經係base 摩門係addition 類似神幫聖經做update ver. 即係同意所有聖經既話語 包括善惡樹 Noah方舟 奴隸制度 男權主義個啲？
2.如果而家摩門先知話 可以一夫多妻 係咪隨時可以娶多幾個老婆？
1.我想知樓主自己認為摩門教係唔係參考聖經 取以聖經既長處 以神啓示為名 不斷update同配合現世價值觀 並創立既一個完全新教會？
定係認為聖經係base 摩門係addition 類似神幫聖經做update ver. 即係同意所有聖經既話語 包括善惡樹 Noah方舟 奴隸制度 男權主義個啲？
2.如果而家摩門先知話 可以一夫多妻 係咪隨時可以娶多幾個老婆？
睇左樓主既回應 同我當初冇去研究摩門既原因相似 亦了解點解會被稱為異端 甚至邪教 有相當之多可兒
係問關於摩門制度既bug之前 先問左啲有神論例牌問題先
1.神存在與否 關人咩事？
2.你信萬物有主宰定人自由意志？
3.樓主點睇進化論？
4.樓主點睇亞當夏娃被主動離開神？
異端只因同主流不同，邪教就係係點都稱不上。
1. 關，因為神係人嘅父母（冇錯，我哋信有天母），人會嚟地球係為咗進步，變成神。
2. 自由意志，神所謂嘅預知只係對人非常了解，呢種了解係因為每個人嚟地球前（前生）係同神一齊，人同神一齊相處咗一段好長嘅時間，神嘅預知係觀察出嚟。例如我好了解我一個朋友，我知道佢朝早1點訓第二朝係冇可能6點陪我朝早游水。第二朝我6點上佢屋企搵佢，如我所言，佢冇醒到同我落街游水。我“預知“咗佢唔會起身，但當中我完全冇影響到佢嘅自由意志。
3. 我認為進化論不完整，唔相信。
4. 我哋教會唔信原罪，禁果係神故意放嘅，因為係人變成神嘅計劃一部分，亞當夏娃係自願同明白咁選擇食禁果。我睇唔出神放禁果嘅問題喺邊。當然呢到可能要詳細答先得。
關於摩門教：
1.我想知樓主自己認為摩門教係唔係參考聖經 取以聖經既長處 以神啓示為名 不斷update同配合現世價值觀 並創立既一個完全新教會？
定係認為聖經係base 摩門係addition 類似神幫聖經做update ver. 即係同意所有聖經既話語 包括善惡樹 Noah方舟 奴隸制度 男權主義個啲？
2.如果而家摩門先知話 可以一夫多妻 係咪隨時可以娶多幾個老婆？
1. 如果有睇過摩門經就知，摩門經唔係addition，因為摩門經係600bc~421ad左右，美洲人嘅紀錄。佢哋係兩部唔同民族嘅紀錄，見證住同一位神。
我同意聖經講嘅嘢，但唔同意主流基督教或非基對聖經章節嘅解釋。
2. “如果“真係發生嘅話，係，可以。
睇左樓主既回應 同我當初冇去研究摩門既原因相似 亦了解點解會被稱為異端 甚至邪教 有相當之多可兒
係問關於摩門制度既bug之前 先問左啲有神論例牌問題先
1.神存在與否 關人咩事？
2.你信萬物有主宰定人自由意志？
3.樓主點睇進化論？
4.樓主點睇亞當夏娃被主動離開神？
異端只因同主流不同，邪教就係係點都稱不上。
1. 關，因為神係人嘅父母（冇錯，我哋信有天母），人會嚟地球係為咗進步，變成神。
2. 自由意志，神所謂嘅預知只係對人非常了解，呢種了解係因為每個人嚟地球前（前生）係同神一齊，人同神一齊相處咗一段好長嘅時間，神嘅預知係觀察出嚟。例如我好了解我一個朋友，我知道佢朝早1點訓第二朝係冇可能6點陪我朝早游水。第二朝我6點上佢屋企搵佢，如我所言，佢冇醒到同我落街游水。我“預知“咗佢唔會起身，但當中我完全冇影響到佢嘅自由意志。
3. 我認為進化論不完整，唔相信。
4. 我哋教會唔信原罪，禁果係神故意放嘅，因為係人變成神嘅計劃一部分，亞當夏娃係自願同明白咁選擇食禁果。我睇唔出神放禁果嘅問題喺邊。當然呢到可能要詳細答先得。
1.人黎係為左咩野既進步？咁即係人一出世就有某啲野不足？你地唔稱個樣係罪 咁你地叫個樣要被進步既野係咩？係咪理論上成功進步就可以隨時死？
2.我了解樓主神觀係冇全能全知可能有全善 神之所以係神 因為做到人做唔到既野
咁樓主認為呢為神會唔會做錯事？
3.係部分唔相信定完全唔相信？可唔可以講下大概信到邊part?即係人猿呀 恐龍呀 未有陸上生物前 甚至乎big band之類
4.了解 咁亞當夏娃未食果之前係咩狀態？人？被神做出黎既人？咁食唔食禁果對於摩門教有咩分別？
點解基督教咁強調呢件事 而摩門反而用呢件事證明神非全能全知 非創造者 非宇宙主宰？
5.樓主支唔支持科研？以及對摩門黎講 科技進步同人成為神有冇關係？
關於摩門教：
1.我想知樓主自己認為摩門教係唔係參考聖經 取以聖經既長處 以神啓示為名 不斷update同配合現世價值觀 並創立既一個完全新教會？
定係認為聖經係base 摩門係addition 類似神幫聖經做update ver. 即係同意所有聖經既話語 包括善惡樹 Noah方舟 奴隸制度 男權主義個啲？
2.如果而家摩門先知話 可以一夫多妻 係咪隨時可以娶多幾個老婆？
1. 如果有睇過摩門經就知，摩門經唔係addition，因為摩門經係600bc~421ad左右，美洲人嘅紀錄。佢哋係兩部唔同民族嘅紀錄，見證住同一位神。
我同意聖經講嘅嘢，但唔同意主流基督教或非基對聖經章節嘅解釋。
2. “如果“真係發生嘅話，係，可以。
1.我睇唔明 樓主係認同聖認全部？包括善惡樹 Noah方舟 奴隸制度 男權主義個啲？
2.如果先知話可以殺基督教既係 係咪可以殺？
3.我想知係
A. 摩門係與基督教完全唔同既教 定係
B. base on基督教出黎？
原諒我不斷問摩門基督教關係 因為雙方有咁多矛盾地方 而樓主話so far係摩門感受唔到矛盾 咁雙方應該係毫無關係
樓主只要話 兩者毫無關系 摩門係完全另一樣野 咁我就唔會再以基督教義黎問樓主
樓主只要話 兩者毫無關系 摩門係完全另一樣野 咁我就唔會再以基督教義黎問樓主
1.人黎係為左咩野既進步？咁即係人一出世就有某啲野不足？你地唔稱個樣係罪 咁你地叫個樣要被進步既野係咩？係咪理論上成功進步就可以隨時死？
2.我了解樓主神觀係冇全能全知可能有全善 神之所以係神 因為做到人做唔到既野
咁樓主認為呢為神會唔會做錯事？
3.係部分唔相信定完全唔相信？可唔可以講下大概信到邊part?即係人猿呀 恐龍呀 未有陸上生物前 甚至乎big band之類
4.了解 咁亞當夏娃未食果之前係咩狀態？人？被神做出黎既人？咁食唔食禁果對於摩門教有咩分別？
點解基督教咁強調呢件事 而摩門反而用呢件事證明神非全能全知 非創造者 非宇宙主宰？
5.樓主支唔支持科研？以及對摩門黎講 科技進步同人成為神有冇關係？
6.我睇唔明 樓主係認同聖認全部？包括善惡樹 Noah方舟 奴隸制度 男權主義個啲？
7.如果先知話可以殺基督教既係 係咪可以殺？
原諒我不斷問摩門基督教關係 因為雙方有咁多矛盾地方 而樓主話so far係摩門感受唔到矛盾 咁雙方應該係毫無關係
樓主只要話 兩者毫無關系 摩門係完全另一樣野 咁我就唔會再以基督教義黎問樓主
我合埋一個post答.
答左你最尾個條先, 摩門教(耶穌基督後期聖徒教會)絕對係基督教, 因為基督教字典意思係跟隨耶穌基督教導既宗教(http://www.dictionary.com/browse/christian?s=ts).
但我地唔係天主教, 東正教, 新教.
所以如果你用主流基督教問題問我, 的確係冇乜意思. 我地同主流基督教既共通點大概只有我地雙方都睇聖經(但唔同詮釋), 我地雙方都信耶穌基督係救主(但我地唔信三一神論).
1. 我地信有前生(但不同輪迴), 人前生時係只有靈魂, 冇身體, 所以要黎地球得到一個身體同埋經歷人生黎進步(知識同經驗上既進步), 同時都係考驗人唔係神面前到底係會選擇善定惡. 你當如果有差佬企係你面前, 冇人會衝紅燈. 但如果冇差佬, 就可以試到邊個係真守法律既人. 每個人黎地球都有自己既使命同要學既野, 係好私人既野, 所以答唔到你每個人有乜要進步. 例如我地信所有8歲前死去既小朋友係因為佢地前生已經太完全, 佢地要接受既考驗唔洗太多, 因為佢地前生已經經過考驗, 證明自己要忠信既人, 所以佢地黎地球只係為左要得到一個身體, 同比其他人學習既機會. 所以你問"理論上成功進步就可以隨時死?" 我會答係.
2. 我信既神唔係主流基督教講既全知全能全善, 但係我既定義我既神係全知(有宇宙全部既知識), 全能(因為佢全知, 所以佢有宇宙全部既能力), 全善(做所有野都係為左人既進步同救恩). 例如我信既神唔可以打破宇宙既法規, 但當然, 現時人類未了解全宇宙既所有法規, 所以有D"神蹟"會話科學解釋唔到只係因為"現時"科學未解釋到, 如果人類知道繼續進步上去, 就會知神做既只係科學原理.
3. 科學我就冇咩能力講, 我只能講我相信真實既科學同真實既宗教會互相見證, 呢一刻有機會係科學未搵到真正既真理, 或宗教未有個部份既啟示. 但慢慢佢地會互相見證. 我個人唔信進化論, 大爆炸未算完善Youtube科學Channel "Seeker" 都有提及大爆炸係答唔晒所有起源問題(https://www.youtube.com/watch?v=knIc7sxlz3M)
4. 根據我地先知既啟示同神經文既補充教導, 亞當夏娃未食果之前係人, 但唔會老, 唔會死, 唔識分辨善惡, 唔會有生育能力.
我簡單解下我地既人生觀.
首先人前生從神而生(實際父子父女關係, 人係神既後裔), 之後用前生既狀況同神生活一段好長時間就成熟到要接受上述(1.)提到既進步, 使命, 考驗.
神造地球, 設定時間比人去生活, 學習, 進步, 考驗.
神造地球前同所有人開左個會, 解釋左個計劃, 解釋人要離開神, 等佢地可以自己既環境下自行選擇善與惡, 只有用呢個方法人先可以學習同進步. 所有黎地球既人都明白同同意呢個計劃.
神造亞當夏娃肉身既身體, 比分辨善惡果令佢地可以分辨善惡從而有能力學習, 有能力生育, 有能力死(令每個人都有一個被考驗既時間). 我地知道亞當夏娃係明白食禁果既後果下選擇食, 為左個計劃可以開始. 所以當亞夏娃食禁果對我地黎講係開始計劃既第一步. 係一件好事.
5. 支持, 科技進步算係知識既進步, 神係全知, 所以學知識都算係進步成為神既其中一步.
6. 善惡樹 - 信.
Noah方舟 - 信.
奴隸制度 - 宗教向來係教導人同神既關係, 唔係改變法律. 例如我地唔支持政教合一.
男權主義 - 我唔認為聖經係男權主義.
7. 其實我覺得如果係有原因咁殺人, 例如自我保護, 殺一個人救更多既人係可以既. 神每次命令人去殺人都有個我認為合理既原因. 但"如果"神命令人去殺人但原因唔合理, 我唔會去做. 當然前提係神會唔會咁去命令.
8.我想知係
A. 摩門係與基督教完全唔同既教 定係
B. base on基督教出黎？
8. 我地同主流基督教完全唔同, 唔能相提並論.
我地教會十二使徒其中一員Jeffrey R. Holland係哈佛法律學院講過Mormonism 101. “We are not considered ‘Christian’ by some, I suppose, because we are not Fourth Century Christians, we are not Athanasian Christians, we are not creedal Christians of the brand that arose hundreds of years after Christ. No, when we speak of ‘restored Christianity’ we speak of the Church as it was, not as it became when great councils were called to debate and anguish over what it is they really believed. So if one means, Greek-influenced, council-convening, philosophy-flavored Christianity of post-apostolic times, then we’re not that kind of Christian. …
翻：「有些人不認為我們是『基督徒』，我想那是因為我們不是第四世紀基督徒（Fourth Century Christians），也不是亞他拿修基督徒（Athanasian Christians），也不是那種西元後幾百年興起的信經基督徒（creedal Christians）。以上都不是，當我們談到『復興的基督宗教』時，我們指的是原始的教會，不是後來人們召開各大會議時所形成的教會，在這些大會議中大家為各自到底真正相信些什麼而爭論不休。如果有人指的是受希臘文化影響的、召開會議的、充滿哲學色彩的後使徒時期（post-apostolic times）之基督宗教，那麼我們就不是那一種基督徒。……
補充：
6. 善惡樹 - 信.
Noah方舟 - 信.
奴隸制度 - 宗教向來係教導人同神既關係, 唔係改變法律. 例如我地唔支持政教合一. 改變當時不信者既法律同傳統唔係宗教既目的, 最少唔係我信既宗教既目的.
男權主義 - 我唔認為聖經係男權主義. 男女係教會係公平咁被對待, 但公平唔等於有完全一樣既對待. 例如最近好興女廁要比男廁多d廁格, 咁樣唔係會唔公平,
因為男女需要唔同.
相當有趣 同我假設過其中一個世界觀極之接近
同稱為基督 但完全不同既演繹方法 都係個句 明白點解會被稱為異端邪教 比起神學 更接近神秘學
1.上位者有冇級數之分？（我用"上位者"去稱呼一啲比人更高級既存在先 即係神呀/有少少似中國個啲神仙呀/天使呀個啲）
即係除左神 仲有冇其他更高級/同級既"上位者"存在？
其他宗教尊崇既人係咪都以上位者存在？例如釋迦 阿拉 宙斯 天使 撒旦等等（當住鬼呀惡魔都係上位先）
最終目標人成為神係咪 代表成為某等級上位者？
2.教中有冇人可以看見/具體接觸/從上位者獲得資訊？
3.知道與不知道上位者存在 對成為上位者有冇幫助？
例如我黎係學點整黑森林蛋糕 我八歲生日識整 變埋死忌 我係咪都可以升上位？
4.上位者會唔會做錯事？
5.各神教好強調愛 摩門中有冇愛？
同稱為基督 但完全不同既演繹方法 都係個句 明白點解會被稱為異端邪教 比起神學 更接近神秘學
1.上位者有冇級數之分？（我用"上位者"去稱呼一啲比人更高級既存在先 即係神呀/有少少似中國個啲神仙呀/天使呀個啲）
即係除左神 仲有冇其他更高級/同級既"上位者"存在？
其他宗教尊崇既人係咪都以上位者存在？例如釋迦 阿拉 宙斯 天使 撒旦等等（當住鬼呀惡魔都係上位先）
最終目標人成為神係咪 代表成為某等級上位者？
2.教中有冇人可以看見/具體接觸/從上位者獲得資訊？
3.知道與不知道上位者存在 對成為上位者有冇幫助？
例如我黎係學點整黑森林蛋糕 我八歲生日識整 變埋死忌 我係咪都可以升上位？
4.上位者會唔會做錯事？
5.各神教好強調愛 摩門中有冇愛？
Btw
1.因為全知 所以全能 <-呢個點黎？因為全能所以全知我還可以接受
但係 因為我知鳥點樣飛 唔代表我會飛 我知滑板點踩 都唔代表我識踩
2.樓主曾經話遇到唔知道嘅問題會問神 神能夠俾肯定答案 我想知點樣分辨唔係心理作用 或者其他上位者影響你既決定？
3.如果要結婚先可以完整 所以一夫多妻ok 咁到底結婚係一種愛 定係任務？如果大家有愛就得 咁多夫多妻有咩問題？如果多夫多妻有問題 咁為左傳宗接代 增加子裔叫人多夫多妻 點解又冇問題？
如果多夫多妻有問題 咁對個班俾神水左去一夫多妻係咪即係有特別對待？
定係只係一個follow現實價值觀而做既update?
4.樓主知唔知你落黎目的係咩？
我信既神唔係主流基督教講既全知全能全善, 但係我既定義我既神係全知(有宇宙全部既知識), 全能(因為佢全知, 所以佢有宇宙全部既能力), 全善(做所有野都係為左人既進步同救恩)
1.因為全知 所以全能 <-呢個點黎？因為全能所以全知我還可以接受
但係 因為我知鳥點樣飛 唔代表我會飛 我知滑板點踩 都唔代表我識踩
2.樓主曾經話遇到唔知道嘅問題會問神 神能夠俾肯定答案 我想知點樣分辨唔係心理作用 或者其他上位者影響你既決定？
3.如果要結婚先可以完整 所以一夫多妻ok 咁到底結婚係一種愛 定係任務？如果大家有愛就得 咁多夫多妻有咩問題？如果多夫多妻有問題 咁為左傳宗接代 增加子裔叫人多夫多妻 點解又冇問題？
如果多夫多妻有問題 咁對個班俾神水左去一夫多妻係咪即係有特別對待？
定係只係一個follow現實價值觀而做既update?
4.樓主知唔知你落黎目的係咩？
相當有趣 同我假設過其中一個世界觀極之接近
同稱為基督 但完全不同既演繹方法 都係個句 明白點解會被稱為異端邪教 比起神學 更接近神秘學
1.上位者有冇級數之分？（我用"上位者"去稱呼一啲比人更高級既存在先 即係神呀/有少少似中國個啲神仙呀/天使呀個啲）
即係除左神 仲有冇其他更高級/同級既"上位者"存在？
其他宗教尊崇既人係咪都以上位者存在？例如釋迦 阿拉 宙斯 天使 撒旦等等（當住鬼呀惡魔都係上位先）
最終目標人成為神係咪 代表成為某等級上位者？
2.教中有冇人可以看見/具體接觸/從上位者獲得資訊？
3.知道與不知道上位者存在 對成為上位者有冇幫助？
例如我黎係學點整黑森林蛋糕 我八歲生日識整 變埋死忌 我係咪都可以升上位？
4.上位者會唔會做錯事？
5.各神教好強調愛 摩門中有冇愛？
1. 我哋通常稱呼神係指天父，但其實神一字係解創造者，全能者，所以“神“本身都只係一個職位嘅稱呼。所以稱為“神“嘅有好多人，而係有級數之分。例如父神（天父）就係已經達到最高級嘅完全神，但完全神有好多位，因為父神自己同過先知講，佢自己都曾經係人，佢係人時有自己嘅完全神，而佢嘅完全神都曾係人，如此類推。
之後有子神（耶穌），我哋知道創造呢個世界嘅係父神命令前生嘅耶穌帶同其他有能力嘅靈體一齊組織（我用組織係因為我哋信嘅創造唔係由無到有，係衆神用已存在嘅物質“matter“嚟組織一個地球同其他嘢出嚟。）世界s，我哋知道父神藉住耶穌同其他靈（稱為衆神）創造咗無數個地球，每個地球都有人住，進行緊同樣嘅救贖計劃。
講返上位者，父神係達到最上位者，但最上位者有好多位，耶穌前生時都叫神，都係有非常高嘅知識，但未有身體，未有真正嘅肉身經驗，所以算係低級少少嘅上位者，現時佢經歷過肉生嘅試驗所以更加進步，但都未算係最上位者，將來會達到。聖靈都係神（上位者），但現時耶穌更低少少。
最上位者之間就冇再分級。
我認為其他宗教信嘅人物唔一定存在（例如宙斯），存在嘅（例如佛陀）係真實存在過嘅人，作為教師教人善良，但唔係上位者。
成為神即最終成為最上位者，同父神同衆多位完全神同級，但唔係會變魔法咁立即成為，人復活後仲有好多嘢學先可以達到完全神，你當今生係為咗考驗有乜人有資格入神大學。
2. 有，我哋信教會嘅總會會長團+十二使徒共15人都係先知，先見，啟示者。佢哋有權有能力去面對面同神對話，但有權有能力唔係指所有先知都一定面對面見過神。教會早期先知s就有面對面同神直接溝通嘅經驗。
3. 首先嚟地球唔會係為咗學整蛋糕咁少嘢，每個人前生已經學過好好好多知識（每個人前生知嘅知識比整個人類民族都多同完整），人嚟地球主要係為得到肉身嘅經驗，實際嘅體驗同喺冇神喺面前嘅情況下都依然會選揀善（頭先警察過馬路嘅比喻）。
如果一個人係無機會去認識神，佢唔會因為唔認識就上唔到天堂。我指嘅機會唔係聽過就算，甚至有摩門傳教士同你say hi但你唔理，係你知道呢啲真係嚟自神，但都唔願接受先叫機會。無機會認識神嘅死後喺靈嘅世界會認識。
先解一解話，八歲前死係上天堂，如果你有睇返#150就會清楚啲，我呢到指嘅天堂係日榮國度，但日榮有三層天，最高先係成為神，你八歲前係一定上到日榮，可唔可以成為神就睇個人修為。
4. 唔會。
5. 非常強調。教義和聖約121篇
“41任何能力或影響力都不能或不應藉聖職來維持，唯有藉著勸說、恆久忍耐、溫和、溫柔，和不虛偽的愛；
42藉著慈愛和純正的知識，這些將使靈魂不偽善，不詭詐地大幅增進──“
注：聖職係神嘅能力
相當有趣 同我假設過其中一個世界觀極之接近
同稱為基督 但完全不同既演繹方法 都係個句 明白點解會被稱為異端邪教 比起神學 更接近神秘學
1.上位者有冇級數之分？（我用"上位者"去稱呼一啲比人更高級既存在先 即係神呀/有少少似中國個啲神仙呀/天使呀個啲）
即係除左神 仲有冇其他更高級/同級既"上位者"存在？
其他宗教尊崇既人係咪都以上位者存在？例如釋迦 阿拉 宙斯 天使 撒旦等等（當住鬼呀惡魔都係上位先）
最終目標人成為神係咪 代表成為某等級上位者？
2.教中有冇人可以看見/具體接觸/從上位者獲得資訊？
3.知道與不知道上位者存在 對成為上位者有冇幫助？
例如我黎係學點整黑森林蛋糕 我八歲生日識整 變埋死忌 我係咪都可以升上位？
4.上位者會唔會做錯事？
5.各神教好強調愛 摩門中有冇愛？
1. 我哋通常稱呼神係指天父，但其實神一字係解創造者，全能者，所以“神“本身都只係一個職位嘅稱呼。所以稱為“神“嘅有好多人，而係有級數之分。例如父神（天父）就係已經達到最高級嘅完全神，但完全神有好多位，因為父神自己同過先知講，佢自己都曾經係人，佢係人時有自己嘅完全神，而佢嘅完全神都曾係人，如此類推。
之後有子神（耶穌），我哋知道創造呢個世界嘅係父神命令前生嘅耶穌帶同其他有能力嘅靈體一齊組織（我用組織係因為我哋信嘅創造唔係由無到有，係衆神用已存在嘅物質“matter“嚟組織一個地球同其他嘢出嚟。）世界s，我哋知道父神藉住耶穌同其他靈（稱為衆神）創造咗無數個地球，每個地球都有人住，進行緊同樣嘅救贖計劃。
講返上位者，父神係達到最上位者，但最上位者有好多位，耶穌前生時都叫神，都係有非常高嘅知識，但未有身體，未有真正嘅肉身經驗，所以算係低級少少嘅上位者，現時佢經歷過肉生嘅試驗所以更加進步，但都未算係最上位者，將來會達到。聖靈都係神（上位者），但現時耶穌更低少少。
最上位者之間就冇再分級。
我認為其他宗教信嘅人物唔一定存在（例如宙斯），存在嘅（例如佛陀）係真實存在過嘅人，作為教師教人善良，但唔係上位者。
成為神即最終成為最上位者，同父神同衆多位完全神同級，但唔係會變魔法咁立即成為，人復活後仲有好多嘢學先可以達到完全神，你當今生係為咗考驗有乜人有資格入神大學。
2. 有，我哋信教會嘅總會會長團+十二使徒共15人都係先知，先見，啟示者。佢哋有權有能力去面對面同神對話，但有權有能力唔係指所有先知都一定面對面見過神。教會早期先知s就有面對面同神直接溝通嘅經驗。
3. 首先嚟地球唔會係為咗學整蛋糕咁少嘢，每個人前生已經學過好好好多知識（每個人前生知嘅知識比整個人類民族都多同完整），人嚟地球主要係為得到肉身嘅經驗，實際嘅體驗同喺冇神喺面前嘅情況下都依然會選揀善（頭先警察過馬路嘅比喻）。
如果一個人係無機會去認識神，佢唔會因為唔認識就上唔到天堂。我指嘅機會唔係聽過就算，甚至有摩門傳教士同你say hi但你唔理，係你知道呢啲真係嚟自神，但都唔願接受先叫機會。無機會認識神嘅死後喺靈嘅世界會認識。
先解一解話，八歲前死係上天堂，如果你有睇返#150就會清楚啲，我呢到指嘅天堂係日榮國度，但日榮有三層天，最高先係成為神，你八歲前係一定上到日榮，可唔可以成為神就睇個人修為。
4. 唔會。
5. 非常強調。教義和聖約121篇
“41任何能力或影響力都不能或不應藉聖職來維持，唯有藉著勸說、恆久忍耐、溫和、溫柔，和不虛偽的愛；
42藉著慈愛和純正的知識，這些將使靈魂不偽善，不詭詐地大幅增進──“
注：聖職係神嘅能力
1.對於描述世界觀方面 簡單講就係用次元論同平行世界築構 上位者於高次元 越上位就係越高次元
高次元上位者對低次元黎講就係有超能力 五次元可以見到所有全部四次元平行世界 正如我地可以抽取一疊A4紙其中一張 係上要畫野 屈曲 fine
對於不能進行反證既假設 我先唔否定真偽
但係呢個世界觀中
但係呢個世界觀中 存在多個上位者 呢個存在狀態 並非一個上位者教會 即係 摩門有上位者lead住 但係上位者唔一定淨係lead住摩門教徒 何必咬牙切齒否定其他宗教 例如佛教 佛教除左上位者 更有對下位者既描述 包括地獄道 餓鬼道等等 而摩門只集中佛教既天道 佛教對抑制慾望 自我修行既觀念甚至比摩門強 會唔會佛教更加chur 想成為上位
點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？甚至可以將新教東正個啲其實信緊父神的父神 更全知更全能
2.樓主對陰陽眼 有人可以與靈體溝等有咩睇法？
3.根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
我想問傳教有咩用？係咪即係層壓式推銷 上位者lead住幾個下線上位者 下下下線lead住啲人 人就sell多幾個信 多人春你而信就升上位 上位下線做到野就再上上上上位？
4.我問得唔好 唔應該用錯呢個字 我想問既係 上位者係一件事作出選擇既時候 係咪永遠可以選擇比較好既choice 會唔會選擇左個冇咁好？
5.強調既愛係啲咩愛？愛人？愛神？愛一切生物？愛愛我的人？愛親人？愛難民？定愛業績？
btw 我想個仔成為上位者 我係咪要係佢八歲生日前拿拿聲做底佢？
點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？甚至可以將新教東正個啲其實信緊父神的父神 更全知更全能
2.樓主對陰陽眼 有人可以與靈體溝等有咩睇法？
3.根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
我想問傳教有咩用？係咪即係層壓式推銷 上位者lead住幾個下線上位者 下下下線lead住啲人 人就sell多幾個信 多人春你而信就升上位 上位下線做到野就再上上上上位？
4.我問得唔好 唔應該用錯呢個字 我想問既係 上位者係一件事作出選擇既時候 係咪永遠可以選擇比較好既choice 會唔會選擇左個冇咁好？
5.強調既愛係啲咩愛？愛人？愛神？愛一切生物？愛愛我的人？愛親人？愛難民？定愛業績？
btw 我想個仔成為上位者 我係咪要係佢八歲生日前拿拿聲做底佢？
Btw
我信既神唔係主流基督教講既全知全能全善, 但係我既定義我既神係全知(有宇宙全部既知識), 全能(因為佢全知, 所以佢有宇宙全部既能力), 全善(做所有野都係為左人既進步同救恩)
1.因為全知 所以全能 <-呢個點黎？因為全能所以全知我還可以接受
但係 因為我知鳥點樣飛 唔代表我會飛 我知滑板點踩 都唔代表我識踩
2.樓主曾經話遇到唔知道嘅問題會問神 神能夠俾肯定答案 我想知點樣分辨唔係心理作用 或者其他上位者影響你既決定？
3.如果要結婚先可以完整 所以一夫多妻ok 咁到底結婚係一種愛 定係任務？如果大家有愛就得 咁多夫多妻有咩問題？如果多夫多妻有問題 咁為左傳宗接代 增加子裔叫人多夫多妻 點解又冇問題？
如果多夫多妻有問題 咁對個班俾神水左去一夫多妻係咪即係有特別對待？
定係只係一個follow現實價值觀而做既update?
4.樓主知唔知你落黎目的係咩？
1. 反而我掉返轉，全能=/=全知，我試下解釋一下。
麻雀識飛（有能力），但佢唔會明點解自己識飛（冇知識）。但神知麻雀點解識飛，神更知道更多人現時未知未了解嘅宇宙知識，所以佢知道點樣喺我哋地球到飛。
我之前同宇宙巴我講過，我有理由相信我嘅神係超越人類維度，所以放返落飛嘅例子，神有晒呢啲知識，所以佢會知點飛。
另一樣唔同嘅，我哋信嘅神唔係由一開始就乜都識，係藉住學習，經驗，進步到一個完全境地先會被稱為完全神。踩滑板例子，話唔定神學識咗點踩佢先成為神。
2. 呢個就無法去證實啦，正如我今朝發惡夢，我當時唔會知係夢，我醒咗就可以好肯定咁講今朝嘅經歷係夢，而家先係現實。但憑乜呢？我答唔到。
人嘅感知全部最後都係喺個腦到，呢種感知好個人，我相信全世界都無法證實真假。
所以我以前傳教時啲人問呢種問題我都係咁答：“我答你唔到，我只可以分享我點得到我個人嘅答案。如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先選擇信唔信。“
3. 如果要結婚先可以完整 所以一夫多妻ok 咁到底結婚係一種愛 定係任務？
對當時為咗守誡命但冇性關係嘅夫妻，係任務。
如果大家有愛就得 咁多夫多妻有咩問題？
婚姻當然係基於愛，但同時婚姻都係神制定，神最初制定嘅婚姻就係一男一女，只有特別情況下先會特別命令一夫多妻。所以多夫多妻嘅問題就係在於神制定嘅婚姻唔係咁。當然人可以照做，但如果唔係神准許嘅婚姻，死後係無效嘅。例如冥婚喺香港係無法律效力，呢種超越死亡嘅情感固然令人感動，但改變唔到法律上嘅問題。或者例如喺香港如果你唔搵有香港政府授權嘅人去簽紙，無論你有幾愛對方，你喺法律上都係未婚。神嘅世界都一樣，任何未經神授權嘅婚約喺神國中都視為無法律效力。
如果多夫多妻有問題 咁為左傳宗接代 增加子裔叫人多夫多妻 點解又冇問題？
問題在於上述咁講，只有神准許嘅婚約喺神國先有法律效力。我再舉多個例，同性婚姻你可以修改法例去喺地球合法，但唔影響天上嘅法。
如果多夫多妻有問題 咁對個班俾神水左去一夫多妻係咪即係有特別對待？
係，每條法例都有例外，“例外“其實唔係咁好，應該話法律唔會單一化。例如大部分國家都有不可殺人嘅法例，但如果你係自我防衛嘅情況下，殺人就唔係犯罪。戰爭時殺有武器嘅人係無罪，但殺已經投降嘅士兵就係犯罪。
定係只係一個follow現實價值觀而做既update?
我覺得唔係，因為當時嘅大部分人價值觀都係一夫一妻。如果係為跟現實價值觀，就唔會開始一夫多妻。
補充：
教會實行一夫多妻制時唔係好似大部分人諗，只要係摩門教徒就可以娶多個老婆。但事實上教會實行一夫多妻制時只有不到8%嘅男人有實行多妻制。全部都係神指名道姓要求個個人實行先可以實行。而且每娶一個新老婆都要你所有老婆s同意先得，否則都係一夫一妻。
當然有人就好自然問：你點知係神講，唔係先知老吹？
呢個就好個人嘅問題，每個人都要自己了解約瑟係咪真先知，呢個就要另外講。
但我會退後一步講，聖經係指明神有權實行一夫多妻制嘅，咁如果真係神講嘅咁有乜問題？
如果係無信仰嘅人，所有進入多重婚姻嘅人都係自願嘅，而且無犯國家法律（當時美國未有立法禁止），咁有乜問題？
4.樓主知唔知你落黎目的係咩？
不外乎試驗喺見唔到神嘅情況下會唔會選揀善同神，體驗肉身生活克服自身弱點，發展努力向上嘅心等等。
個人嘅目的就私人啦，冇得點講。
但係呢個世界觀中 存在多個上位者 呢個存在狀態 並非一個上位者教會 即係 摩門有上位者lead住 但係上位者唔一定淨係lead住摩門教徒 何必咬牙切齒否定其他宗教 例如佛教 佛教除左上位者 更有對下位者既描述 包括地獄道 餓鬼道等等 而摩門只集中佛教既天道 佛教對抑制慾望 自我修行既觀念甚至比摩門強 會唔會佛教更加chur 想成為上位
點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？甚至可以將新教東正個啲其實信緊父神的父神 更全知更全能
2.樓主對陰陽眼 有人可以與靈體溝等有咩睇法？
3.根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
我想問傳教有咩用？係咪即係層壓式推銷 上位者lead住幾個下線上位者 下下下線lead住啲人 人就sell多幾個信 多人春你而信就升上位 上位下線做到野就再上上上上位？
4.我問得唔好 唔應該用錯呢個字 我想問既係 上位者係一件事作出選擇既時候 係咪永遠可以選擇比較好既choice 會唔會選擇左個冇咁好？
5.強調既愛係啲咩愛？愛人？愛神？愛一切生物？愛愛我的人？愛親人？愛難民？定愛業績？
btw 我想個仔成為上位者 我係咪要係佢八歲生日前拿拿聲做底佢？
1. 我唔係否定其他宗教，但你係問緊我嘅宗教觀嘛，咁喺我嘅宗教觀其他宗教嘅神係唔存在，我只係陳述我教嘅事實。你問“點樣肯定冇其他上位者lead緊其他宗教？“我會答無法，你無法肯定一樣嘢唔，存在，相信你都聽過太空飛壺。
2. 我認為有部分係真，有大部分假。因為我哋信人死後嘅靈界係喺地球，只係我哋大部分人都睇佢哋唔到。但我無法證實。
“
根據對樓主既回覆既推論 即使唔俾上位lead住 人都有能力成為上位者 只要完成任務 甚至超額完成 對於本身有極高情操既人 孔子老子孟子 德蘭修女 馬丁 等等 係咪無疑有升上位既資格？
“
3. 人嚟到世界喺我嘅神學觀本身就係有上位者lead住所以先嚟到。
等我再解釋少少，例如孔子，先假設佢有極高情操，完成晒今生要完成嘅任務，佢唯一欠缺嘅犯今生無認識神同福音。咁孔子死後喺靈世界就會有人傳比佢，甚至地球嘅救恩大業完成後人會從前返到神嘅面前。正如我之前講，人前生係同神一齊，人無唔認識神嘅問題存在。只有配唔配同願唔願成為上位者。
所以你嘅問題，毫無疑問佢哋係有機會成為上位者。當然邊個配邊個願我答你唔到。
正如我識人話，“我做乜要上天堂做神？我個人好懶，黃賭毒呢啲啱我，要我上天堂做聖人做神？我寧願落地獄同班fd一齊。“
4. 係
5. 愛所有嘅人。
btw. 正如我上個回覆，八歲前死嘅只係保證日榮，唔係保證上位者，但如果你咁做你除咗犯法外，仲犯罪。
1. 反而我掉返轉，全能=/=全知，我試下解釋一下。
麻雀識飛（有能力），但佢唔會明點解自己識飛（冇知識）。但神知麻雀點解識飛，神更知道更多人現時未知未了解嘅宇宙知識，所以佢知道點樣喺我哋地球到飛。
我之前同宇宙巴我講過，我有理由相信我嘅神係超越人類維度，所以放返落飛嘅例子，神有晒呢啲知識，所以佢會知點飛。
另一樣唔同嘅，我哋信嘅神唔係由一開始就乜都識，係藉住學習，經驗，進步到一個完全境地先會被稱為完全神。踩滑板例子，話唔定神學識咗點踩佢先成為神。
2. 呢個就無法去證實啦，正如我今朝發惡夢，我當時唔會知係夢，我醒咗就可以好肯定咁講今朝嘅經歷係夢，而家先係現實。但憑乜呢？我答唔到。
人嘅感知全部最後都係喺個腦到，呢種感知好個人，我相信全世界都無法證實真假。
所以我以前傳教時啲人問呢種問題我都係咁答：“我答你唔到，我只可以分享我點得到我個人嘅答案。如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先選擇信唔信。“
3. 如果要結婚先可以完整 所以一夫多妻ok 咁到底結婚係一種愛 定係任務？
對當時為咗守誡命但冇性關係嘅夫妻，係任務。
如果大家有愛就得 咁多夫多妻有咩問題？
婚姻當然係基於愛，但同時婚姻都係神制定，神最初制定嘅婚姻就係一男一女，只有特別情況下先會特別命令一夫多妻。所以多夫多妻嘅問題就係在於神制定嘅婚姻唔係咁。當然人可以照做，但如果唔係神准許嘅婚姻，死後係無效嘅。例如冥婚喺香港係無法律效力，呢種超越死亡嘅情感固然令人感動，但改變唔到法律上嘅問題。或者例如喺香港如果你唔搵有香港政府授權嘅人去簽紙，無論你有幾愛對方，你喺法律上都係未婚。神嘅世界都一樣，任何未經神授權嘅婚約喺神國中都視為無法律效力。
如果多夫多妻有問題 咁為左傳宗接代 增加子裔叫人多夫多妻 點解又冇問題？
問題在於上述咁講，只有神准許嘅婚約喺神國先有法律效力。我再舉多個例，同性婚姻你可以修改法例去喺地球合法，但唔影響天上嘅法。
如果多夫多妻有問題 咁對個班俾神水左去一夫多妻係咪即係有特別對待？
係，每條法例都有例外，“例外“其實唔係咁好，應該話法律唔會單一化。例如大部分國家都有不可殺人嘅法例，但如果你係自我防衛嘅情況下，殺人就唔係犯罪。戰爭時殺有武器嘅人係無罪，但殺已經投降嘅士兵就係犯罪。
定係只係一個follow現實價值觀而做既update?
我覺得唔係，因為當時嘅大部分人價值觀都係一夫一妻。如果係為跟現實價值觀，就唔會開始一夫多妻。
補充：
教會實行一夫多妻制時唔係好似大部分人諗，只要係摩門教徒就可以娶多個老婆。但事實上教會實行一夫多妻制時只有不到8%嘅男人有實行多妻制。全部都係神指名道姓要求個個人實行先可以實行。而且每娶一個新老婆都要你所有老婆s同意先得，否則都係一夫一妻。
當然有人就好自然問：你點知係神講，唔係先知老吹？
呢個就好個人嘅問題，每個人都要自己了解約瑟係咪真先知，呢個就要另外講。
但我會退後一步講，聖經係指明神有權實行一夫多妻制嘅，咁如果真係神講嘅咁有乜問題？
如果係無信仰嘅人，所有進入多重婚姻嘅人都係自願嘅，而且無犯國家法律（當時美國未有立法禁止），咁有乜問題？
[/quote]
1.我錯 因為我assume左神係超越時間既存在 因為全知可以係全能既一部分 所以當有全能就有全知係不受時間限制 而樓主既全知進入全能係要經過學習 反正就係某種process 即係需要"時間性"移動
不過樓主都話上位者有階層 所謂全能只係相對於人 對再上上位黎講 上位者都係無知無能 即係所謂"全"都係相對 而現世並無合適reference 所以討論冇意義
不過我都想問下 全能包唔包括對人物理上既接觸？
2.咁算唔算因為神所以神 用地心吸力證明有地心吸力？
非理性信？
關於夢既比喻我不敢苟同 你唔知係發夢 只係人唔知 普通人係可以知既
點解你唔知？就同對信仰一樣 冇懷疑既心 我認同你信之前有懷疑既心 但你呢份懷疑既心 就係你信個瞬間蕩然無存 就算confirm 左係真既野 一樣可以懷疑 我明知20170513係星期六 都可以懷疑20170520係咪星期六
當你知道你係現實 唔係發緊夢 你都可以懷疑自己係咪發緊夢 當你每次有意識 第一樣諗既野係自己係咪發夢 你會係夢入面發現你係咪發夢
如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先再答我上面既問題。
3.恕我對摩門不認識 我想問婚姻係摩門上有咩意義？
係咪任務>真愛？
4.樓主知唔知自己落黎目的係咩？
麻雀識飛（有能力），但佢唔會明點解自己識飛（冇知識）。但神知麻雀點解識飛，神更知道更多人現時未知未了解嘅宇宙知識，所以佢知道點樣喺我哋地球到飛。
我之前同宇宙巴我講過，我有理由相信我嘅神係超越人類維度，所以放返落飛嘅例子，神有晒呢啲知識，所以佢會知點飛。
另一樣唔同嘅，我哋信嘅神唔係由一開始就乜都識，係藉住學習，經驗，進步到一個完全境地先會被稱為完全神。踩滑板例子，話唔定神學識咗點踩佢先成為神。
2. 呢個就無法去證實啦，正如我今朝發惡夢，我當時唔會知係夢，我醒咗就可以好肯定咁講今朝嘅經歷係夢，而家先係現實。但憑乜呢？我答唔到。
人嘅感知全部最後都係喺個腦到，呢種感知好個人，我相信全世界都無法證實真假。
所以我以前傳教時啲人問呢種問題我都係咁答：“我答你唔到，我只可以分享我點得到我個人嘅答案。如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先選擇信唔信。“
3. 如果要結婚先可以完整 所以一夫多妻ok 咁到底結婚係一種愛 定係任務？
對當時為咗守誡命但冇性關係嘅夫妻，係任務。
如果大家有愛就得 咁多夫多妻有咩問題？
婚姻當然係基於愛，但同時婚姻都係神制定，神最初制定嘅婚姻就係一男一女，只有特別情況下先會特別命令一夫多妻。所以多夫多妻嘅問題就係在於神制定嘅婚姻唔係咁。當然人可以照做，但如果唔係神准許嘅婚姻，死後係無效嘅。例如冥婚喺香港係無法律效力，呢種超越死亡嘅情感固然令人感動，但改變唔到法律上嘅問題。或者例如喺香港如果你唔搵有香港政府授權嘅人去簽紙，無論你有幾愛對方，你喺法律上都係未婚。神嘅世界都一樣，任何未經神授權嘅婚約喺神國中都視為無法律效力。
如果多夫多妻有問題 咁為左傳宗接代 增加子裔叫人多夫多妻 點解又冇問題？
問題在於上述咁講，只有神准許嘅婚約喺神國先有法律效力。我再舉多個例，同性婚姻你可以修改法例去喺地球合法，但唔影響天上嘅法。
如果多夫多妻有問題 咁對個班俾神水左去一夫多妻係咪即係有特別對待？
係，每條法例都有例外，“例外“其實唔係咁好，應該話法律唔會單一化。例如大部分國家都有不可殺人嘅法例，但如果你係自我防衛嘅情況下，殺人就唔係犯罪。戰爭時殺有武器嘅人係無罪，但殺已經投降嘅士兵就係犯罪。
定係只係一個follow現實價值觀而做既update?
我覺得唔係，因為當時嘅大部分人價值觀都係一夫一妻。如果係為跟現實價值觀，就唔會開始一夫多妻。
補充：
教會實行一夫多妻制時唔係好似大部分人諗，只要係摩門教徒就可以娶多個老婆。但事實上教會實行一夫多妻制時只有不到8%嘅男人有實行多妻制。全部都係神指名道姓要求個個人實行先可以實行。而且每娶一個新老婆都要你所有老婆s同意先得，否則都係一夫一妻。
當然有人就好自然問：你點知係神講，唔係先知老吹？
呢個就好個人嘅問題，每個人都要自己了解約瑟係咪真先知，呢個就要另外講。
但我會退後一步講，聖經係指明神有權實行一夫多妻制嘅，咁如果真係神講嘅咁有乜問題？
如果係無信仰嘅人，所有進入多重婚姻嘅人都係自願嘅，而且無犯國家法律（當時美國未有立法禁止），咁有乜問題？
[/quote]
1.我錯 因為我assume左神係超越時間既存在 因為全知可以係全能既一部分 所以當有全能就有全知係不受時間限制 而樓主既全知進入全能係要經過學習 反正就係某種process 即係需要"時間性"移動
不過樓主都話上位者有階層 所謂全能只係相對於人 對再上上位黎講 上位者都係無知無能 即係所謂"全"都係相對 而現世並無合適reference 所以討論冇意義
不過我都想問下 全能包唔包括對人物理上既接觸？
2.咁算唔算因為神所以神 用地心吸力證明有地心吸力？
非理性信？
關於夢既比喻我不敢苟同 你唔知係發夢 只係人唔知 普通人係可以知既
點解你唔知？就同對信仰一樣 冇懷疑既心 我認同你信之前有懷疑既心 但你呢份懷疑既心 就係你信個瞬間蕩然無存 就算confirm 左係真既野 一樣可以懷疑 我明知20170513係星期六 都可以懷疑20170520係咪星期六
當你知道你係現實 唔係發緊夢 你都可以懷疑自己係咪發緊夢 當你每次有意識 第一樣諗既野係自己係咪發夢 你會係夢入面發現你係咪發夢
如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先再答我上面既問題。
3.恕我對摩門不認識 我想問婚姻係摩門上有咩意義？
係咪任務>真愛？
4.樓主知唔知自己落黎目的係咩？
4.樓主知唔知你落黎目的係咩？
不外乎試驗喺見唔到神嘅情況下會唔會選揀善同神，體驗肉身生活克服自身弱點，發展努力向上嘅心等等。
個人嘅目的就私人啦，冇得點講。
即係知？咁如果冇接觸摩門 你完唔完成到？
4.樓主知唔知你落黎目的係咩？
不外乎試驗喺見唔到神嘅情況下會唔會選揀善同神，體驗肉身生活克服自身弱點，發展努力向上嘅心等等。
個人嘅目的就私人啦，冇得點講。
即係知？咁如果冇接觸摩門 你完唔完成到？
每個人都唔同，我個情況，係，必須要選呢間，因為我已經得到呢個係唯一真相嘅事實。
1.我錯 因為我assume左神係超越時間既存在 因為全知可以係全能既一部分 所以當有全能就有全知係不受時間限制 而樓主既全知進入全能係要經過學習 反正就係某種process 即係需要"時間性"移動
不過樓主都話上位者有階層 所謂全能只係相對於人 對再上上位黎講 上位者都係無知無能 即係所謂"全"都係相對 而現世並無合適reference 所以討論冇意義
不過我都想問下 全能包唔包括對人物理上既接觸？
2.咁算唔算因為神所以神 用地心吸力證明有地心吸力？
非理性信？
關於夢既比喻我不敢苟同 你唔知係發夢 只係人唔知 普通人係可以知既
點解你唔知？就同對信仰一樣 冇懷疑既心 我認同你信之前有懷疑既心 但你呢份懷疑既心 就係你信個瞬間蕩然無存 就算confirm 左係真既野 一樣可以懷疑 我明知20170513係星期六 都可以懷疑20170520係咪星期六
當你知道你係現實 唔係發緊夢 你都可以懷疑自己係咪發緊夢 當你每次有意識 第一樣諗既野係自己係咪發夢 你會係夢入面發現你係咪發夢
如果你想知道係咪真，你就可以試下我做嘅方法，當你得到我同樣嘅答案，你先再答我上面既問題。
3.恕我對摩門不認識 我想問婚姻係摩門上有咩意義？
係咪任務>真愛？
4.樓主知唔知自己落黎目的係咩？
1. 包括
2. 我覺得唔算，我覺得呢個課題好難解釋，或者你嚟提出一樣你認為可以證明係真或存在嘅嘢，我嚟問返你啲問題會易啲解。我嘅理論係類似柏拉圖嘅地穴寓言。
至於你話夢入面可以發現自己係發緊夢只限於你醒咗先知。我試過，我得唔到同你一樣嘅答案。
3. 正常情況下真愛>任務，特別情況下任務>真愛。例如假設全人類死晒，得返你同另一性別人，咁你哋嘅婚姻會係任務定真愛？當然，今生係一個試場，離開今生後依然有好多選擇。