返咗近30年摩門教，你問我答(2)

原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權？
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音？

我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.

我扭曲左啲咩？好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理？

我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".

"唔係我唔教" vs "樓主唔教".

因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢？

就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人？

btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權？
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音？

我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.

我扭曲左啲咩？好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理？

我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".

"唔係我唔教" vs "樓主唔教".

因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢？

你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?

樓主只願意答關於摩門教問題？問樓主自己既對某啲野既睇法答唔答 好能例如 佔中呀 教育問題呀個啲？唔關摩門事個啲

就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人？

btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.

原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權？
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音？

我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.

我扭曲左啲咩？好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理？

我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".

"唔係我唔教" vs "樓主唔教".

因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢？

你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?

如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計

樓主只願意答關於摩門教問題？問樓主自己既對某啲野既睇法答唔答 好能例如 佔中呀 教育問題呀個啲？唔關摩門事個啲

我有答過佔中. 有人問過我私人問題我都答過

咁多人都以為信左教就包生仔包住屋
真係睇到笑左

就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人？

btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.

"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教？
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受？如果係既話我收返條問題

樓主只願意答關於摩門教問題？問樓主自己既對某啲野既睇法答唔答 好能例如 佔中呀 教育問題呀個啲？唔關摩門事個啲

你搞清楚你自己入左個咩post未？
呢到係問宗教問題，你走黎問佔中睇法

原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權？
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音？

我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.

我扭曲左啲咩？好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理？

我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".

"唔係我唔教" vs "樓主唔教".

因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢？

你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?

如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計

我係話如果只係去傾閒計, 就唔需要. 我冇講過如果想去聽福音唔好去喎. 識唔識個分別?

即係就算我知哂摩門世界觀 信哂so far樓主講既野 其實都未可以自稱摩門教徒 要confirm 咁平時係街見到個啲長老係可以confirm一個人係教徒 定分開洗禮長老 傳教長老咁？

就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人？

btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.

"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教？
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受？如果係既話我收返條問題

係, 我有能力.

即係就算我知哂摩門世界觀 信哂so far樓主講既野 其實都未可以自稱摩門教徒 要confirm 咁平時係街見到個啲長老係可以confirm一個人係教徒 定分開洗禮長老 傳教長老咁？

冇分, 有權柄就OK

之前聽雲海節目講過摩門教，印象中佢話摩門教係美國佬整出黎，係基督教分支，大部分軍事官員都係摩門教徒，因摩門教徒比耶教門徒誠實，嚴守教條，又好守秘密。想問樓主知唔知美國摩門教徒佔幾多成人？

原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權？
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音？

我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.

我扭曲左啲咩？好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理？

我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".

"唔係我唔教" vs "樓主唔教".

因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢？

你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?

如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計

如果一個人會因為咁樣一句就放棄, 咁佢會留到?

我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.

我扭曲左啲咩？好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理？

我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".

"唔係我唔教" vs "樓主唔教".

因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢？

你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?

如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計

我係話如果只係去傾閒計, 就唔需要. 我冇講過如果想去聽福音唔好去喎. 識唔識個分別?

我都係用傾計呢個字 傾計唔包傾閒計？如果傾計唔包傾閒計 我真係唔係好識個分別
巴打向傳教士傾計 傳教士則傳褔音 有沖突？定傳教士同耶穌一樣有能力係人同佢傾計個一瞬間知道佢係傾計唔受教？

就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人？

btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.

"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教？
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受？如果係既話我收返條問題

係, 我有能力.

失敬失敬 我assume樓主冇講大話 咁呢種能力係每一位全職傳教都基本要有 定要好似樓主咁有經驗先有？

5我們信人必須蒙神召喚，藉著預言和有權柄者的按手禮，才可以傳講福音和執行其教儀。

普通信徒唔可以傳福音？定一信左教就會比人做按手禮？

普通就咁同朋友分享當然可以,
但最後傳福音, 決定個人可唔可以洗禮, 呢個權柄係有被按手蒙神召喚既人到(全職傳教士同其他全職教會人員).
因為只有被按立既人先有權為佢被召喚去服務既地區內既人接受啟示.
只有被按立既人先可以用官方身份咁代表教會同耶穌基督去傳福音.
所以即使我做過全職傳教士, 但我已經做完, 解左職, 個權柄就唔係我到.
呢到都有人問想入教得唔得, 我都係答去搵傳教士, 我有權為人洗禮, 但冇權去傳福音.

點解反而你有權去為人洗禮，但無權去傳福音？
在我concept 中，傳福音係基本野 compare to 洗禮。
咁官方既傳福音係指去到咩程度？
例如我既摩門教朋友同我分享，到咩程度就唔能夠再講，要等被按立既人去同我講？

樓主只願意答關於摩門教問題？問樓主自己既對某啲野既睇法答唔答 好能例如 佔中呀 教育問題呀個啲？唔關摩門事個啲

你搞清楚你自己入左個咩post未？
呢到係問宗教問題，你走黎問佔中睇法

樓主話佢既觀念同摩門從未有沖突 咁我問任何問題都有助我了解摩門 有何不何.....

之前聽雲海節目講過摩門教，印象中佢話摩門教係美國佬整出黎，係基督教分支，大部分軍事官員都係摩門教徒，因摩門教徒比耶教門徒誠實，嚴守教條，又好守秘密。想問樓主知唔知美國摩門教徒佔幾多成人？

幾多成唔知, 不過真係唔多. North America 9,164,419 全美國我未搵到資料.
雲海講野好多流嫁, 佢係做電台節目, 唔係真係了解.
佢第一次講摩門教所比我去左佢討論區到指出錯處.
如果你有聽佢節目, 佢有不點名提到我.

摩門教徒係會參軍, 事實都係摩門教徒比耶教門徒誠實, 但最上級軍事官員一定唔係摩門教徒. 但我知美軍到摩門教徒係受軍官歡迎

就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人？

btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.

"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教？
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受？如果係既話我收返條問題

係, 我有能力.

失敬失敬 我assume樓主冇講大話 咁呢種能力係每一位全職傳教都基本要有 定要好似樓主咁有經驗先有？

我有能力講"如果佢只係為傾計唔係想聽福音就唔好去搵". 有IF.

1.被人扑膝頭隻腳會彈起呢啲對樓主黎講係咪算主動學習？係未被扑既時候 冇人知自己可以 亦未必個個想主動學 對住一個唔想學呢個skill既人 我追住佢膝頭扑 扑唔中再扑 扑到佢隻腳"不自由主"咁彈起 算唔算主動？
包括心理學上既classical conditioning 都係歸類主動學習？ 咁呢個世界係咪冇被動呢樣野？如有可唔可以舉啲例子？

2.因為P,Q 所以解決左

3..so far都算有一位摩門教徒係我心中 但呢位教徒除左對以上問題未解決仲有啲摩門教徒係現世要做既事同心態想知

除左心理上既develop之外 肉體上既學習對於成為上位者有冇幫助？例如我跟胡cfu健身 成為上身肌肉男 算係係現世既興趣等你享受肉身 定係算係個人其中一種要係現世學習既東西？因為死後肉身都不能帶走 定係會練到"滿腦子肌肉" 即係肉身既改變係可以幫助成為上位？

對於一啲花天酒地過 乜都沉迷過享受過既人之後之解摩門拋棄過去 教中一啲從一出世已經受摩門規限既人會唔會有羡幕妒忌既心呢？甚至產生我不如花天酒地完再返黎拋棄既感受？

4.多左兩個小問題 係關於向神問野
我想問樓主 對於問神所信既野係咪真 係咪所有人問都可以得到答案 如果唔係 咁算唔算神偏心左樓主 俾樓主出左cheat? 因為大家都面對緊唔知啲野係真定假 但樓主一問就confirm到係真 當然可以有好大信心 但其他人未必得 算唔算唔太fair?

樓主問神所得出既答案係由最上俾定係非最上既上位者俾？

A. 最上創造人 愛哂人
B. 最上想人成為上位
C. 創造左地球協助人成為上位
D. 地球只可以生活一次
E. 死後進入星日月 極少係hell狀態
F. 星日月係美好天堂
G.日中最高層則升上上位成為神
H.星日月 層與層 不能互相轉
I. 之所以分到星月係因為佢哋本身嘅極限就係咁多
J. 全地球人都有能力成為神
K. 小朋友會主動學嘢
L.最上做既事一定啱
M. 摩門教義等於最上既諗法
N.樓主的想法與摩門並冇矛盾
O.摩門教徒應向有能力成為上位者傳教
P.不需向不受教者傳教
Q.樓主有能力知道誰不受教

5我們信人必須蒙神召喚，藉著預言和有權柄者的按手禮，才可以傳講福音和執行其教儀。

普通信徒唔可以傳福音？定一信左教就會比人做按手禮？

普通就咁同朋友分享當然可以,
但最後傳福音, 決定個人可唔可以洗禮, 呢個權柄係有被按手蒙神召喚既人到(全職傳教士同其他全職教會人員).
因為只有被按立既人先有權為佢被召喚去服務既地區內既人接受啟示.
只有被按立既人先可以用官方身份咁代表教會同耶穌基督去傳福音.
所以即使我做過全職傳教士, 但我已經做完, 解左職, 個權柄就唔係我到.
呢到都有人問想入教得唔得, 我都係答去搵傳教士, 我有權為人洗禮, 但冇權去傳福音.

點解反而你有權去為人洗禮，但無權去傳福音？
在我concept 中，傳福音係基本野 compare to 洗禮。
咁官方既傳福音係指去到咩程度？
例如我既摩門教朋友同我分享，到咩程度就唔能夠再講，要等被按立既人去同我講？

傳福音同洗禮係兩種權, 只不過通常人接觸既人都係傳教士, 佢地兩種都有.
唔係去到咩程度, 知識上分享幾多資料都得. 正如我係呢到講左好多一般教友都唔會去諗或考慮既福音野.

重點要一個人要洗禮就先要接受有傳福音權既人去了解同教導.
例如中國大陸唔比傳教, 但有好多教友返左中國就同朋友分享.
佢地好多人黎香港其實已經好了解教會同已經準備好洗禮.
但都要先接受傳教士既教導, 確定佢真係明白自己加入教會係咩一回事.
最後傳教士決定佢準唔準備好接受洗禮.

我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?

就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇？

我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.

"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教？
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受？如果係既話我收返條問題

係, 我有能力.

失敬失敬 我assume樓主冇講大話 咁呢種能力係每一位全職傳教都基本要有 定要好似樓主咁有經驗先有？

我有能力講"如果佢只係為傾計唔係想聽福音就唔好去搵". 有IF.

咦 我又get錯 因為我問"樓主都有能力知道邊個教左都唔會接受？" 咁即係有能力定冇定點？可唔可以具體少少...