「耶穌復活不算什麼鐵證如山」呢句喺某程度上又的確係啱嘅,世上好多嘢都無法證明,特別係歷史事件,最多係對比個可信性高低。
「被釘十字架嘅死者屍體會在十字架上腐爛」亦係普遍羅馬會做嘅事,但根據新約記載耶穌係例外處理。
約翰福音:19:38 這些事以後,有亞利馬太人約瑟,是耶穌的門徒,只因怕猶太人,就暗暗的作門徒,他來求彼拉多,要把耶穌的身體領去,彼拉多允准,他就把耶穌的身體領去了。
約翰福音:19:39 又有尼哥底母,就是先前夜裡去見耶穌的,帶著沒藥,和沉香,約有一百斤前來。
當然你可能會話耶穌唔會獲得例外安排,但我自己對羅馬歷史係好有興趣,我知道羅馬歷史上所有法律或規定都有例外(例如法律上羅馬公民係唔會被釘十字架,但歷史上的確有羅馬公民被釘十字架)。
more on the subject:
https://youtu.be/BiQSvTFsw2g
當然我唔係聖經學者,我拎唔到一手source出嚟,但我睇過好多唔信耶穌嘅學者,佢哋都唔會否定空墓穴呢個講法。雖然墓穴係空證明唔到耶穌復活,但最少耶穌釘完十字架但不被安葬嘅講法更加唔合理。喺兩方都無確實一手證據前,我哋就會轉向second hand account。古代11使徒嘅轉變就係最好證子。假如耶穌不被安葬,屍首喺山上腐爛,呢個就會係最大嘅證據證明耶穌無復活到。咁嘅話都幾難相信啲使徒會去傳教同送命,更難相信羅馬公民保羅喺知情嘅情況下轉信基督教成為使徒。
反之墓穴係空嘅,但使徒偷咗佢嘅機會遠比耶穌不被安葬大好多好多。
另外我哋宗教唔係單靠聖經作係真理來源,即使喺另一個平行時空,基督教喺第一世紀就被消滅同無留下任何文獻,但1820年創教先知親眼見過復活後嘅耶穌對我哋嚟講都可以創教。就好似摩西再次將神帶畀人認識一樣。
另外1836年4月3日嘉德蘭聖殿耶穌都顯現過畀約瑟·斯密同奧利佛·考德里睇(喺我哋嘅標準經文之一嘅教義和聖約110篇),對我哋嚟講係應驗咗瑪拉基書嘅預言同應許滿足咗。
所以喺聖經對耶穌被釘十字架上嘅歷史證據是否100%充足對我哋嚟講影響不大。
咁耶穌復活後可以升天,又可以瞬間轉移咁,對我嚟講耶穌作為神,復活後去美洲見唔同嘅人好少事啫。
約翰福音:20:19 那日(就是七日的第一日)晚上,門徒所在的地方,因怕猶太人,門都關了,耶穌來站在當中,對他們說:願你們平安。
所以綜合上面提到古代同現代證人嘅證詞,佢哋人生嘅巨大轉變,同埋好多side evidence,我覺得耶穌復活咗嘅機會相對上比較大。
我希望你真係問問題而唔係想隔空拎我個回覆去答金巴啦