宿命論冇問題架 冇衝突
因為逆向就係製造必然(100%)宿命
一開始俄佬喺遊艇咪未死
但女主特登逆向去到 殺佢前一日
再一日後喺遊艇殺俄佬 就係製造俄佬會喺遊艇度死 呢個宿命
水氹嗰度
觀眾同主角逆向 世界正向 水氹不受逆向人影響下都係正向
逆向主角如果唔"踩"個水氹 個水氹就唔會有反應 主角製造嘅係冇踩水氹呢個宿命(100%)
呢個結果正向反向咁睇 由始至終都都係水氹冇反應 OK?
但係 當逆向主角決定左"踩"個水氹 你都係逆向 就會睇到個水氹就會出現逆向反應 水會升起之後跟住隻腳落 同逆向主角一樣 但對於正向世界黎講 主角會變左腳向上水又跟住佢上 之前因為地心吸力落返黎
逆向主角決定左要"踩"嗰一刻 已經形成宿命(100%)
所以水氹必然會有反應 取代左水氹冇反應嘅事實
實際上就算我地係正向人 睇逆向主角 主角都係會踩到水氹 因為呢個宿命已經製造左出黎
呢個結果同樣係正向反向都係一樣
姐係可以有兩個結果 但係正向世界會覺得只會一個宿命 因為上面兩個選擇唔會同時出現亦冇可能出現
我發現你地搞亂左時空穿越同 逆向
唔係穿越 係逆向 兩個有唔同
過去———> 事件 ———>未來
時空穿越係回到過去 姐係
過去———> 事件 ———>未來
回到過去<—————————
————>改變事件——>改變未來
時空穿越嘅人(正向)同過去嘅人(正向)時間都係正向咁流動
改變左事件之後 過去嘅人係有新舊記憶同時喺個腦度
逆向係
過去———> 事件 ———>未來
件事變改<——向逆
我特登調轉啲字黎顯示時間係逆向
當逆向改變左事件嗰下 過去會比已改變嘅野直接取代
正向嘅人只會睇到新嘅事實 唔會有雙重記憶
因為對正向嘅人黎講 事實就係唯一事實 佢唔會發現係新嘅事實定係舊嘅事實 逆向由始至終只會有一個事實 用宿命論黎講係冇問題