其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線仲要冇人想聽冇人想知
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
(但又無解釋點解捱到二百幾年噃) 
其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
一個兩億人嘅"大明"畀十幾萬嘅女真打到趴喺到，最尾重要畀李自成班流氓滅埋，軍事上勁極有限，恰吓啲少數民族就得。
科技上完全食前朝老本，靠蒙古佬喺中東學返嚟嘅殘渣，加埋利馬竇嘅"外國勢力"
政制就唔使講啦，連出遠門都要畀路引，層層管制同落格，噉樣叫有效率嘅話，支那共匪重有效率啦
live左
但係做咩講講下變左講明朝O既?
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
一個兩億人嘅"大明"畀十幾萬嘅女真打到趴喺到，最尾重要畀李自成班流氓滅埋，軍事上勁極有限，恰吓啲少數民族就得。
科技上完全食前朝老本，靠蒙古佬喺中東學返嚟嘅殘渣，加埋利馬竇嘅"外國勢力"
政制就唔使講啦，連出遠門都要畀路引，層層管制同落格，噉樣叫有效率嘅話，支那共匪重有效率啦
威爾斯親王醫院依個名真係好霸氣
威爾斯親王醫院依個名真係好霸氣
好快會改做香港市第一人民醫院
其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
一個兩億人嘅"大明"畀十幾萬嘅女真打到趴喺到，最尾重要畀李自成班流氓滅埋，軍事上勁極有限，恰吓啲少數民族就得。
科技上完全食前朝老本，靠蒙古佬喺中東學返嚟嘅殘渣
政制就唔使講啦，連出遠門都要畀路引，層層管制同落格，噉樣叫有效率嘅話，支那共匪重有效率啦
其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
一個兩億人嘅"大明"畀十幾萬嘅女真打到趴喺到，最尾重要畀李自成班流氓滅埋，軍事上勁極有限，恰吓啲少數民族就得。
科技上完全食前朝老本，靠蒙古佬喺中東學返嚟嘅殘渣
政制就唔使講啦，連出遠門都要畀路引，層層管制同落格，噉樣叫有效率嘅話，支那共匪重有效率啦
其實唔一定係完全實力事，明朝滅亡好大程度在於冇錢，好多錯誤決定都因為莫財有關
好似李自城出現已經係例子，裁撤驛卒令成班人造反
抗女真關錦防線太貴維持唔到
而田承疇同孫傳庭被迫冇把握出戰一個投降一個戰死，原因係因為唔可以維持戰事太耐
你睇返女真滅南明其實明降軍係主力，當然八旗兵係勁，但係咪完全係唔夠打就值得商確
其實自己作為一個熟悉歷史嘅人,每次見到有人開post講歷史
都覺得好欣慰
香港啲人知你識歷史當你痴線
利申每次同friend講歷史都係
真架wor, 由細到大都係咁話
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
一個兩億人嘅"大明"畀十幾萬嘅女真打到趴喺到，最尾重要畀李自成班流氓滅埋，軍事上勁極有限，恰吓啲少數民族就得。
科技上完全食前朝老本，靠蒙古佬喺中東學返嚟嘅殘渣
政制就唔使講啦，連出遠門都要畀路引，層層管制同落格，噉樣叫有效率嘅話，支那共匪重有效率啦
其實唔一定係完全實力事，明朝滅亡好大程度在於冇錢，好多錯誤決定都因為莫財有關
好似李自城出現已經係例子，裁撤驛卒令成班人造反
抗女真關錦防線太貴維持唔到
而田承疇同孫傳庭被迫冇把握出戰一個投降一個戰死，原因係因為唔可以維持戰事太耐
你睇返女真滅南明其實明降軍係主力，當然八旗兵係勁，但係咪完全係唔夠打就值得商確
其實有冇合集
淨係想睇樓主嘅文
文科歷史毒撚地位重低過IT狗同N展撚
我自己就本身理科人 所以同身邊同學個contrast更加大
但我發現真係有興趣自己睇歷史既人可能係理科多d
文科人普遍有basic既理解 但多數讀書考試怕左自然唔會有興趣再鑽研
我鍾意歷史，講之前會多方面考究真偽，大學時做既功課絕對不比歷史系學生少，但結果冇cert就無得教歷史，自己私下同人講，就被人串，一係就被某些老師笑我冇紙，但我發現佢地只係跟書教，冇認真令人思考
巴打教書?咩科
我非教師，只係見後輩被教師照本宣科教導，誤信錯誤史觀，所以出手糾正，結果有教師知道話我柴台
係...舉個例..中史黎講,舊時讀書真係講到明朝超級垃圾超級黑暗
完全信晒明史個套; 明朝科學/科技 軍事既成就 同埋一個係無皇帝上朝情況下一樣可以固定方式運行既高效率政制 完全隻字不提
一個兩億人嘅"大明"畀十幾萬嘅女真打到趴喺到，最尾重要畀李自成班流氓滅埋，軍事上勁極有限，恰吓啲少數民族就得。
科技上完全食前朝老本，靠蒙古佬喺中東學返嚟嘅殘渣
政制就唔使講啦，連出遠門都要畀路引，層層管制同落格，噉樣叫有效率嘅話，支那共匪重有效率啦
又借啲依吹捧支共
依度講英國，就唔好離晒題，到此為止好D
