不如咁啦,我由頭整理一次俾你:
一開始
你話樓主係唔埋堆所以唔撈,然後你自己又認同警犬係同
「38蚊一個鐘既保安差唔多」,呢度就講埋
(警隊)「識人好過識字」。
然後所以我咪話
因為你哋唔識字咪要靠識人,你明明上一句先
承認自己係38蚊保安,點知俾我講完又突然唔服,叫我
「做多兩年」。自己未見過人憑本事撈得掂就覺得全地球都係跟
香港警隊嗰套,反而話返我見識少
咁把炮你唔洗去做狗啦,識字嘅洗唔洗做38蚊保安呀?
繼續,我再話
「當你喺一個field做到top嗰個層次,到時係人哋識你 唔係你去識人,係人哋求你去幫佢做嘢。識人好過識字呢句真係留俾d低層次嘅人用」。而你呢兩句:
「咁你都識講top啦,38蚊一個鐘質素有幾top呀」,
「咁你就錯啦,你都識講最top既領域,即係極端少數」已經係你自己都認同「識人好過識字」已經唔係普世皆準(因為有每個範疇最top嘅人做反例)、但係適用喺38蚊保安呢一級嘅垃圾警犬度啦,咁我有冇講錯呀?我都唔知你仲拗乜鳩
之後嗰d科唔科學就真係你返去讀多幾年書先講,當我做埋好心俾張入門級書單你:
- Structure of Scientific Revolutions, by Thomas Kuhn
- The Logic of Scientific Discovery, by Karl Popper
- The scientific image, by Bas. Van Fraassen
- Against Method, by Feyerabend Paul
以做狗嘅嚟講,你嘅表現係好過你上面嗰幾個低能伙記嘅,但同正常智力都仲係有段距離。俾d心機
(唔通你就係所謂總部精英?
)