上面條友話會結束
係單一宇宙丫麻
佢好似係咁講
慎入 [全劇透] 復仇者聯盟 4 終局之戰 Avengers: Endgame 全劇透 20 1001記得開post
我女朋友鄭睿隣
1001 回覆
57 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
兩樣係唔同嘅野，但是旦一樣都已經夠解晒所有野，你腦補咁多設定做乜？
依個理論現實有,我用一個簡單d既字去表達有乜分別?
真果個動漫收束線係有蝴蝶效應添
真果個動漫收束線係有蝴蝶效應添
你岩晒啦,乖乖單機啦,你都連唔到ENGGAME世界 ON9仔
兩樣唔同既野又點可以同其中一樣解晒所有野?智障?
古一心諗，其實我剩係擔心你班仆街借完石唔還，我連唔到Dr. Strange 戲，冇得交波退休
點知你班友仔響度過度解讀，引發第二次Civil War
點知你班友仔響度過度解讀，引發第二次Civil War
跟住下一幕 hulk走5秒後captain就嚟還咗
等我認真答你
回應翻final fight 初段
IM: “1400萬個可能得一個 係咪就係呢個”
DS: “如果我話左俾你知 就唔會發生”
所以 DS 個隻食指個人詮譯係提佢
“1400萬分之一 就係呢個”
甚至乎 當時個表情如果你話係 “去啦” 我都會受
回應翻final fight 初段
IM: “1400萬個可能得一個 係咪就係呢個”
DS: “如果我話左俾你知 就唔會發生”
所以 DS 個隻食指個人詮譯係提佢
“1400萬分之一 就係呢個”
甚至乎 當時個表情如果你話係 “去啦” 我都會受
冇貨賣了,完全係冇point
即係所有係2014年未死 但之後死左既人
只要係2023年派人去接佢地
佢地就係生存係2023年
而2014年因為還左右FIX左
2014年既分支成為2023年歷史一部分=同主線結合左
所以2023年佢地會繼續生存
亦都唔會有多個時空
明晒
只要係2023年派人去接佢地
佢地就係生存係2023年
而2014年因為還左右FIX左
2014年既分支成為2023年歷史一部分=同主線結合左
所以2023年佢地會繼續生存
亦都唔會有多個時空
明晒
其實去睇一套講平行宇宙的電影叫 Synchronicity，你就明
呢兩個好明顯不是多元宇宙級， 就算齊石都是單體宇宙
電影有講
冇錯
用呢個方法可以拎無限粒石
拎去賣 fatfat
不過會搞9亂人地世界
拎去賣 fatfat
不過會搞9亂人地世界
永恆族呢個朵都坽唔起？
平行宇宙可以有佢自嘅時間，同樣道理唔同時間綫亦有佢嘅宇宙係裡面
如果我用平行宇宙解，cap係另一平行宇宙穿回來
或我用alternative timeline講，cap係從另一時間綫跳過來
兩種概念唔同，但都可得到同樣結果，請問點解一定要兩條理論並存？你講就啱，人地講就鳩up? 我唔得大家有討倫過，因為你係咁落D你先明嘅定義
如果我用平行宇宙解，cap係另一平行宇宙穿回來
或我用alternative timeline講，cap係從另一時間綫跳過來
兩種概念唔同，但都可得到同樣結果，請問點解一定要兩條理論並存？你講就啱，人地講就鳩up? 我唔得大家有討倫過，因為你係咁落D你先明嘅定義
戲院可唔可以開d鳩嗌場
你講既跳返黎咪其中一種可接受既解釋
不嬲都講有2種
但跳返黎應該著住甲,要等官方補充點解可以唔著甲同唔係時光機跳出黎
最接近既現在就係無限loop入面上一個loop既隊長黎左我地度
我地個ca去左下個loop度
不嬲都講有2種
但跳返黎應該著住甲,要等官方補充點解可以唔著甲同唔係時光機跳出黎
最接近既現在就係無限loop入面上一個loop既隊長黎左我地度
我地個ca去左下個loop度
其實我次次睇都好靜下
最多係有少量人wow下或者拍兩下手掌
最多係有少量人wow下或者拍兩下手掌因為無人證實過囉白痴
相對論同量子力學有衝突，咁依家咪又要兩套都用，直到有人開發到一條新定理出黎囉
相對論同量子力學有衝突，咁依家咪又要兩套都用，直到有人開發到一條新定理出黎囉
我都想跟著鳩喊 義和碑