4舊水點解唔追得,你差圖書館幾蚊罰款照追你,你試下唔交同個官講政府浪費資源lor, 睇下邊個比人屌lor。
比多左錢沒得追返,豐澤蝕左就唔洗出貨,你咩logic 黎
1. 講subjective objective 冇意思[quote]同埋個減價幅度都係consideration之一
你原本幾萬蚊野減到298仲冇話係limited availability 已經有理由相信係有個mistake喺度
最終係個官由circumstantial evidence 去判斷
你認為既objective 同我已經唔同
2. 好喇當你係都要講
Singapore case:
Mentioned by the court
1)description 出亂碼’55’
2)價錢出’66’
3)admitted evidence 包括 icq email text messages 而內容係claimants 知道價錢出錯 所以瘋傳叫人買
4)價錢唔合理
豐澤case:
Mentioned by YOU
1)版面冇刪原價
2)冇show stocks limit
3)萬幾冇可能減到200
Comparison:
1)新加坡case 1, 2, 3 點都冇出現係豐澤case
2)新加坡case 冇寫明做緊promote
3)新加坡case 賣既係商用printer 未必個個會用,豐澤case 咩都有 而且價錢由平到貴都包括在內 好多人一見到就會買
兩者intention 唔同
至於係例既幾點 3已經唔可以apply落所有人
而1 同2 當佢地存在 但一定唔係一個普通消費者係買野既時候會著眼既位置
只要班買家真係顧住搶平貨冇理呢樣野
就已經唔成立 > 冇mistake knowledge
Obvious?邊撚度obvious呀睇下睇下邊撚度obvious呀