【豐澤故障】標錯價能否取消交易? 律師:若豐澤已收錢,買家勝訴的機會較大

932 回覆
494 Like 20 Dislike
2018-12-06 19:06:52
講到佢唔俾貨就唔會炒人咁

出錯果個一定死硬架啦
會唔會有其他人都中棍就唔知啦

一次郁到咁多件貨
大機會係IT狗做data patch做柒左

果d唔係IT狗 果d只係O2O shop assistant IT狗表示server一切正常
2018-12-06 19:07:21
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?
2018-12-06 19:07:50
無知一問,扣錢只係信用卡hold起左筆數而豐澤未收到錢既話都當佢係acceptance,bind左個contract?

畀錢唔係一個compulsory嘅factor
好多contracts訂立嘅時候都唔係即刻畀錢

如果以網絡買嘢呢個情況而言
offer係個顧客撳制確定買呢樣嘢嗰時發出
acceptance係個網站顯示successful嘅時候
信用卡買嘢好多時都係一兩日後先入帳
所以並冇直接關係
一旦個offeror接收到個acceptance
contract就訂立咗,就會係binding

High five
終於搵到個人係識law

都係學術討論吓啫
法律本身就冇話一定啱一定錯

但就係頂唔順上面個條戇鳩郁吓就話人concept過時
2018-12-06 19:08:14
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

唔好比我之後見到佢哋現場賣iPhone
2018-12-06 19:08:34
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

講左好多次商家出既條款唔一定有法律效力嫁

違反法例嘅條款就緊係無法律效力啦
但呢條條款違反邊條法例呢?
2018-12-06 19:09:16
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

算把啦,上到庭個官9up下都會判誠哥贏架啦,商人治港
2018-12-06 19:09:31
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律
2018-12-06 19:10:15
唔取消死全家
2018-12-06 19:10:29
我用支付寶比成張單唔見埋

其實扣左係咪代表豐澤一定收左錢?

其實係授權黎。 你睇下月結單就知有2個日期

Btw 我買左Bose sound bar.
希望比我啦

我都係...
希望俾我啦...
2018-12-06 19:10:53
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律

係,所以好多網站都寫低先,反正無得輸又唔會蝕
2018-12-06 19:11:09
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

呢個係另一個concept
Force Majeure
如果apply落呢個情況threshold好高
因為就算係冇貨
你都可以買其他公司既貨
呢個世界一日仲有廠出呢個型號既貨品
你一日都唔算「未能提供」
至於有冇錢買貨 蝕幾多錢
係閣下既事
因為你已經接受左訂單
2018-12-06 19:12:17
律師話林過雲都打甩,不過要幫襯我先
2018-12-06 19:13:02
我用支那寶 佢主動退錢
2018-12-06 19:13:03
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律

唔合法當然唔得,唔合理一樣唔可以
2018-12-06 19:14:06
網上購物條款及細則

1.4 所有訂單須視乎相關貨品的供應情況再作最後確認。倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務,我們有權拒絕接受該訂單。

https://www.fortress.com.hk/zt/termsAndConditions
啊律師點睇?

我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律

我都冇話違反法律
只係問下應該點解讀“未能提供”呢4隻字
如果佢冇前面嗰句
只係寫“我們有權拒絕接受該訂單。”
咁好明顯對賣方有理
但因為佢寫明前提係“倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務”
所以點解讀“未能提供”呢4隻字似乎幾重要
2018-12-06 19:22:07
律師係唔係架?
係會計角度件貨都未交,交易都完成一切都可以取消架喎。

on9 你讀會計讀屎片架
而且呢個係合約法,會計係原則,跟住合約法去寫既
2018-12-06 19:23:12
我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律

我都冇話違反法律
只係問下應該點解讀“未能提供”呢4隻字
如果佢冇前面嗰句
只係寫“我們有權拒絕接受該訂單。”
咁好明顯對賣方有理
但因為佢寫明前提係“倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務”
所以點解讀“未能提供”呢4隻字似乎幾重要

Interesting point 未能提供 有少少感覺上 好似係應承咗你 之後做唔到嘅feel

字眼上問題嘅話 要睇番英文版本

All orders are subject to confirmation of final availability and we reserve the right to reject the order in the event that any of the products or services requested are unavailable.

第一句subject to confirmation 已經可以argue as like it is not a unqualified acceptance
2018-12-06 19:24:26
其實信用卡好多只係入左機, 未翻單, 所以其實係未入帳落信用卡個度
所以成交好大機會都仲係無效

如果係支那寶似唔同玩法

咁又係, 呢個應該係即時扣左數
到時應該會拎T&A出黎講架嘞

你咪試下落左單話未入帳取消order會點?
戇鳩鳩香港地的財團真仆街
2018-12-06 19:25:05
快D打官司啦
網民贏就可以笑7誠仔
誠仔贏就可以笑7網民
2018-12-06 19:25:16
好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律

我都冇話違反法律
只係問下應該點解讀“未能提供”呢4隻字
如果佢冇前面嗰句
只係寫“我們有權拒絕接受該訂單。”
咁好明顯對賣方有理
但因為佢寫明前提係“倘若我們未能提供任何已訂購之產品或服務”
所以點解讀“未能提供”呢4隻字似乎幾重要

Interesting point 未能提供 有少少感覺上 好似係應承咗你 之後做唔到嘅feel

字眼上問題嘅話 要睇番英文版本

All orders are subject to confirmation of final availability and we reserve the right to reject the order in the event that any of the products or services requested are unavailable.

第一句subject to confirmation 已經可以argue as like it is not a unqualified acceptance

同埋 unavailable 好似又無中文 未能提供 咁有嗰種奇怪感
2018-12-06 19:25:24
我覺得要睇法庭點睇“未能提供”呢4隻字
我有貨但我唔提供算唔算未能提供?
我有能力攞貨但我唔攞算唔算未能提供?

好基本合約法原則,只要條款無違反法律,一般情況下都有效。
我睇唔出1.4條點樣違反法律

唔合法當然唔得,唔合理一樣唔可以

咪on9啦
除非涉及人身安全,否則大部分唔合理條款都係有效
2018-12-06 19:25:32
我就係唔肯定mistaken 既acceptance 計唔計
如果出個offer係錯(e.g. 豐澤出238俾你 而你明知佢mistaken 但照accept) 咁就void an initio

而家有問題既係上網嗰班人既offer(offer 俾豐澤238蚊買你件貨) 呢個offer 係冇問題
因為你可以唔accept
但你自己accept左 係你自己搵左自己笨柒
我唔肯定有冇authority 可以直接apply
(我都唔肯定你講個case係咪針對mistaken 既acceptance 雖然情況類似)

其實上網件貨擺出黎同vending machine一樣係standing offer
買家係accept人地個offer

唔係啦
係invitation to treat (豐澤)> offer (買家)>acceptance (豐澤)
你講vending machine 嗰種係有指定貨物數量
例如寫明in stock 仲有幾多嗰種online shopping

你offer最基本要有certainty
Carbolic Smoke Ball已經有講

屌我冇讀咁耐仲記得

acceptance 一定係豐澤
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台潮流台上班台財經台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台成人台黑 洞