【豐澤故障】標錯價能否取消交易？ 律師：若豐澤已收錢，買家勝訴的機會較大

都唔知你up乜柒 諗清楚再講啦

明就得啦
都係果樣野黎

睇左註冊AC的條款未..?

法律>條款

條款=合約=有效法律文件,你可以唔簽,但買唔到野ONLY

咁就告

好想睇連登仔大戰李嘉誠
有人帶頭未？

好似每位送$300禮卷

有confirm letter 佢都可以話係收到你既order only
hold左你limit都只係accept前既步驟
都唔算係正常accept左contract

所以上邊有人話有confirm letter就係contract 生效
真係人唔笑 狗都吠啦

向海關舉報「商品說明條例」就得，唔使親身上陣

香港首富咁有錢We trust佢叫我地「不要錯過此優惠」

海關發言人則回應指，就今次標錯價事件，海關暫未有接獲相關舉報。但根據《商品說明條例》(《條例》)，「商品說明」就貨品而言，指以任何方式及透過任何途經，就該等貨品或該等貨品的任何部分而作出的直接或間接的顯示，包括價格。商戶如就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述，可構成虛假商品說明的罪行。此外，根據《條例》，商戶如沒有合理理由相信在合理期間內，按某指明價格要約供應或提供合理數量的該貨品，可能會觸犯餌誘式廣告宣傳的罪行。違反《條例》屬嚴重罪行，一經定罪，最高可被判罰款50萬元及監禁5年。但發言人補充，由於每一宗個案的情況皆有其獨特性，故實際個案需要根據調查結果及相關證據才能判斷。

你話係就係
https://eoasis.rajahtann.com/eoasis/lu/pdf/E-commerce-Contract.pdf

Likewise, an employee's mistake led a seller to advertise printers online at $66 each, instead of $3854 each. Buyers, knowing the price was a mistake, snapped them up. The Singapore Court of Appeal refused to uphold any resulting contracts (Chwee Kin Keong v Digilandmall.com Pte Ltd [2005] 1 SLR 502, approved in Statoil ASA v Louis Dreyfus Energy Services LP [2008] EWHC 2257).

上需一班法律學生未學呢條條例

豐澤班in house快啲諗啲新point
好撚悶

系統完全正常運作，由買野結脹到確認文件都冇問題，係有人入錯資料，同冇人覆檢

買家就算覺得可能個價錢出錯，唔通就冇豐澤低價出售既可能性
以前雷射結業果陣有d貨賣好平低過市價，
每年都有唔少商鋪係呢個時間做清貨開倉大減價
back friday一拆都有
賣豆腐花果兩間鋪低過成本賣豆腐花都得
國泰買油買貴左唔通就可以叫回水

有優惠梗係比正常價平啦，一蚊一隻雞，一蚊張飛機票都係平過成本價好多，咁廣告引我去買幾樣特價優惠咪買囉，俾錢囉

睇咗誠哥d賣樓廣告買咗新樓，仲未交樓，呢兩個月覺得貴咗樓價好唔合理，可唔可以取消買樓合約？？

我要iPad Pro

冇錢買樓，唔知係咪撻訂賠雙，商業社會，明買明賣

首先比樣嘢要澄清左嘅就係

就算有formation of contract 法庭都係有理由因為mistake grounds 而唔去 grant specific performance 而唔係之前你所講嘅唔可以

你亦都睇返嗰個page



The fact that 原價係冇stated同埋冇crossed out 就咁state個price 已經係有理由objectively 令到消費者懷疑佢係唔係出錯

事實上豐澤真係做緊特價promotion, 有d 貨品的確賣298，只係可能有IT set 錯野，唔係沒得打wo