【豐澤故障】標錯價能否取消交易？ 律師：若豐澤已收錢，買家勝訴的機會較大

真係希望你唔好做legal aid

唔好害人

Mistake as to terms of contract + known/ reasonably ought to be known + mistaken party is NOT at fault

1. Hartog v Colin & Shield
Vendor OFFERED mistakenly large quantity of goods at a price per pound (whereas meant to offer the price per piece)
> void

2. Smith v Hughes
Purchaser ACCEPTED mistakenly
Vendor NO misrepresentation > acceptance VALID

出offer嗰個有規定個offer要合理
邊度有authority?
我鐘意出offer$1買你部法拉利有冇問題？
你可以唔accept

如果要apply unilateral mistake
我上面講左 一係offeror出左offer想反口 Hartog v Colin & Shield
一係offeree 受mislead想反口 Smith v Hughes

你based on 自己on9 accept左
已經唔付合’mistaken party is NOT at fault ’
On9係法律上有remedy架咩？

我再問多次
如果一個contract都成立左
單方面覺得唔合理可以推翻
咁仲要contract law黎把撚呀？

1.個女人只係向報紙佬投訴，無鬧上去法庭
2. $1.58一部冷氣係不合乎常理，違反常識，似係系統出錯

但咁樣

有優惠訊息+ $298 真係會有人信係優惠價

再講，如果實惠單野鬧上法庭，個女人都未必輸。何況今次呢單

這我一定告

已reply佢不接受

https://eoasis.rajahtann.com/eoasis/lu/pdf/E-commerce-Contract.pdf
新加坡都有人告上法庭

買左既人唔洗驚 企硬
豐澤唔認數 可以要佢enforce contract
自己計下數 如果條數真係大
唔該搵律師攪 好大機會贏

班豐澤打手唔該收皮 唔好再係度誤導人

你講新加坡冇用嫁喎，香港就係就香港，如果你要跟其他國家，香港一早行緊民主啦

等睇豐澤執笠

再講，年中有唔少商家佬都搞
一蚊優惠秒殺／一折優惠秒殺，$298貨品唔算唔合理

而且巴打有講，幾十萬健身package合唔合理？
間屋契$1 易手，合唔合理　？

contract 一成立，就已經唔可以用＂合唔合理＂黎推翻
＂合唔合理＂只係用黎解釋俾個官聽，睇下證唔證明到＂顧客知道商戶出錯＂，而睇個官接唔接納


$298 + 大量優惠訊息，相信真係有顧客不知道商戶出錯

佢係來講有人送大禮姐

海關發言人則回應指，就今次標錯價事件，海關暫未有接獲相關舉報。但根據《商品說明條例》(《條例》)，「商品說明」就貨品而言，指以任何方式及透過任何途經，就該等貨品或該等貨品的任何部分而作出的直接或間接的顯示，包括價格。商戶如就有關貨品作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述，可構成構成虛假商品說明的罪行。此外，根據《條例》，商戶如沒有合理理由相信在合理期間內，按某指明價格要約供應或提供合理數量的該貨品，可能會觸犯餌誘式廣告宣傳的罪行。違反《條例》屬嚴重罪行，一經定罪，最高可被判罰款50萬元及監禁5年。但發言人補充，由於每一宗個案的情況皆有其獨特性，故實際個案需要根據調查結果及相關證據才能判斷。

特賣場咪大減價囉

主要係指有人送大禮啫，性質當然唔一樣

賣廣告話特賣場，俾完錢又話無減價要取消。海關做野啦

係好撚obvious 呀 不過唔係mistake喎
佢講撚明「不要錯過此優惠」

理由係：
你用$298買，佢取消交易，退番$298
於是你去出面買，咁個差價就係豐澤違約既損失

咁當然你要真係出面買左件貨。

仲有大劈價，劈爛個價！咁$298買部電腦，雪賴都係促銷廣告呀

消委會認為消費者網購時以網店標示的價錢購買貨品，付款後商戶應按時送貨，如最終商戶決定不進行交易，消費者有權追討。

新加坡個case你睇下內文
佢自己個網都出亂碼
係個printer既 description 度出’55’
而個price出‘66’

今次寫明「優惠」
仲要個價係298
已經有原因可以distinguish呢個case