覺唔覺啲環保hater好7嘈

起焚化爐又嘈，垃圾回收又話無用，徵費又話擾民，自備餐具又嫌麻煩

送晒你全家落地獄先啦點都

今日用多啲膠先
屌你老母

普通人上網都係百幾年時間，你咪撚上啦，廢物

睇嚟啲傻鳩真係好鍾意逐個上黎俾我屌一鑊，跟住又冇料到呆晒唔識覆

唔緊要，我咁鬧法都幾洩憤幾治癒，順便幫啲唔敢鬧9身邊白痴嘅人鬧埋

其實支持環保既你地有眼睇啦，根本選擇環保同黃藍一樣，弱智既佢地根本選擇唔去睇見一啲嘢，之後淨係覺得自己先係重要，全個世界要就撚晒自己。根本就係一班廢人，盡情加入屌9佢哋嘅行列得㗎喇。

去叫雞記得戴套阿，阿不過你咁撚7應該淨係可以戴kfc手套打j

唔上點知咁多人好似你咁撚kam阿？

起碼帶夠3個啦
傻閪環保狗

咁厚點feel到隻手阿，下次食雞冇手套攞呀，慳返啲用啦

淨係紙餐具致癌已經夠環保撚切腹謝罪

講到自己好環保但仲唔考慮係根源入手，即係減少人口，只係識企係道德高地要求人地做呢樣做果樣，而家我就要求你減少人口喇，點解你又死都唔聽呢，咪又係證明咗D環保撚係自私囉

洗撚同你隻環保狗慳

hitler就可以捉晒你地入毒氣房㗎，但係法例唔容許我做嘛亲
自己睇pin喇，答到厭喇呢題

唔撚好用，講咗幾廿萬次

幫你諗定啫，驚你又唔識用手揸住雞骨，又唔識去洗手丫嘛，到時冇手套派又上嚟wee waa鬼嘈

1，環保L死晒最環保！
答：唔環保既人死先，更符合成本效益。
→而家係你呢D極端環保人士要求環保，咁由你地身先士卒源頭減廢先係最正確

2，咁你仲用。。。/仲唔。。。？（任何極端環保做法）
答：唔知咩邏輯，環保係光譜 not 1&0，冇人可以做一樣野就claim自己係環保分子。
如果你真係認同你提出既野係doable，咁我叫政府立例你係咪收聲即做？
→而家你地要求走膠已經係逼人揀1&0，紙同木一樣唔環保而且係使用上根本唔可行，人地照逼返你其他野你就話人極端，根本係雙重標準

3，有d弱勢人士可能做唔倒。。。（例如清潔工，地盤人士，司機等等）
答：咁同行業都有好多人做到，不如向佢哋學習？況且你地唔係，有咩資格代人質疑政策。
→人地做到就要所有人跟住做？咁你點解唔去要求政府遲D個垃圾徵費唔好派免費膠袋俾三無人士？既然其他人都做到點解三無人士又做唔到？根本已經係打橫嚟講，不如你自問吓點解做唔到誠哥咁有錢，呢一世只可以做環保撚咁垃圾啦

4，你逼人環保，你係自私！
答：logic 404 not found… 你做既行為其實係對生態-XXX嘅影響，而家只係叫你地減少負數影響，都未開始講要有貢獻，家陣邊個先係“自私”？邊個逼人食你啲屎？
→好多人只係唔想走膠，唔代表佢地生活上其他方面唔環保，而家你逼人跟哂你標準去做，你唔係自私係乜柒？

大話講幾廿萬次都唔會變真理，家下「立法原意」係俾你咁曲解架？

用cancer風險嚟叫人唔好用即棄餐具你覺得係立法原意？

啲長者都睇新聞唔知係咪你賠條命俾人？

呢啲「公共」風險問題唔係你一嘢道德高地勒索就當駁咗

環保撚永遠唔肯正視問題，佢地預設咗用膠嘅人就一定係唔環保，邊個質疑就係死罪，但唔會考慮其他人係生活上已經盡量去減少產生廢物 / 節約能源 / 盡力環保

環保撚只要求所有人跟住佢嘅標準先叫做環保，而其他人提出更有效嘅方法都係極端，根本就係享受緊企係道德高地指責人 / 命令人果種快感

如果林超英都係咁極端環保人士，好似樓主呢D垃圾係林超英標準下都係浪費嘅人

小弟今年36歲，好細過時經歷過咸水草紮豬肉既時代，依家住村屋，有時見到d 膠樽係草叢堆放左成幾年都仲係完整，自己都會自動自覺環保d，因為個膠樽真係唔會自己分解到

岩岩屙屎用左半卷紙巾

多謝您提問，有返啲質素，咁我認真答

第一，環保即棄餐具並不限於cheap 同quality差嘅紙餐具，定係你見到邊隻字寫話一定要餐廳用？

第二，立法原意係源頭減廢，因為回收膠喺全世界都係死結，除左禁止用冇乜辦法。

我駁啲7頭發言先撚下佢地啫，你扮到好似好有見地咁我咪認真駁返你

佢有幾阿？唔開冷氣咋嘛，我大把fd喺香港可以全年唔開喎

每次去海灘and 行山都會盡量執啲…

又話唔用垃圾紙，超

咁你咪返石器時代囉 做原始人最環保
垃撚圾