覺唔覺啲環保hater好7嘈

現實發生緊嘅問題就係連食外賣都無可以正常用嘅餐具

如果膠餐具對於世界咁大破壞，點解我哋祖國內地未禁，日本又未禁？
環團數據就可信？科學就係會不斷被推翻，有數據亦唔代表兩者一定有關係，例如鍾意食朱古力同攞諾貝爾獎數字正成比，唔通真係有關咩？

社會就係由個人組成，不可能分割。一個人經濟有問題，你可能唔care, 一定要社會上多數人或者全數人經濟有問題你先care, 但事實一人經濟發展減慢咗就係減慢咗。除非你證明到，禁膠令呢一個人經濟差咗，但會令另一人經濟好咗，有嘅話我都想睇下。

外國有好用product, 所以外國禁，香港無好用product所以香港唔應該禁，咁講make 唔make sense?

點解科技咁撚進步
都搞唔掂啲甲烷嘅？

我睇咗幾篇文都冇講燒膠會釋放甲烷
反而係成日聽開嗰啲咩二噁英
然而下年推出嘅焚化爐會用超過850℃嘅高溫焚化
並表明呢種高溫唔會導致釋放二噁英
咁其實差一年就有超級焚化爐點解而家要搞咁多野？

啲閪煙民咪又係咁隨身帶住個火機同包閪煙

依家帶套餐具就好似攞左你條命咁

其實膠樽可以回收
餐具點解唔得
反正都係熔返佢
最多咪限邊種膠做餐具

同你講戶外工作嘅人你就講煙鏟
又學埋班賤種女拳咁泥漿摔角

你帶咁多嘢出街點解唔帶埋你老母啲骨灰返工呢？大家方便啊

戶外工作依家佢地全部非煙民？

個個帶飯咪最環保lor, 連環保餐具都唔洗用，又唔洗食啲又貴份量又少又唔好食嘅街邊嘢

最平最易用當然係大眾唔用"替代品"既原因，依家影響的大部份都係升斗市民，經濟又唔好，你估個個大富大貴?! 唔好成日覺得求其有樣野出黎，就叫做係替代品，大眾就會接受同使用，且看以下四大因素，一件替代品如何真正替代到，能令大眾轉而使用該替代品

1. 能充份代替原有產品功能
木叉易斷、紙羹易彎、紙飲管易淋易爛，香港市面現有所謂替代品基本上做唔到原有產品功能，如果香港能引入一些較耐用的餐具(起碼要挨到一餐飯的時間)，我相信香港大眾都樂意轉用。例如竹/木筷子大眾一直有使用，無人反對喎

2. 價錢相約
據商戶所講，依家大部份紙餐具都已比膠餐具貴幾倍，所以更加不會考慮再貴的"替代品"，幾年前已有蔗渣飲管，夠晒環保，但成 $0.7 一支飲管，我就未見過香港有任何食店引入，一係環保團體出錢津貼香港所有商戶用多幾倍的價錢入貨囉，你話有無可能? 依家 D 環保團體搞 9人就最叻

3. 使用方便程度相約
唔係每個人都返 Office，唔係每個買外賣人士都有自己固定私人地方用膳，返工又未清潔清潔自備餐具必有時間，出門前未必預料當日會在外用膳...等，都可構成未能自備餐具原因

4. 不影響健康
最近又有報導發現紙餐具有蟲、物料有致癌成份，如此情況確實令人卻步

以上四點完全係基於客觀事實，絕非你所講什麼唔願意去試去學，主觀同自私無理性，相反，無視以上客觀因素先至係唔理性，環保大過天，只求自我感覺良好

大家都唔係為用膠而用膠，如果香港市面上有合乎以上因素替代品，香港人都會樂意使用，但問題係現時香港真係無

3. 堂食

不如你講下有乜職業係個身唔可以堂食到
又要突然係戶外食飯所以準備唔到餐具

最平最易用當然係大眾唔用"替代品"既原因，依家影響的大部份都係升斗市民，經濟又唔好，你估個個大富大貴?! 唔好成日覺得求其有樣野出黎，就叫做係替代品，大眾就會接受同使用，且看以下四大因素，一件替代品如何真正替代到，能令大眾轉而使用該替代品

1. 能充份代替原有產品功能
木叉易斷、紙羹易彎、紙飲管易淋易爛，香港市面現有所謂替代品基本上做唔到原有產品功能，如果香港能引入一些較耐用的餐具(起碼要挨到一餐飯的時間)，我相信香港大眾都樂意轉用。例如竹/木筷子大眾一直有使用，無人反對喎

2. 價錢相約
據商戶所講，依家大部份紙餐具都已比膠餐具貴幾倍，所以更加不會考慮再貴的"替代品"，幾年前已有蔗渣飲管，夠晒環保，但成 $0.7 一支飲管，我就未見過香港有任何食店引入，一係環保團體出錢津貼香港所有商戶用多幾倍的價錢入貨囉，你話有無可能? 依家 D 環保團體搞 9人就最叻

3. 使用方便程度相約
唔係每個人都返 Office，唔係每個買外賣人士都有自己固定私人地方用膳，返工又未清潔清潔自備餐具必有時間，出門前未必預料當日會在外用膳...等，都可構成未能自備餐具原因

4. 不影響健康
最近又有報導發現紙餐具有蟲、物料有致癌成份，如此情況確實令人卻步

以上四點完全係基於客觀事實，絕非你所講什麼唔願意去試去學，主觀同自私無理性，相反，無視以上客觀因素先至係唔理性，環保大過天，只求自我感覺良好

大家都唔係為用膠而用膠，如果香港市面上有合乎以上因素替代品，香港人都會樂意使用，但問題係現時香港真係無

3. 堂食

不如你講下有乜職業係唔可以堂食到
又要突然係戶外食飯所以準備唔到餐具

打錯字改返

舉個例：警察某啲崗位

即係乜崗位 警犬？

有可能係國家機密
你問得咁detail，同討論環保有咩關係？
定你想join佢哋？

例如 中港貨車司機、送貨車司機、的士司機，好多為顧住架車都難以堂食
坐o係冷氣房既環保L 會話：「泊好架車再去堂食咪得囉」 以為好多時間食飯，以為泊車唔駛錢
夏蟲不可語冰

先唔講司機係咪慘到唔夠時間無得泊車要坐係位食飯盒
咁大架車唔可以放餐具已經係神邏輯

就係想問下係乜情況囉
但又見人答唔出啫

樓主全家死晒
化完沖落屎坑最環保

我咪講左未必可以清潔自備餐具囉，架車放到餐具，但唔係四圍都有地方可清潔餐具嘛
所有不利自己論點既論據就"先唔講"，呢 D 就真係神邏輯喇

返屋企清潔唔得
自備即棄嘅又唔得

先唔講係因為你咪撚當揸車搵車係唔落車啦好心
少啲幻想

光合作用最環保
麻煩啲環保撚全部變植物人

我咪講左未必可以清潔自備餐具囉，架車放到餐具，但唔係四圍都有地方可清潔餐具嘛
所有不利自己論點既論據就"先唔講"，呢 D 就真係神邏輯喇

返屋企清潔唔得
自備即棄嘅又唔得

先唔講係因為你咪撚當揸車搵食係唔落車啦好心
少啲幻想

Typo

6:30喇，去到朗豪坊表達你嘅意見未呀？怕羞就weekday去德福平台周地盤佬講啦

返屋企清潔咪唔衛生囉
自備即棄咪唔環保囉
咪就係我一路講緊既：唔係必然替代唔到 / 必然做唔到架，但種種 unfavourable 因素令大眾唔想咁做丫嘛

我有講過職業司機唔落車咩?! 唔落車點樣去買外賣呀? 咪係你自己幻想出黎

Tldr