［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）

用疑問句黎回答問題
你除左highlight兩句句子唔同之外仲證明到咩
你不如直接答700=7000好過啦

我只需要指出，700車的人，跟7000人，冇矛盾
你既指控已經唔成立

唔知架，但見佢咁努力又成日話唔需要尊重別人不同見解，咁既人，成熟極都有限啦。不過其實你都差無幾

shivah alafim = 7000士兵係唔係直譯，我查字典譯唔譯到

the men of seven hundred chariots=7000人我查字典譯唔譯到

唔好無腦換算wo ching

果d hebrew 換英文既字，你冇學過唔識就虛心少少啦

第2句我點都睇唔到7000人，咪問下你點睇

我理解：
shivah = seven in Hebrew
alafim = thousand in Hebrew

不過我自己都唔算熟，留俾識原文既黎巴睇有冇補充

究極有無d唔係自己理解

你咪自己google “shivah meaning Hebrew” 同 “alafim meaning Hebrew”囉

所以到最後1車10人你都係靠估je
咪浪費時間啦

你排除唔到就咪大大聲話人有矛盾啦
咪浪費時間啦

文獻記載無出現過10人戰車啊夠排除未啊
比個疑點比你啦
舉證責任係你到啦
慢慢搵文獻同出土文物證明有10人戰車啦

你點proof你睇齊晒所有相關文獻定你既所有就係google?

我洗乜proof je
我學你ja嘛，疑點當論點

我defeat你的指控，提出疑點已經足夠
講咁耐都唔明

指咩控je
你有冇見過辨論大賽叫控方辨方ga啦

係你自以為矛盾叫指控，定你內心認為聖經有罪
中二病上腦

你話「聖經有矛盾」唔係對聖經既指控
真係你唔尷尬，尷尬就係人地
「中二病」呢隻字，睇得出你真係好細個
好啦，真係有代溝，叔叔放棄你喇

見個泥漿摔角比人識穿左發爛炸
想將個討論拉去指控層面，從而打算提出疑點而唔需要提出論證
睇穿你啦，你自己都唔敢辨論，死都話人指控，因為你無輪點站唔住腳

唔怕比人指住黎笑？天主會唔會因為你感到蒙羞

聖經好悶，哦呢個係指控
聖經唔好睇，哦呢係都係指控
聖經有矛盾，哦呢個直頭敵基督

好喇好喇，你啱你啱

冇認真研究過，淨係睇過下字典，咁我睇過咩就照講。

shiv'ah 就係7。另一個意思係發誓。別是巴 beer sheba' 就係兩個意思都有既井。

alafim 係elef 既眾數。
elef 係希伯來文第一個字母，原本指牛。之後既意思引申到牛群，一大群軍隊，一千。

7 就點都唔會有第二個意思。
1000 ，尤其係講軍隊既時侯，唔一定係指1000，可以係指軍團，冇講明幾多人既軍團。

所以與其搵矛盾，不如學下野。聖經又唔係你寫。
唔好以為你搵到聖經有矛盾，你搵到既係自己理解既矛盾咋。

哥林多前書1:25
//因神的愚拙總比人智慧，神的軟弱總比人強壯。//

關於700 vs 7000 ，其實睇晒成本撒母耳記，你會發現作者係後對大衛既評價係比其他人差，所以當佢攞住兩個資料，例如哥利亞邊個殺，佢就特登揀左唔係大衛果個黎寫。撒下21:19 。數佢勇士又特登數到烏利亞就停。
冇人敢寫衰大衛，但撒母耳記既作者受聖靈感動，將大衛寫返做一個正常人，一個需要神拯救既人。（個人估計，死海古卷既撒母耳記多D出入就係因為呢個原因，不過冇詳細探討。）
撒母耳記同歷代志邊本係真？兩本都係真。一本講多D歷史事實，一本講多D大衛既真實寫照。
以為聖經只有一面既人，唔會睇得明。
呢兩本書好值得比較，有時間一齊睇多D。