［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）
黎啦等你廿幾世紀
1001 回覆
4 Like
15 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
唔認同，不過尊重
是，有咩問題，如果你人生係咁dramatic 搞一個死一個的話。
未食連善惡都唔識分，又可以expect 佢哋可以知道係魔鬼叫嘅
仲勁過虎媽
仲勁過虎媽我容納到佢睇法，點解要批評佢
本身判斷到應該食定唔應該食？
咁我咪buy你個fd話有傾向囉
咁點解神造人要有傾向啊? Free Will但向右靠少少
右端基督徒睇完聖經就去殺人呢一種睇法你又覺得正唔正確
咁點解神造人要有傾向啊? Free Will但向右靠少少
右端基督徒睇完聖經就去殺人呢一種睇法你又覺得正唔正確
結束關係係指死，唔係分手？
但係林前5:12-13
12 我何必去審判教會以外的人呢？然而，教會裡面的人豈不是該由你們審判嗎？
13 上帝自會審判教會以外的人，你們要把那邪惡的人從你們當中趕出去。
定係批評唔等級於審判
12 我何必去審判教會以外的人呢？然而，教會裡面的人豈不是該由你們審判嗎？
13 上帝自會審判教會以外的人，你們要把那邪惡的人從你們當中趕出去。
定係批評唔等級於審判
可以係分手，咁唔明知條女or仔玩玩下都仲同佢扑野嘛。
如果係意外分開，咁冇辦法囉，我唔會覺得淫亂囉
如果係意外分開，咁冇辦法囉，我唔會覺得淫亂囉
你可以buy佢
點解「神造人要有傾向」，我冇答案，不過我冇困擾，人唔需要解答世上一切問題去生活。
一般情況下既殺人當然唔正確。
但見到有個強姦犯準備對無辜既女人施暴，出於義憤去保護別人，錯過殺人，我會體諒。
點解「神造人要有傾向」，我冇答案，不過我冇困擾，人唔需要解答世上一切問題去生活。
一般情況下既殺人當然唔正確。
但見到有個強姦犯準備對無辜既女人施暴，出於義憤去保護別人，錯過殺人，我會體諒。
一句人唔需要解答世上一切問題去生活就諗住結束話題
人類有求知慾係唔係上帝比ga, 你作為上帝ge僕人係唔係應該要滿足上帝賞賜比人類ge求知慾
基督徒槍手衝入清真寺槍殺一堆人係跟據聖經比佢神的啟示
你憑乜話佢唔正確?
人類有求知慾係唔係上帝比ga, 你作為上帝ge僕人係唔係應該要滿足上帝賞賜比人類ge求知慾
基督徒槍手衝入清真寺槍殺一堆人係跟據聖經比佢神的啟示
你憑乜話佢唔正確?
Ok，唔緊要，但耶穌對婚姻關係既教導係，「上帝結合的，人不能分開」。當然你都可以對經文有其他理解。
唔扯到咁遠喇。Let’s settle here，如果你有你既論述，又願意分享，我聽，唔論斷
唔扯到咁遠喇。Let’s settle here，如果你有你既論述，又願意分享，我聽，唔論斷
即係喪偶唔可以搵過另一個，我明你咁諗係好浪漫嘅井中蛙呀井中蛙，求知慾要用對地方，問題有分有價值同冇價值，人生只有24小時
後面果個，我唔需要審判佢，地上的律法同天上的律法審判佢。不過佢咁做榮耀唔到神，又流人血，明顯同聖經教導相違背。
後面果個，我唔需要審判佢，地上的律法同天上的律法審判佢。不過佢咁做榮耀唔到神，又流人血，明顯同聖經教導相違背。
求知好似係人類自己揀的，上帝只係需要工具人看守伊甸
基本黎講上帝對人係話殺就殺
基本黎講上帝對人係話殺就殺
你憑乜野去論斷1個問題有無價值
可能你答到我問題我就大徹大悟
不過基督徒問對一D答唔到ge問題反應同你都一樣, 諗住一句唔需要答就打發人地走
可能你答到我問題我就大徹大悟
不過基督徒問對一D答唔到ge問題反應同你都一樣, 諗住一句唔需要答就打發人地走
「人不能分開」係講緊人的意志，決定不能把果兩人分開，唔係果兩人永世不能分開
喪偶係死亡把人分開
喪偶係死亡把人分開
好，講清楚d，對我冇價值ok
你又憑咩迫我認為你問題有價值要花我時間答？
你又憑咩迫我認為你問題有價值要花我時間答？
人類因為有Free Will去選擇有求知慾.
Free Will係上帝比, 咁求知慾咪就係上帝ge禮物囉
定係上帝唔會針對人類Free Will而有咩行動?
Free Will係上帝比, 咁求知慾咪就係上帝ge禮物囉
定係上帝唔會針對人類Free Will而有咩行動?
對你無價值你早講啊嘛
基本上只要唔同人對聖經上有唔同ge見解對你黎講都係無價值ge問題
你自己ge見解就係唯一ge見解就係唯一神的啟示
所以你答唔到我點解基督徒依照聖經ge條文而去行動反而係唔榮耀
基本上只要唔同人對聖經上有唔同ge見解對你黎講都係無價值ge問題
你自己ge見解就係唯一ge見解就係唯一神的啟示
所以你答唔到我點解基督徒依照聖經ge條文而去行動反而係唔榮耀
又唔好張其他人其他問題都講到對我冇價值，你咁訴諸情緒都冇咩好講落去呢度大把問題都俾到好多價值出黎，即使你問既問題都唔係條條廢既
人生在世梗係有答唔到既問題架啦，我又唔係智者
等緊你用聖經搵答案比我
點解上帝造人要有唔需要神ge傾向
你兩個睇同一本聖經, 針對呢個問題就算你依家唔知道都好, 你應該都可以同佢一樣可以由聖經都獲得啟示吧
點解上帝造人要有唔需要神ge傾向
你兩個睇同一本聖經, 針對呢個問題就算你依家唔知道都好, 你應該都可以同佢一樣可以由聖經都獲得啟示吧
聖經既purpose係滿足人既好奇心
聖經講好多野，聖經亦都冇講好多野，你呢個問題，我唔aware聖經有明講，你搵到你話我知
聖經講好多野，聖經亦都冇講好多野，你呢個問題，我唔aware聖經有明講，你搵到你話我知
聖經無講咁多野點解你個FD又會知道?
一係就係樓主亂咁估, 一係就係你學藝未精?
咁不如你答我最簡單ge問題, 聖經比ge啟示係唔係人人唔同
一係就係樓主亂咁估, 一係就係你學藝未精?
咁不如你答我最簡單ge問題, 聖經比ge啟示係唔係人人唔同
你呢個問題唔簡單，不過直接，有進步。
人人唔同係人人收到唔同啟示，定人人收到同一啟示有唔同理解？
聖經既啟示係有對象性環境性，所以明面上條文律例實質指引都未必apply to 每個人每個時代。
但係背後既一致原則性既啟示，愛神愛人等，係generally apply的，即便如此，唔同人睇都有唔同角度得出唔同睇法，彼此要尊重。
So，yes，聖經比俾啟示，人人可以有唔同理解。and No，聖經冇俾唔同既啟示人。
答得夠直接？
人人唔同係人人收到唔同啟示，定人人收到同一啟示有唔同理解？
聖經既啟示係有對象性環境性，所以明面上條文律例實質指引都未必apply to 每個人每個時代。
但係背後既一致原則性既啟示，愛神愛人等，係generally apply的，即便如此，唔同人睇都有唔同角度得出唔同睇法，彼此要尊重。
So，yes，聖經比俾啟示，人人可以有唔同理解。and No，聖經冇俾唔同既啟示人。
答得夠直接？