［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）

師兄想問你點睇苦難

呢一句咪即係等同割席

只要某人D行為觀感唔靚, 就可以質疑佢地係唔係真係信
其實老實講, 由你地開始講聖經係神的啟示, 每一個得到ge啟示唔一樣
你講ge任何野已經唔可以代表聖經
每一個行為存在咁大差異性, 一個就話對方唔係信, 另一個又認為自己ge行為跟足聖經

咁到底旁觀者要信邊個講?
班極右基督教殺穆斯林燒埋屍, 佢地係跟足聖經入面ge條文黎做野
咁你又根據D乜野去懷疑人地睇錯聖經

咁我地又可以根據D乜野黎證明你講ge野一定等於聖經呢

咁即係依家無人要證明聖經絕對正確啦
咁我地當"聖經絕對正確" 呢6個大字係鳩up啦喎

又可以用極右基督徒黎講

跟足聖經做野係唔係叫行善?最簡單直接ga啦,
你如果話唔係, 咁要做D乜野先叫行善?每個人得到ge啟示唔同啊嘛

我知,
咁你知唔知邊個叫習近平, 邊個叫李家超, 乜野叫國安法

其實所多瑪既罪點止搞基，聖經點到即止啫，猶太人經外文獻雅煞珥書有更詳細既描述

大把人唔信「聖經絕對正確」，我都唔打算迫你信。不過你唔信還唔信，無力推翻你就只能尊重對手咁簡單既做人道理，唔駛叔叔較啦

點樣先可以成為上帝

佢係以客觀既分析我地自小受所謂既環境/matrix影響, 即u have been told

以你既回應係既定左神係真實先, 即u have been told bible is true, 所以點講你都係會先入為主從"聖經係真實"去解釋所有唔合理既事

睇黎佢都係用唔到理性客觀去分析

佢依家既point 剩係執著人地對聖經既內容出錯 > 所以佢對神既理解錯 > 所以佢講既野錯

不如試下換個例子說明
你對可蘭經既內容唔了解 > 信可蘭經既人 會話你因為理解錯可蘭經內容 > 所以你講既野錯,

而可蘭經裡面既神係真實, 因為佢地本身認定左可蘭經裡面既神係唯一真實

有無同感?

依家邊洗我有無能力推翻je, 你自己都推翻你自己
我代表大家多謝你tim
拎住個assumption周圍唱, 之後又縮沙
二元對立一邊岩一邊就錯ga啦, 你依家覺得邊一邊錯你咪大聲講出黎囉,
言論自由 Free Will

我地邊敢代表聖經，你又諗多左

頭先先講完「聖經睇法」同「我睇聖經得出既我既睇法」有唔同。

我地都係憑閱讀理解，互相討論辨證，去得出一個個自己認為比較貼近聖經原意既原則。

作為旁觀者，要開放同時要謹慎，我相信人的良心有神的樣式，不完美但能做到一定程度既辨別，邊d係傷天害理，天理難容。要謹慎小心傷天害理既邪教/極端主義者，亦要開放兼聽自己消化。

最實際當然係自己睇聖經，更重要同其他唔同既讀經既人多交流唔同睇法，多加思考消化，點合理地應用，唔好盲吞，先可以漸漸使自己理解更全面更正確，使「我睇聖經得出既我既睇法」更貼近真正既「聖經睇法」。

良心/腦袋是個好東西，請多加使用

多謝你捉到我錯字播剛剛未瞓醒，難得放假

我推翻左自己d乜？
又打稻草人？

你自己認"聖經絕對正確"係assumption only without any proof
Assumption又點推翻呢, assumption without any evidence 連討論價值都無
又比你嬴一仗

「Assumption 沒有討論價值」請問你係邊度得出呢個結論？
佢stand alone就可能真係未必有
不過，每個theory都有assumption。
教埋你問ChatGPT做research
“Can a theory exist without an assumption?”
“Assumption 沒有討論價值?”

基本方法學都未讀得穩，學人講邏輯謙虛少少好

傷天害理?
極右基督徒跟足聖經條文行事, 傷邊個天你最好定義下你個天等於乜野wo.
你個FD講人ge所謂ge行善行惡同上帝ge標準唔一定一樣ga wo
即係有可能上帝覺得極右ge行為對於祂黎講可能先係行善wo, 咁佢又何來傷天呢
你做咩猜測神ge標準

良心/腦袋是個好東西，請多加使用

依家咪就係stand alone囉
有乜野theory 係base on於"聖經絕對正確"呢個assumption啊?
上次問左你都未答我啦

yes冇錯，哩件事亦成為後世以色列人標誌性嘅警戒
按創世紀果part前後嘅敘述，哩個教育功能甚至應該係主要目的

你stand-alone挑戰assumption，我咪stand-alone 回應你挑戰。
呢度黎巴既所有既回應都係base on 呢個assumption
唔信你問下黎巴

又良心腦袋
咁到底上帝跟唔跟人類ge良心標準ga
你話跟, 佢又鐘意殺人,
你話唔跟, 咁極右基督徒ge行為又唔一定傷上帝心

定係上帝善變, 一時鐘意跟, 一時鐘意唔跟

你自己口講theory有assumption
問你有咩theory base on "聖經絕對正確"
你同我講樓主講野base on "聖經絕對正確"

即係依家樓主每一句說話都係theory??