［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）

唔會寫衰. 同無人敢寫衰兩句意思好唔同wo
你下次可唔可以執好少少字眼先講
習近平做得好差, 無人咁寫衰佢(國安)
比卡超做得好差, 無人咁寫衰佢(國安)
大衛好偉大, 唔會有人寫衰佢
之但係你好似話有作者對於大衛ge評價比普遍ge差, 點解會存在呢一種市偏差?

因為你一直對神既評價再加上你句「神中意殺人」，連埋聖經講神既屬性就推到出黎。

成個世界得兩種人，一種係當神係神，一種係當神冇到。名可以有好多，聖經都用左好多個角度描述。你自問覺得係邊邊既，咪到時問下神係咪企佢果邊囉。

神要審我既話，我都係一樣死梗架，你唔好以為我係咩好人完全人。
所以我好多謝佢比機會我悔改，又好多謝佢睇重我既悔改，耶穌救左我比我返返去神既引領

得架喇，你buy biblical infallibility
信仰入面真理無誤，已經夠做
一信基督教同非基督徒既討論
最後非基督徒接受左biblical infallibility
基督徒開心都黎唔切，嬲乜？

多謝指正，的確係我寫得唔清楚。
我諗既唔敢係出於尊重，冇諗到可以國安咁解。
三言兩語好難講完，就天光，下次同你繼續傾

你個上帝同你講左佢原諒你?
連你有無悔改到都只係自我認為, 你要做到咩地步先可以確定神會肯定你ge悔改, 我諗就算係依家ge你都唔知道, 如果你去到都最後都唔值得上天堂, 你係唔係一樣唔後悔?

你話呢個世界得兩種人, 當神係神, 你呢一句包唔包埋伊斯蘭教?
定係幫你定義埋, 信天主ge人, 同唔信天主ge人??

所以到最後其實你自己都唔知道天主想做乜野, 咁呢個時候你呢個post ge所有留言又有無參考價值? 如果其他人信左你講ge野到最後都係得唔到神ge眷顧要點?

講到佢話自己buy infallibility
真係老懷安慰

咁更係啦, 穆斯林一樣有可蘭經真理無誤ga啦, 你都認同就得ga啦

最起碼答埋點解會存在偏差先好訓啦

反正一陣濛叔叔都會拎返你D point出黎講, 佢無自我意識ga

神既工作好奇妙。
有好多句我諗唔到既野，同其他人唔會講既野，對住佢我又講左，你可能留意到。其實佢個反應我係完全冇諗過，原本以為會被駁到飛起。
哈利路亞

上面兩個CLS
你真係好勁 個個post 都咁樣同佢地傾計

都係上個post開始je, 而且係佢地無啦啦自己trigger on
某程度係佢地自己搵黎嘈

我唔認同「可蘭經真理無誤」呀，我只係尊重佢地既宗教

教左你咁多基本邏輯都俾你話冇自我意識
我真係唔知講乜好

咁我作為無信仰黎講, 真理無誤都只係基督教信仰入面je, 與我何干呢
就正如可蘭經真理無誤都與你無干啦
信仰係個人性你自己講ge, 聖經真理無誤第一句就講作為信仰ge指標無誤

咁更係啦, 你為左嬴, 將你個assumption放係地下, 再自己不斷踐踏佢
我就真係無你咁大犧牲

BTW仲要嬴唔到

一般來講biblical infallibility 已經夠守聖經權威性。

唔好剩係查維基百科，查下字典，問下AI查清楚隻字點解。問下ChatGPT, “what is biblical infallibility?” 唔係好難啫。

既然聖經權威性，特別係信仰上，已經守到，是否「與你相干」其實對呢個討論已經冇乜關係。

本身我都冇打算張聖經apply落out of 信仰同基督徒行事為人既context上面，唔好自作多情

assumption 真係係一切討論既根基，所有討論都係建構係上面，你話佢係地下又錯唔晒。

到你自己都承認左biblical infallibility，我又係邊個點有輸呢？

守咩到權威性
Infallibility 係天主教針對聖經真確性妥協之後ge成果黎
你知點解佢地要縮沙ga?
你咪keep住提infallibility 囉, 最好日日都提一次
你拎住個天主教妥協ge結果出黎周圍唱, 同幫你本聖經上灰差唔多ga ja

你個assumption inerrancy 比天主教放棄左ga啦, 知唔知點解放棄啊連天主教都覺得無討論價值ge野你自己拎左上手
之後又話認同infallibility, 咪即係放返佢落地囉, 之後你仲不斷提infallibility
咪即係再踩多佢幾腳囉
定係你以為你個assumption一直都係係infallibility 而唔係inerrancy, 但係你中文又講聖經無謬論wo, 即係你用緊inerrancy啦
我認同Biblical infallibility, 反正你D野只要唔好彈出基督教就無問題ga啦
咪就係正正如大家所講一樣, 你自己做信仰無問題, 唔好將你個信仰套上人地上面

知唔知點解伊斯蘭教咁討厭, 因為佢地見到有人唔信阿拉就開槍啊
唔好以為天主教做得好好, 你咪一樣見到有人唔信天主走黎發神經

Biblical infallibility is the belief that what the Bible says regarding matters of faith and Christian practice is wholly useful and true. It is the "belief that the Bible is completely trustworthy as a guide to salvation and the life of faith and will not fail to accomplish its purpose.

基於以上對Biblical infallibility 既定義，我日日提都冇問題。不過，信念既野在心中，唔需要日日提既。

咁呢個定義又對聖經上咩灰呢？

你成日話上灰上灰，其實係你自己以為所有基督徒一定要死執Biblical inerrancy 又自作多情

你咪睇下之前你講過幾多次聖經無謬論唔記得左自己死執住佢幾耐??

Christian
你copy 句英文ge時候你見到呢個字ga可?

「本身我都冇打算張聖經apply落out of 信仰同基督徒行事為人既context上面」你睇到我寫既野？

咁作為基督教以內ge野
人地可蘭經關你咩事呢, 無相仰又關你咩事呢? 咁Biblical infallibility咁唔會套用咪我身上啦
我認同佢係因為佢尊重曬所有ge宗教同自由
你就覺得佢可以直接套用落任何人到

仲有你未答你自己講左聖經無謬論講左幾多次啊, 基督徒唔一定死執, 但你一定係死執ge嗰一個囉

咪一早講左，就算行inerrancy你都defeat唔到，
行infallibility 只係行後一步就你

兩隻字咁簡單既關係你都睇唔明

Infallibility: 真理、信仰相關既東西絕對無誤，其他枝節野，可能有錯，可能冇錯，是旦


Inerrancy：真理、信仰相關既東西絕對無誤，其他野都絕對無誤